Alli

[Alli @Alli_Kata]

@SannaAntikainen Onnea, siunausta, ja varjelusta ❤️🙏🏻

[Vivid.🇮🇱 @VividProwess]

🎯

[Jussi Tuulensuu @tuulensuu]

Onko tässä Apotti-ratikassa nyt siis niin, että kenenkään kiistämättömien julkisten tietojen perusteella:

• Helsingin–Vantaan Ratikkavirasto eli Kaupunkiliikenne osti sveitsiläisen kalustofirman konsultilta koulutuksen itsensä viihdyttämiseksi Sveitsissä ja nimitti sen jälkeen sveitsiläisen kalustofirman koulutuskonsultin omaan hallitukseensa.

• Uppsalassa kilpailutettiin samanlaiset ratikat kuin Helsinki–Vantaalla, tarjouksia saatiin useita, Skoda voitti.

• Ratikkavirasto kilpailutti pääkaupunkiseudun ratikat ja sai yhden sveitsiläisen tarjouksen.

• Ratikkavirasto oli ottanut pari vuotta markkinavuoropuhelua Skodan kanssa, kunnes onneksi oli tajunnut, että Skodalta jos ostaa niin verkostoitumis- ja referenssimatkoille pääsee Kajaaniin ja Pirkkolaan.

• Stadlerilta ostaessa Ratikkaviraston pitää tehdä referenssikäynnit Lausanneen, Geneveen, Milanoon, Lyoniin, Aarhusiin, Alicanteen ja Sheffieldiin (lay-over Lontoossa).

• Ratikkavirasto muutti kolme sekuntia ennen määräaikaa tarjouspyyntöä niin, että koko saatanan vaunu menee uusiksi.

• Sattuman oikusta tarjouspyyntö meni samassa rytäkässä epähuomiossa sellaiseksi, että se on suoraan sveitsiläisten katalogista.

• Skoda sanoi, että hold my beer, menis viikko piirtää nää tuhat sivua uusiks.

• Ratikkavirasto tuumasi, että me on varattu vuosi tyhjäkäyntiä valitusten varalta mutta ei käy, koska ei me haluta teidän ikävään Kajaaniin vaan Alicanteen.

• Ratikkavirastolla on nyt kädessä yksi tarjous, jonka hinta on noussut 65 miljoonaa jo ennen kuin on tehty mitään.

• Hankkeen hinnannousu näyttäisi vielä pahemmalta, ellei Ratikkavirasto olisi meikannut sitä käyttämällä projektiin liittyvää parinkymmenen miljoonan varaumaa jo nyt eli syömällä hätäpäissään etukäteen rahat, joilla sitä hanketta piti vetää.

• Ratikkavirasto väittää, että yksi jatkuvasti ja hämärästi kallistuva tarjous edustaa markkinahintaa.

• Virasto meinaa käyttää hankkeeseensa kaikkiaan 1,6 miljardia.

• Virasto ei alennu kertomaan omistajilleen eli veronmaksajille, mihin tästä rahasta menee 1,3 miljardia (pois lukien referenssikäynnit Baseliin ja Alicanteen).

• 1,3 miljardia on 40 Garden Helsinkiä.

• Jos hinnannousu jatkuu samaa tahtia kuin nyt, 1,3 miljardia on kohta 2–3 miljardia.

• Ratikkavirasto väittää, että ei ne Kajaanin vaunut sovi Helsingiin.

• Virastolla itsellään on jo kymmeniä Kajaanissa tehtyjä vaunuja.

• Ratikkaviraston toimitusjohtajasta ei ole kuulunut mitään, koska hän pani itse itsensä syrjään heti alkuun koko eläinsadusta (kuten tekisi kuka tahansa itsesuojeluvaistolla varustettu toimitusjohtaja).

• Ratikkavirastoa edustavat vailla työkokemusta oleva broileripuheenjohtaja sekä virastomestari, joka vertaa Tampereen ratikkaa ja Raide-Jokerin vaunuja purkukuntoiseen kaksioon.

• Virasto koettaa kynsin hampain pitää broilerin ja virastomestarin poissa julkisuudesta, jotteivät nämä taas tee Kummelin pääministereitä. (Pena sen siinä loppumetreillä keksi että annetaan niille sveitsiläisille 30 vuoden yksinoikeus tukisopimukseen ja salataan kansalta hinta.)

• Ratikkavirasto on miljardiyhtiö, jonka hallituksen valitsevat puolueiden paikallisyhdistykset niistä kakkosketjun ehdokkaista, joille ei riitä valtuustopaikkaa.

• Kunnallisten osakeyhtiöiden ja kuntayhtymien päättäjien suosituimpia keskustelunaiheita ovat tulevien verkostoitumismatkojen kohteet.

• Tampereella nauretaan reidet kipeänä, kun Helsingissä virasto makuuttaa 5 miljoonan vaunuja varikolla (ennätys 1,5 vuotta), koska ei niitä aina kerkiä heti huoltaa.

• Ratikkavirasto harjoittaa itse tuotekehitystä kaupunkien rahoilla ja on pannut insinöörejä kehittämään omaa törmäyksenestojärjestelmää.

• Sellainen tosin on yksityisillä valmistajilla jo valmiina.

• Helsingissä on itse asiassa raitovaunuja ihan liikaa, koska niitä on syytä olla varikolla.

• Helsingissä on ehkä liian alhainen veroäyri, kun menee vaunun huoltamiseen 1,5 vuotta.

https://t.co/jIrEGH5grX

https://t.co/ndSnFB3trv

[Katleena Kortesuo @katleena]

En tykkää yhtään siitä, että Suomessa harrastetaan ravintolashoppailua ihan noin vain yksilökeskeisesti oman mielipiteen perusteella.

Tässä asiassa pitäisi mieluummin luottaa julkisen sektorin määräämiin ravintolapiireihin. Ihmisen täytyy käydä juuri siinä ravintolassa, jonka piiriin kaupunki on hänet määrännyt asuinpaikan perusteella.

Minäkin teen niin. Oma ravintolani on eräs fine dining -paikka tässä naapurissa, joten ei tulisi mieleenkään ravintolashoppailla missään muualla.

Jokainen ravintola Suomessa on tasan yhtä hyvä, koska niitä kaikkia koskee elintarvikelaki ja vaatimus hygieniapasseista. (Lisäksi voimme antaa erityistukea Raiskin Rasva & Roiske Baarille, jotta sinne saadaan enemmän henkilökuntaa.)

Ravintoloiden segregaatiota on ehkäistävä. Tarvittaessa muutamme ravintolapiirien rajoja uudelleen.

[Kamal Jafi @kamaljafi]

Palestiinalainen terroristi: "Sillä minuutilla kun saan tehtävän Israelin sisällä, vaikka se olisi talossa, jossa on lapsia, räjäytän itseni. En kadu sitä, vaikka kyseessä olisi lastentarha täynnä lapsia."

​Uskooko kukaan oikeasti, että näiden kanssa voi tehdä rauhan?

[Jukka Koukkari @koukkarijukka]

Kun Minja Koskela @minjakoskela makaa tyylikkäästi sohvalla mustavalkoisessa mekossa ja julistaa, että Purran budjetti on "lisää rahaa rikkaille, kovempaa keppiä köyhille", kyse ei ole vain budjettikritiikistä. Kyse on syvemmästä kulttuurisesta ja psykologisesta muutoksesta, joka on tapahtunut vasemmistossa.

Aiemmin vasemmistoliitto @vasemmisto (ja sen edeltäjät) oli aidosti duunaripuolue. Nykyään sen viestinnän kärkenä ovat lähes päivittäin "köyhät".

Keitä nämä köyhät oikeastaan ovat? Eivät ainakaan ay-liikkeen johtajia, joiden palkat ovat moninkertaisia keskivertosuomalaiseen verrattuna. Eivätkä he ole puolueen näkyvimpiä hahmoja, joiden elämäntapa, koulutus ja sosiaaliset verkostot kuuluvat aivan toiseen yhteiskuntaluokkaan.

Tässä suhteessa Gad Saadin @GadSaad analyysi on valaiseva. Saad kuvaa kirjassaan "The Parasitic Mind", miten tietyt ideat toimivat kuin aivoihin iskeytyvät loiset. Ne kaappaavat isäntänsä ajattelun, tekevät tämän immuuniksi vasta-argumenteille ja leviävät sosiaalisesti, koska ne tarjoavat moraalisia palkintoja.

Yksi voimakkaimmista tällaisista ajatusloisista on "uhriutumisen kultti" (victimhood as a virtue). Kun uhriasemasta tulee moraalista valuuttaa, politiikka ei enää keskity siihen, miten mahdollisimman moni nousisi pois köyhyydestä. Sen sijaan keskitytään siihen, kuka on riittävän suuri uhri ansaitakseen myötätuntoa ja resursseja. Samalla syntyy performatiivista empatiaa: näyttävää, julkista myötätuntoa, jonka päätehtävänä on osoittaa kuuluvuutta omaan sisäpiiriin ja hankkia siellä statusta.

Koskelan kuva on tästä klassinen esimerkki. Eleganssi, poseeraaminen ja huoliteltu estetiikka yhdistettynä "köyhien" puolustamiseen ei ole sattumaa. Se on viesti omasta asemasta: "Minä olen riittävän valveutunut, riittävän myötätuntoinen ja historian oikealla puolella." Evoluution näkökulmasta tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakee hyväksyntää ja asemaa ryhmässään. Ongelma syntyy, kun tällainen viestintä irtoaa todellisuudesta ja alkaa syrjäyttää konkreettisen politiikan, joka aidosti auttaisi pienituloisia.

Saad on myöhemmin laajentanut ajatusta "itsetuhoiseen empatiaan"(suicidal empathy). Se tarkoittaa tilannetta, jossa empatia vääristyy niin, että se alkaa vahingoittaa koko yhteiskunnan toimivuutta - ja jopa niiden ryhmien pitkän aikavälin etuja, joita sen pitäisi puolustaa. Tämä vinouma syntyy, kun politiikan kieli keskittyy yhä enemmän uhrihierarkioihin ja yhä vähemmän työn, osaamisen ja taloudellisen nousun mahdollistamiseen.

Suomessa tämä näkyy selvästi. Perinteinen teollisuustyöväki on hiljalleen vähentynyt vasemmiston aktiivien ja äänestäjien joukossa. Tilalle on tullut julkisen sektorin ammattilaisia, järjestöväkeä, opiskelijoita ja aktivisteja. "Köyhistä" on tullut enemmän symbolinen kategoria kuin konkreettinen ihmisryhmä, jonka elinoloja pyrittäisiin systemaattisesti parantamaan työn ja talouskasvun avulla.

Lopputulos on teatteria. Budjettikritiikki tiivistyy iskulauseisiin kuten "rikkaat vastaan köyhät", vaikka todelliset ongelmat - kannustinloukut, työn verotus, osaamisvaje ja julkisen sektorin tehottomuus - jäävät sivuosaan. Samalla ihmiset, jotka tekevät raskasta työtä, maksavat veroja ja yrittävät pitää taloutta pystyssä, kokevat yhä vahvemmin, ettei heitä edusteta.

Tämä ei ole vain Suomen ilmiö, vaan sama kehitys on nähtävissä monissa länsimaisissa vasemmistopuolueissa. Kun luokkataistelun korvaa identiteetti- ja uhrikilpailu, ja kun näyttävä hyvesignalointi ohittaa tosiasiat ja talousrealismin, puolue menettää yhteyden niihin, joiden asialla se väittää olevansa.

Todellinen myötätunto ei näy sohvalla poseeraamisena. Se näkyy politiikkana, joka tekee työnteosta kannattavaa, koulutuksesta hyödyllistä ja yrittämisestä mahdollista - myös niille, jotka eivät jo kuulu eliittiin.

Luku- ja ymmärtämisen suositus: Gad Saad, Suicidal empathy

https://t.co/gtHuQ5rIDd

[Joonas Ilmasti @joonasilm]

Jep, oppikirjaesimerkki kuten aina Rintasen tapauksessa.

Perhe nähdään ”mikrotason” häiriötekijänä, ei yhteiskunnan perussoluna (ja Rintasen kommenteissahan lapsettomuudella leuhkitaan - hänelle sellainen on näemmä jo jonkinlainen ylevän päätöksentekijän ykköshyve).

Yhteinen hyvä on käännetty päälaelleen: todellinen yhteinen hyvä edellyttää, että välittävät rakenteet (perhe, naapurusto, koulu) saavat toimia ja tekevät subsidiariteetin mukaisesti ensisijaisesti päätökset. Rintasen versiossa yhteinen hyvä on valtion määrittelemä suunnittelutavoite, jolle perheet ovat alisteisia. Tuo on konstruktivismia, ei orgaanista ajattelua.

Klassinen liberalismi puhui vielä yksilön ja perheen vapaudesta mutta nykyinen myöhäisliberalistinen / managerialistinen versio on hylännyt sen. Se näkee perheen potentiaalisena esteenä sosiaaliselle insinööritaidolle ja teknokraattiselle paternalismille.

[Mikael Wilén @MikaelWilen]

Uimahallin valvojana ollessani iltatoimiin kuului myös altaiden siivousta. Altaan pohjalle kertyvä kuolleen ihon ja hiusten määrä, sekä vesirajaan kertyvä rasva hätkähdyttäisi monen hallissa kävijän, kun se kasa lyötäisiin naaman eteen mitä allasimurin keruupussiin kertyy päivän päätteeksi, sitä meinaan ON!

Mua ei kinostele pätkän vertaa muslimeiden tai minkään muunkaan uskonnon säännöt tai jonkun mieltymykset, kun on kyse yksinkertaisesti puhtaudesta ja microbimäärien minimoimisesta.

Eriasia on vammaiset/liikuntarajoitteiset ihmiset, jotka voivat hakea itselleen erillisen luvan ja asuun kiinnitettävän merkin käyttää uimapukua saunassa tai pesutiloissa täysin ymmärrettävistä syistä. Ja meillä he kyllä hoitivat peseytymisen mallikkaasti avustajan ja fyssarin avustuksella.

On niin päivän selvää, että uimapukuun imeytyy hien mukana kuona-aineita ja irtoavaa ihoa saunassa hikoillessa. Lisäksi uimapuku päällä, et kyllä pääse pesemään genitaalejasi ja persettäsi kunnolla niin, että minimoisit altaseen viemäsi virstan, ulosteen ja muiden microbiesi määrän. https://t.co/LEOxMYH9FM

[Caт 🐝 @CatShoshanna]

Ah, the good ol’ days

[Touko Lisko🇺🇦🇫🇮🇪🇸 @LiskoTouko]

Ettäs tiedät.🇫🇮🇫🇮

[Late (but never too late) 👨‍👧‍👧🐈🐈‍⬛ 🇫🇮❤🇺🇦 @Honcho_FIN]

@kamaljafi Oikeastaan nuo kritiikin esittäjät tulevat tässä kuin vahingossa paljastaneeksi *oman* rasisminsa.

Heidän väitteensä osoittaa, että näkevät itse ihmisen etnisen ryhmänsä edustajana, jonka henkilökohtaisilla ominaisuuksilla, sopeutumisella ja suoriutumisella ei ole merkitystä.

[Onni Rostila @ORostila]

Katsotaanpas ketkä Suomen tiukkaa maahanmuuttolinjaa nyt ”ryöpyttävät”.

Ylen juttuun kitkerät kommentit antaa Hanna Tuominen, joka ”toimii Helsingin yliopistossa Jean Monnet -professorina ja tutkii EU:n perusarvoja ja niiden haastamista.”

Hänen mukaansa yli 50.000 kehitysmaalaisen maahantunkeutuminen päivässä on ”myrsky vesilasissa”, joka korkeintaan hyödyttää ”laitaoikeistoa” ja ehkä myös jotenkin mystisesti Venäjää?

IL:n juttuun samaa ideologista kotiinpäinvetoa tarjoilee peräti KAKSI Jean Monnet -professoria. O’Brennan Irlannista ja Alemanno Ranskasta.

Kumma kyllä jutuista ei ilmene, kuka maksaa näiden ”riippumattomien” tutkijoiden ”riippumattomia” Jean Monnet-palkkoja? Vastaus on EU, jonka vuosikymmeniä ajama avointen rajojen projekti on nyt vakavasti uhattuna.

Bonuksena myös jutussa mainittu apulaisprofessori Madridista näyttää omaavan vahvat Jean Monnet -rahoitusyhteydet.

Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.

[Rami Kurimo @ramikurimo]

Kannattaako Suomen ottaa sellaisia maahanmuuttajia, jotka eivät halua, että heidän lapsensa kotoutuvat ja integroituvat suomalaiseen yhteiskuntaan?

Lähde: HS

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

Poliitikko, joka väittää siirtolaisvyöryt pysäytettävän eurooppalaisten raja-aitojen sijaan eurooppalaisella kehitysavulla ja ilmastotyöllä, valehtelee. Razmyar, Diarra ja joka ikinen niin väittävä.

Mitkään luvut eivät tue näitä puheita. EU-maiden kehitysapurahat (lähes 100 mrd. vuodessa) eivät riitä vakauttamaan kehitysmaita. EU-maiden (alle 6 % maailman päästöistä) ilmastotoimet eivät riitä estämään ilmastonmuutosta. Ei vaikka tuplaisimme apumme ja nollaisimme päästömme.

Kaikesta kehitysavustamme huolimatta kehitysmaiden väestö kasvaa räjähdysmäisesti. Kaikesta avustamme huolimatta siirtolaismäärät Eurooppaan ovat vain kasvaneet. Kaikesta ilmastotyöstämme huolimatta suurimmassa osassa maailmaa päästöt yhä lisääntyvät.

Konkretiaton, ylätasoinen, luvuille allerginen ja naiivin idealistinen höttöpuhe peittää alleen karun totuuden: meillä ei ole realistisia keinoja kehitysavulla ja ilmastotyöllä estää kehitysmaista lähteviä siirtolaisvirtoja. Ne voivat olla osa ratkaisua, mutta eivät sen ensisijainen tai tärkein keino. Niitä ei voida missään tilanteessa asettaa rajakontrollin edelle saati vaihtoehdoksi sille.

Yksikään globaali ongelma ei ratkea sillä, että Eurooppa vastaanottaa miljoonittain ihmisiä kehitysmaista. Päinvastoin, kaikkien globaalien ongelmien lisäksi saamme sillä ratkaistavaksemme kehitysmaalaiset ongelmat myös omien rajojemme sisäpuolelle.

Realistisin, kannattavin ja täysin omissa käsissämme oleva keino estää siirtolaisvirrat on pitää huoli Euroopan rajoista, estää laiton siirtolaisuus ja palauttaa laittomasti tänne päässeet siirtolaiset.

Siksi rajat kiinni laittomilta siirtolaisilta.

[Riku-Mikael Leppänen 🇫🇮 PS @RMLeppanen]

Kuinka moni aidosti uskoo, että ilmastonmuutos on selityksenä 50 000 miehen yhtenäiselle invaasiolle Espanjassa?

Ja miksei ilmastonmuutos aja naisia ja lapsia Eurooppaan?

+ Rahan lähettäminen Afrikkaan ei muuten korjaa mitään.

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Espanjan pääministeri Pedro Sanchez lähetti kutsuhuudon Lähi-itään ja Afrikkaan ilmoittamalla laillistavansa vähintään 500 000 laitonta maahanmuuttajaa. Nyt miehiä tulee maahan tuhansittain. Italian ulkoministeri ehdottaa Espanjan sulkemista ulos Shengenistä. Se olisi oikein, Espanjan sosialistit vaarantavat koko Euroopan turvallisuuden.

[Alli @Alli_Kata]

@jekkukissa Onpa ihana kuulla. Oon huomannut sun jutuista täällä, että taidat voida paremmin. Jatkukoon se samaa rataa ❤️

Oon myös selvinnyt ajoista, joista en uskonut ikinä voivani selvitä. Tässä sitä vaan pällistellään edelleen, hyvä näin.

[Sanna Antikainen 🇫🇮 🇺🇦 @SannaAntikainen]

Eurooppa on hyökkäyksen kohteena. Ja tämän hyökkäyksen sallii Espanjan sosialistipääministeri Pedro Sanchez, josta Antti Lindtman on halunnut Suomen ottavan mallia.

[Janne Vainio @JMTVainio]

@TereSammallahti On mielipuolisen idioottimaista, että virallinen Suomi tavoittelee yhä 2035 hiilineutraalisuutta AINOANA EU-maana. Esim. puolueesi Tere, ei suostu keskustelemaan yleisesti mahdottomaksi tunnustetun tavoitteen harmonisoinnista EU:n 2050 tasolle - kuten ei muutkaan vasemmistossa.

[Helena Tikka @TikkaHelena]

"Kiinni otettujen aikeena oli jatkaa matkaa Virosta Suomeen."
Tietenkin oli, eihän Virossa ole mitään Kela Goldia.