@Baueda_Wargames@stats_feed It does indeed account for that effect. In the video, the islands get bigger when they travel through Russia because it's further north, and the islands get smaller when they go from Canada to USA because they're travelling south.
Cada uno puede sacar sus propias conclusiones, veamos:
1️⃣ Lo de Maduro fue una operación Policial como lo alega la administración Trump?
Bueno, “operación policial” es jurídicamente insostenible, calificar una incursión armada en territorio extranjero para capturar a un gobernante como “operación policial” no existe en el derecho internacional público.
👉 Conforme a la Carta de las Naciones Unidas, toda acción coercitiva en territorio de otro Estado:
• o es uso de la fuerza,
• o es legítima defensa frente a un ataque armado,
• o requiere autorización expresa del Consejo de Seguridad.
Llamarla “policial” es un recurso retórico, no una categoría jurídica válida.
2️⃣ La existencia de una acusación penal extranjera NO habilita ejecución extraterritorial
Que Nicolás Maduro tenga una causa penal en EE. UU. no autoriza a ese Estado a ejecutar arrestos en otro país soberano.
📌 El mecanismo legal es:
• extradición,
• cooperación judicial,
• orden internacional canalizada por tratados.
Saltarse eso implica violación del principio de soberanía y no intervención, aunque el acusado sea un dictador.
3️⃣ El argumento de “interés superior / seguridad regional” es el punto más peligroso
Cuando Estados Unidos sostiene que actuó porque Venezuela sería una “base de operaciones criminales”, introduce una doctrina extremadamente riesgosa:
⚠️ Si basta alegar:
• narcotráfico,
• terrorismo,
• crimen transnacional,
• desestabilización regional,
entonces cualquier potencia podría intervenir en cualquier Estado más débil.
Esto no es derecho internacional, es doctrina de poder.
4️⃣ Derechos humanos y éxodo: hechos reales, argumento incorrecto
Las violaciones de derechos humanos del régimen venezolano y el éxodo masivo son hechos documentados.
Pero NO habilitan unilateralmente el uso de la fuerza.
📌 El derecho internacional no admite justicia por mano propia, ni siquiera frente a dictaduras.
Si se acepta ese razonamiento:
la legalidad deja de importar cuando el actor es poderoso.
5️⃣ El precedente es devastador para países como Paraguay
Si esta tesis se normaliza, mañana:
• un país vecino puede alegar “interés energético”,
• “seguridad regional”,
• “protección de recursos estratégicos”,
para presionar, intervenir o imponer hechos consumados.
Para Estados pequeños, esto es suicida desde el punto de vista jurídico.
Aceptar este discurso equivale a decir:
“La ley rige solo para los débiles”.
Y para países como Paraguay, la ley es la última línea de defensa.
#ONU @ONU_es