Sebastian Walteros

Abogado, Universidad Libre, derecho comercial y financiero. 🏛️🏛️🏛️🏛️

Eyeem Sebastian Regnier

[Sebastian Walteros @AlwaysRegnier]

¡Oh soledad! ¡Soledad, Patria mia!
Also Sprach Zarathoustra.

[Ernesto Samper Pizano @ernestosamperp]

Acabo de enterarme de la noticia de que no estaré invitado a la posesión del presidente @ABDELAESPRIELLA el próximo 7 de agosto, en Cali. Agradezco profundamente al presidente este regalo, que me llega precisamente el día de mi cumpleaños, porque así me economizo un vestido nuevo –o un uniforme militar–, un pasaje a Cali y una noche de hotel. Prefiero ir a bailar salsa en el Petronio y con la gente.

[Daniel Alejandro Monroy @DaniAlejandroM]

Sobre las acusaciones de acoso contra Rafael Poveda, creo en la presunción de inocencia.

Pero ningún jefe tiene porqué invitar ni salir a nada a una empleada, ni un profesor porqué invitar a nada a ninguna estudiante. Es sencillo.

Es muy sencillo entender el límite.

[Leo @leoxbtt]

Bro… el ingeniero que CREÓ Claude Code soltó un video de 28 minutos y me voló la cabeza

Olvídate de los prompts genéricos que todo el mundo copia y pega

Este tipo te enseña exactamente cómo sacar el 300% de Claude: archivos CLAUDE.md, memoria permanente, sesiones paralelas y trucos de prompting que nadie te cuenta

Pagué cursos de 300 dólares que no llegan ni a la mitad de lo que él explica en los primeros 10 minutos

Y lo mejor: es gratis

No importa si estás empezando o si ya programas todo el día…

después de ver esto vas a usar la IA de una forma que ni sabías que existía

Guárdalo. Vas a volver mil veces 🔖

[Pablo Castro - Psicólogo @PabloCastroDice]

🧠La psicología detrás de este gesto:

Ver a Ferrán Torres repitiéndose a sí mismo "por favor que sea gol" no es un momento tierno.

Es un síntoma de un error psicológico crítico.

La escala de Nideffer sobre estilos atencionales explica que la voz interna de un deportista de élite debe ser instructiva ("céntrate en el balón") o de confianza ("creo en mí").

Cuando un jugador cae en la autocharla de preocupación ("por favor, que entre"), su foco de atención se reduce y se vuelve interno.

[Dieterminator @dieterquintero]

*En clases de español para extranjeros.*

YO: Y díganme, ¿por qué quieren aprender español?

ALUMNA JAPONESA 🇯🇵: Mi empresa requiere que lo aprenda para poder trabajar en las sucursales que tenemos aquí.

YO: Oh, eso suena muy interesante.

ALUMNA ESTADOUNIDENSE 🇺🇸: Porque quiero aprender más de mis raíces. Mis padres son mexicanos que residen en Estados Unidos, pero nunca me enseñaron español para que no sufriera bullying en mi barrio.

YO: Lamento que fuera así, pero al aprender español verás que tus raíces son mucho más interesantes de lo que aparentan.

ALUMNO FRANCÉS 🇫🇷: Porque quiero darle una sorpresa a mi esposa mexicana. No se esperará que un día llegue yo hablándole en español. Creo que sería una bonita sorpresa.

YO: Ow, eso es muy tierno de tu parte.

ALUMNO ALEMÁN 🇩🇪: Porque me encantaría aprender más sobre las culturas latinoamericanas. Desde niño me sentí atraído hacia ellas por su manera tan alegre de vivir la vida. Me gustaría convertirme en parte de ellas.

YO: Y no te arrepentirás.

ALUMNO INGLÉS 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿: Porque quiero ver "Shrek" en español.

*Todos lo miran confundidos.*

ALUMNO INGLÉS 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿: Dicen que es mucho más chistosa en español latino, y yo soy muy fan de esa película, así que...

*El alumno inglés se encoge de hombros.*

YO: Pero... Debe haber alguna otra razón, ¿no?

ALUMNO 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿: No. Sólo Shrek.

*Doy un paso hacia adelante y le tiendo mi mano para que la estreche.*

YO: Ese es el propósito más noble que he escuchado en todos mis años de enseñanza de la lengua española. Me comprometo a que aprendas español perfectamente para que puedas cumplir tan puro objetivo.

[Martha Carvajalino @MCarvajalinoV]

Luego de dos años de trabajo sobre el proyecto de ley de Jurisdicción Agraria, ayer se conoció un documento de observaciones presentado por la @CorteSupremaJ al Congreso de la República en el que se propone quitarle a la @AgenciaTierras la facultad legal de adjudicar los bienes baldíos, es decir sustraer la administración de ellos de la autoridad administrativa modificando la columna del régimen agrario, sustrayendo de la administración de la Nación los bienes baldíos. Hacia las 11 de la noche se conoció un comunicado en el que se advierte que tal posición expuesta en el documento no recoge la posición del alto tribunal.
Es pertinente reiterar algunos elementos fundamentales y convocar a que se hagan las precisiones necesarias en el marco del debate legislativo:
1. Los bienes baldíos son propiedad de la Nación, tienen un régimen legal especifico y una destinación constitucional para campesinos sin tierra, pueblos indígenas, comunidades negras y la protección ambiental. La @AgenciaTierras es quien administra estos bienes y derivado de ello los adjudica. Eliminar esta facultad es quitarle e la Nación la disposición del patrimonio más importantes de la reforma agraria.
En ese mismo sentido debe permitirse que ejerza todas las facultades para la adecuada administración de sus baldíos, la recuperación cuando se ocupan por quienes no deben, tal como este gobierno lo ha hecho.
2. El saneamiento de la propiedad privada encuentra en el proceso de clarificación de la propiedad, proceso agrario creado para el efecto en la reforma agraria de 1961, un instrumento fundamental, que al judicializarse entraba el saneamiento, mucho más si se exige una fase judicial cuando nadie se opone a este.
En el mismo sentido los procesos de deslindes de tierras de la Nación que protegen el patrimonio público al permitir fijar con precisión los limites de este para diferenciarlos de la propiedad de los particulares.
3. No puede tratarse de manera indistinta el acto propio de la administración para revocar sus decisiones, las decisiones administrativas que deban tomarse para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de quienes reciben tierras de la reforma agraria y el acto por el cual se debe revertir un predio al no cumplirse los objetivos de su adjudicación.
No se trata de una discusión entre dos particulares, se trata de la administración de los bienes de la reforma agraria.
Pretender judicializar procesos que no tiene controversias es contrario a las corrientes del derecho que promueven el acceso a la justicia.
4. Se ha creado en la Constitución Política una jurisdicción autónoma para los asuntos agrarios, por lo cual no parece consistente que se pretenda eliminar la agrariedad como criterio para acotar los asuntos a conocer, o limitarlos simplemente a los temas de tierras contrariando el precedente sostenido de la jurisdicción ordinaria sobre el asunto. No se trata de un derecho de tierras, se trata del derecho agrario que cobija el conjunto de actividades de producción y transformación y comercialización primaria de los productos agropecuarios.
5. Consistente con la garantía judicial que se erige al decidir los asuntos o al construir medidas de control expeditos sobre las decisiones de la administración, resulta hoy necesario que las decisiones que toman inspectores de policía en los juicios civiles de policía a su cargo, tengan por fin un juez que tenga la competencia para revisarlas. Paradójico es querer judiciario todo pero dejar sin control judicial estas decisiones que se toman a diario sobre los bienes y actividades agrarios. No se quiere que el gobierno nacional, representante constitucional de la Nación tome decisiones, pero si se quiere que decisiones del poder local carezcan de cualquier control judicial! al menos paradójico.
6. Una jurisdicción naciente demanda elementos integradores que permitan una adecuada interpretación, querer omitir los principios de una ley que pone en marcha la apuesta más ambiciosa de justicia agraria no encuentra justificación y representa un riesgo frente a la necesidad de orientar la actividad judicial y administrativa de la cuestión agraria, tal como hoy lo exigen los mandatos de congruencia del las normas procesales generales.
Es urgente que se puedan precisar estos elementos, pues la discusión es acá si protegemos el régimen agrario, sus objetivos y fines, o frenamos la reforma agraria que hemos intentado consolidar en el país desde hace más de 60 años.

[Andrés Sampayo @asampayo]

Cuando escuché a Gaona monopolizar el debate constitucional en radio con una tesis urgente, pensé: eso lo he escuchado antes. Y sí, la secuencia que se viralizó, populismo → captura de árbitros → dictadura constitucional, es precisamente lo que construyeron Levitsky y Ziblatt en How Democracies Die publicado en Harvard, 2018, siete años antes.

Bien que Gaona popularice el modelo, pero sorprende que no lo acredite con la rigurosidad debida, sobre todo cuando en otras intervenciones cita autores con generosidad.

Entonces, el problema más serio no es de atribución, es de cómo aplica el modelo. Levitsky y Ziblatt son explícitos, el modelo funciona cuando el autócrata logra capturar las instituciones. En Colombia ocurrió lo contrario: la Corte frenó al gobierno, el Congreso bloqueó sus reformas, la prensa opera libre y Petro termina el 7 de agosto de 2026 sin reelección posible. Eso no es erosión democrática consumada, es, paradójicamente, la democracia funcionando.

Ahora, Gaona no es un invento, tiene credenciales reales, pero su irrupción mediática tampoco es espontánea. Está siendo activado por sectores de oposición en un momento de máxima tensión constitucional.

El “punto de no retorno” es una dramatización sin criterios empíricos, una tesis válida para su libro, pero forzada sobre una realidad que no la confirma. Y para mí, obviamente, es pertinente vigilar la democracia, pero ese alarmismo sin evidencia es una cosa muy distinta.

[Brad Smith @BradSmi]

Today we’re introducing a new Legal Agent in @Microsoft Word, built to support the precision and rigor legal work demands. Every clause matters. Every redline tells a story. That’s why this agent was built to follow the structured workflows lawyers use while keeping them fully in control.

Early in my career, I asked for a computer on my desk because I believed technology could change how lawyers work. It did. Today, I believe this next generation of tools will do the same, grounded in trust and responsible use.

[Pablo Giralt @giraltpablo]

Luis Enrique durísimo con los críticos de PSG-Bayern: “Creo que NO hay que respetar todas las opiniones, porque si es una opinión de mierda no debes respetarla.

Habrá personas a las que le guste jugar al fútbol de esta manera, que es la mayoría, y aquí me incluyo. Y otras a las que no les guste jugar así… no me importan sus opiniones.

Lo que mostramos es que la mayoría de las personas que aman el fútbol disfrutaron y es lo importante”

[Don Rubio @Rubioliber]

Hoy cancelé mi deuda de $100 millones de pesos que tenía al 3% de interés, la pagué gracias a otro préstamo que hice por $200 millones de pesos al 13%, y hasta me quedó dinero para irme de viaje.
¿Dónde está mi Nobel de economía?

[Santiago Vélez @SantiagoVelezP]

Increíble esto. Sullivan & Cromwell es una de las mejores firmas de abogados del mundo. Tal vez la mejor en litigios. Sus socios cobran $3.000 dólares por hora. En un caso de 8 billones de dólares enviaron a la corte un memorial con alucinaciones de IA. Nueve días después se dieron cuenta y le enviaron otro memorial al juez admitiendo el error y pidiendo disculpas.

[Indie 505 @Indie5051]

Tom Holland habló sobre cómo se debe comportar en las salas de cine.

“Cuando voy al cine con una mujer y durante la película enciende la luz del teléfono, en ese momento todo se enfría.”

“Para mí es una cuestión de respeto; tanto al trabajo como a las personas de alrededor.”

“Alguien que habla constantemente o mira el teléfono mientras ve una película debe tener problemas de concentración.”

“Si no podemos concentrarnos juntos en una historia, ¿cómo nos vamos a concentrar en las dificultades de la vida?”

“Esa luz brillante de la pantalla significa, para mí, el apagón del amor.”

[Melquisedec Torres @Melquisedec70]

Atentos.
Este es el informe y la solicitud de libertad de los abogados del ex jefe del Cartel de Cali, Miguel Rodríguez Orejuela, preso en Estados Unidos; exponen una condición de salud mental muy precaria:

“Miguel Rodríguez-Orejuela tiene 82 años. Su cuerpo se deteriora y su mente se ha perdido. Es un hombre que ha pagado su deuda con la ley durante más de veintidós años de su vida, solo para encontrarse atrapado en un purgatorio mental donde no recuerda su propia existencia.

Es un anciano; mantenerlo internado por más tiempo sería ignorar la evidencia objetiva de daño cerebral orgánico y la realidad de su profundo deterioro clínico.

La ley tiene la capacidad de mostrar clemencia, y la Ley del Primer Paso otorga al Tribunal la autoridad específica para ejercerla. Miguel Rodríguez-Orejuela cumple con todos los requisitos legales, clínicos y morales para ser puesto en libertad.

POR LO TANTO, Miguel Rodríguez-Orejuela solicita respetuosamente a este Honorable Tribunal que CONCEDA su Moción de Liberación por Razones Humanitarias y reduzca su sentencia al tiempo ya cumplido.
Presentado respetuosamente,
Centro Penal LLC”/

Lo reveló el periodista @APjoshgoodman

[Andrés Onrubia Ramos @AndiOnrubia]

Hilo sobre Kylian Mbappé:

[𝓟 𝓮 𝓭 𝓻 𝓲 𝓷 @pedrinmatita1]

Winston Churchill una vez compartió una historia de su vida:

“Un día tomé un taxi para ir a las oficinas de la BBC para una entrevista. Al llegar, le pedí al conductor que me esperara unos cuarenta minutos. Se disculpó y dijo que no podía, porque tenía que ir a casa a escuchar el discurso de Winston Churchill.

Me sorprendió y al mismo tiempo me agradó su entusiasmo. Así que saqué diez libras y se las di sin decirle quién era. El conductor tomó el dinero y respondió de inmediato: ‘¡Lo esperaré todo el día, señor! ¡Y que Churchill se vaya al infierno!’”

Es una historia sencilla, pero muy reveladora.

El dinero puede cambiar los principios.
Por dinero se venden naciones.
Por dinero se pierde el honor.
Por dinero se rompen familias.
Se pierden amistades.
A veces incluso se pierden vidas.
Y con demasiada frecuencia, las personas se convierten en esclavas del dinero.

Vale la pena detenerse un momento y preguntarse:
¿qué es lo que realmente importa?

#Vida #Historias

[Sebastián Nohra @SebastianNohra]

“El banco central no puede ser autónomo. Nunca debe serlo. Ese es un principio neoliberal y eso cambiará en nuestra nueva constitución”

Unos años después, el gobierno de Venezuela produjo una hiperinflación de siete dígitos.

[José Mario @JoseMarioMX]

El caso United States v. Heppner deja una lección incómoda pero urgente: hablar con una plataforma pública de IA sobre estrategia legal, hechos sensibles o líneas de defensa puede salir carísimo. Un juez federal dejó claro que la IA no es tu abogado y que, si compartes ahí información delicada, no puedes dar por hecho que está protegida por el secreto profesional.

Lo verdaderamente serio no es la tecnología en sí, sino la falsa sensación de intimidad que produce. Mucha gente cree que escribirle a una IA es como pensar en voz alta dentro de un cuarto cerrado. No. En términos jurídicos, puede significar que abriste la puerta a un tercero, rompiste la confidencialidad y convertiste en descubrible algo que jamás debió salir de una conversación reservada con tu defensa.

La advertencia es brutal para litigantes, empresas y clientes: la comodidad digital no sustituye al secreto profesional. Si hay estrategia, riesgo penal, información sensible o defensa jurídica de por medio, no se improvisa con una herramienta pública.

[Iván Fernández Amil @ivanfamil]

En el año 610, un mercader analfabeto de 40 años bajó aterrorizado de una cueva en el desierto temblando y pidiendo a su esposa que lo cubriera con una manta. Creía haberse vuelto loco, pero acababa de fundar la segunda religión más grande del mundo. Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽

[Diegocaricatura @diegocaricatura]

La traición que Petro le hizo a Roy en esta consulta , quien dicho por los mismos petristas “es uno de los artífices de su victoria como Presidente” es un comportamiento ya tradicional entre quienes lo conocen.

Ya lo describía Carlos Gaviria muy bien en sus libros y alertaba de su cuestionable lealtad.

[® @_Matr3rO]

La consulta de Claudia López pudo ser un correo