Freiburg
Ein Junge (14) wartet am 9. September am Bahnhof auf seinen Vater. Sie wollen einen Angelausflug machen.
Plötzlich triffen den Jungen ein Schlag ins Gesicht.
Ein 41 Jahre alter Äthiopier schlägt ihn nieder. Der 14-Jährige prallt durch die Wucht gegen eine Steinstufe.
Der Äthiopier beugt sich über den Teenager und versucht, ihm das Auge herauszureißen!
"Ich bringe dich um!" soll der Äthiopier geschrien haben. Dies hörte Pino R. (46), ein Cafébetreiber und zögerte nicht, ging dazwischen, zog den Angreifer, der auch ein Teppichmesser und Pfefferspray bei sich hatte, von dem Jungen weg, verhinderte so Schlimmeres.
DANKE dafür, Pino!
Der 14-Jährige kam ins Krankenhaus. Diagnose: Kieferprellung, Schwindel, Übelkeit und Augenverletzungen.
Der Junge ist jetzt in psychiatrischer Behandlung, wacht nachts schreiend auf, will nie wieder mit dem Zug fahren.
Der Angreifer sagte der Polizei, er habe den Jungen verwechselt...
Achja: Er ist auch wieder auf freiem Fuß 🤷🏼♂️
Dit is alweer 10 jaar geleden en heeft nooit de aandacht gekregen die het verdient. Westerse vrouwen en meisjes zijn zo schandalig verraden door hun overheden. Alsof het allemaal maar normaal is, voor je kijken, doorlopen
🚨🇩🇪 COLOGNE, 2015/16: This German teen was one of nearly 600 German women who were sexually assaulted in just one night, on New Year's Eve in 2015/16.
The role of North Africans and Middle Eastern men in the sexual assaults and rapes was not reported by authorities until pressure built days later.
Notably, this female victim from Cologne never got to share her story on German public broadcasters such as ARD and ZDF.
Only the UK's BBC interviewed her — the only broadcaster to give her a voice.
Een middagcolumn
Wat mij na mijn eerdere commentaar meer bezighoudt dan de genderindex, is mijn positie als lezer.
Ik lees bij de NOS dat Nederland 46e staat op een wereldranglijst voor gendergelijkheid. IJsland, Finland en Noorwegen staan bovenaan. Vervolgens legt een hoogleraar uit waar het in Nederland aan schort. Hij begint over deeltijdwerk, kinderopvang en de verdeling van zorgtaken. Onderwerpen die logisch passen in een verhaal over gendergelijkheid, maar die niet als zodanig de indicatoren vormen waarmee deze ranglijst wordt berekend.
Daarmee word ik als lezer nog weer verder op het verkeerde been gezet. De ranglijst zegt dat Nederland achterblijft en de deskundige levert vervolgens herkenbare maatschappelijke verklaringen voor die positie. Het lijkt daardoor alsof plaats 46 is verklaard.
Als Namibië niet op plaats vier had gestaan, had ik dat waarschijnlijk voor kennisgeving aangenomen. Het verhaal klinkt logisch. Scandinavische landen bovenaan, Nederland zakt weg en een hoogleraar vertelt waar het hier beter kan.
Namibië verstoorde dat beeld. Daardoor ben ik zelf gaan kijken wat het WEF eigenlijk meet. Zoals ik in mijn eerdere commentaar beschreef, blijken gezonde levensverwachting, politieke vertegenwoordiging en andere onderdelen op een heel specifieke manier te worden gemeten. Dat verklaart hoe Namibië vierde kan staan en Nederland 46e.
Daarmee kom ik bij iets wat ik zorgwekkender vind dan deze ranglijst. Het was niet mijn taak als lezer om die controle uit te voeren. De ranglijst was de bron van het nieuws en had dus eerst onderzocht moeten worden. Wat wordt precies gemeten? Wat niet? Welke betekenis kun je aan plaats 46 geven? Pas daarna kun je de Nederlandse samenleving erbij halen.
Hier gebeurt het omgekeerde. De bron wordt als feitelijk kader aangenomen en vervolgens wordt de samenleving geduid. Daarna komt een deskundige met argumenten die niet rechtstreeks uit de indicatoren van de index volgen. Daarmee wordt het oorspronkelijke kader voor de lezer nog aannemelijker.
Als lezer kan ik niet bij ieder onderzoek, iedere raming en iedere internationale vergelijking de oorspronkelijke dataset openen en de methodologie reconstrueren. Daarvoor lees ik journalistiek. Ik verwacht dat die controle voor de publicatie heeft plaatsgevonden. In dit geval had ik geluk met Namibië.
De uitkomst was zo vreemd dat ik zelf ben gaan kijken. De veel zorgwekkender berichten zijn de berichten waarin zo’n waarschuwing ontbreekt. Waar de cijfers aannemelijk klinken, de deskundige een passende verklaring geeft en ik als lezer geen enkele reden krijg om te twijfelen aan een bron die door de journalist zelf niet werkelijk is bevraagd. Namibië viel op maar hoeveel berichten hebben geen Namibië?
The Heritage American debate isn’t just about severing your connection to the American past.
The more sinister idea is that what you do today carries no inheritance forward.
Serve your country. Build something. Sacrifice. Endure. Die for it.
Then be told your descendants have no special claim to your story, no right to take pride in your sacrifice, no deeper connection because of what you gave.
Once you convince a people that inheritance, lineage, and posterity mean nothing, you’ve weakened one of the oldest reasons men sacrifice for a future they’ll never live to see.
That is fertile ground for any system that wants loyalty transferred from family and inheritance to the state.
Totalitarianism is when politics creeps into the totality of social life - finance, education, business, journalism, even art, sport, ads, films, and above all - law and language.
We in the West now live in totalitarian countries.
It’s funny how the Left offers the same four “solutions” regardless of the nature of any problem:
1/ Raise taxes
2/ Censor speech
3/ Seize property
4/ Redefine words
That’s it.
That’s all they’ve got.