درستش اینه:
جنگ اگر به آخر برسد، طرفداران«مداخله خارجی، این تلفات بخشی از هزینهست، پهلوی برمیگرده، چه شاه چه شیخ (هرکی بیشتر پول بده)، پس آلترناتیو تو کیه و …» میروند به پستوهایشان و پروپوزالنویسی برای فاندهای جدید را آغاز میکنند.
در میدان اما همانهایی میمانند که همیشه بودند. یادگرفتند، فکر کردن، آمدن، کار کردند، هزینه دادند و هنوز عزادار “تمام” جانهایی هستند که به ناحق دست رفتهاند (چه دیماه، چه آذر، چه میناب چه لامرد، چه سقوط هواپیما ، چه ۱۴۰۱، چه کوی دانشگاه، چه تجریش و ...) و بر اساس منفعت خودشون عزاداری نمیکنند.
کار برای این گروه ادامه دارد و تا میتوانند و توان دارند برای بهبود کیفیت زندگی ایرانیان تلاش میکنند.
۱- جنگ تموم نشده
۲- اگر اقدامات عملی جنگطلبها هیچ ربطی به جنگ نداشته، انتظار “اقدامات عملی” از ضدجنگها هم بیمعنا میشه
۳- استدلال ضدجنگها دقیقا تاثیر جنگ روی حذف همون توانایی حداقلی برای تغییر بود، جدای از کشتهشدن مردم بیگناه
۴- رسیدن به دموکراسی دقیقا یه مسیر پایین به بالاست و مشخصا زمانبر
۵- زندگی واقعی گزینهی برگشت نداره که بعد از رفتن یه مسیر با زدن اون دکمه دوباره برگردیم سر نقطه اول، این جنگ “تنها راه حل روی میز” جنگطلبا بوده. وقتی به نتیجه نرسه، نمیشه دوباره برگشت سر جای اول، باید مسیر سختتر رو رفت
۵- مسیر دموکراسی از رفاه مردم میگذره. تا وقتی به واسطه تحریمها مردم به تحریم-دور بزنها نیاز داشته باشن، بهراحتی به رفاه نمیرسن
۶- تا وقتی مقصر تمام اتفاقات رو جمهوری اسلامی ببینیم، یعنی درک درستی از شرایط نداریم. هر جنگی حداقل دو طرف داره و اگر کسی که “مرگ بر …” گفته رو مقصر اصلی بدونیم، دیاسپورای جنگطلب هم همونقدر مقصرن!
@SGhasseminejad "Blockade plus bombing" have the same results as sanctions, which harm the people more than the regime.
Anyone who makes such a suggestion is only interested in hurting Iranians.
@Jimmy016@MarioNawfal Why did Iran block the strait?
Who did “launched another illegal military attack”while Oman was mediating?
Al-Busaidi: “just hours after the most important talks – Israel and the US launched another illegal military attack against the peace that for a moment seemed achievable”
اگر به این توضیحات داخل ویدیو، خارج از چارجوب نگاه کنیم(یعنی تمام رسانهها رو مخاطب این توضیحات قرار بدیم)، نکات جالب داره که اتفاقا در مواجهه با رسانههایی که بظاهر خبر نقل میکنن، بسیار مهمترن.
به عنوان مثال:
- “تصاویر و ویدیوهای کوتاه، سلاحی برای شکل دادن به افکار عمومی است”
- مخفی کردن حقیقت با اشباع اطلاعات و روایتها
- مدلی از روایات که در آن “سرعت انتشار و تاثیر احساس از دقت و صحت پیشی میگیرد”
- استفاده از ابزارهای بظاهر ساده برای عبور از مقاومت ذهنی مخاطب، مثل روایت بصری ساده
- اهمیت منبع سرمایهگذاری، مخصوصا در مورد تیمهای خارج از سیستم (منطقه خاکستری)
- استفاده از ساختار غیرمتمرکز و چابک برای تاثیر حداکثری
- استفاده از مزیتهای انکارپذیری، فرهنگ و همزبانی، زمانبندی درست و اولین روایت برای تاثیرگذاری هرچه بیشتر تبلیغات
- کنار هم گذاشتن توضیح واضحات، اطلاعاتی که با دادههای رسمی همخوانی ندارند و منابع مبهم (مثل: به نگاه منتقدان) و لحن(مثل: به گفتهی وزرات بهداشت غزه که تحت کنترل حماس است)، برای همراه کردن مخاطب و انتقال روایت موردنظر (یا ایجاد تردید)
⚡️بر اساس یک گزارش تازه از گفتوگو با سازندگان ویدیوهای وایرال در ایران، مدلی در حال شکلگیری است. تولید روایتهای جذاب، سریع و تردیدبرانگیز نه توسط جمهوری اسلامی بهطور مستقیم، بلکه از طریق تیمهایی کوچک و ظاهراً مستقل
@atenamoghaddam1 از نظر ایشون، اگر بچهها رو بفرستین مدرسه که درس بخونن، یعنی درگیر ایدئولوژی هستین!
و اگر قاتلی هم بواسطهی این درس خوندن، بچه رو کشت، مقصر اون نیست، شمایین که خواستین بچه درس بخونه!
بگذریم از اینکه یه گروه و دستگاه پروپاگانداش گوش مردم رو با “فقط نظامی میزنه” پر کرده بودن