Il ne faut jamais oublier que celui qui a ouvert en grand les portes des lycées à tous ces analphabètes, qui cassent tout aujourd’hui est Sarkozy.
Avant la réforme des lycées de Sarkozy de 2009-2010, à mon époque, il y avait une sélection à l’entrée du lycée basée sur les résultats de 3e. Même avec un 11 de moyenne, on ne passait pas en 2nde générale. Du coup, même un lycée moyen de mon époque avait un niveau équivalent aux lycées privés de centre-ville d’aujourd’hui.
Cette enflure de Sarko a levé les restrictions d’accès au lycée en supprimant le barrage de 3e, selon les préconisations de Richard Descoings, le directeur gauchiste et toxicomane de Sciences Po, qui avait promu la discrimination positive à l’entrée de son école.
Comme les pires élèves de collège ont eu accès au lycée sans restriction, ces établissements scolaires, autrefois sélectifs sont devenus des trous à merde.
Il est important de rappeler que la "droite" est responsable de la dégradation de la qualité de l’enseignement, car c’est elle qui a toujours poussé à la massification. C’est sous Giscard que le collège, autrefois réservé aux bons élèves de primaire, a été massifié par la réforme du collège unique, en même temps que cette fausse droite mettait en place le regroupement familial.
La chute continue de la France dans le classement PISA était programmée dès les années 70. C’est un projet.
#Lycéens
Il est sain de croire la police capable de faire des trucs pareils.
Il est aussi sain de croire les communistes capables de faire ce genre de mise en scène car les communistes ont toujours été sont, et seront toujours des menteurs.
Violence policière en direct contre des lycéens aujourd’hui à Reims.
Honte à ces violences et provocations policières.
Soyons nombreuses et nombreux le #6octobre pour protéger les #Lycéens
🔴@Valeurs | Un policier haut gradé a été lynché à Belfort (90) par des émeutiers, comme le montrent ces terribles images diffusées par le syndicat de police Unité. Le procureur de la République de Belfort, Paul-Edouard Lallois, tiendra une conférence de presse à 15h pour aborder cette affaire.
Une enquête a d'ores et déjà été ouverte pour tentative d'homicide. Le ministre de l'Intérieur, Laurent Nunez, indique que le policier a été hospitalisé après avoir perdu connaissance. Son pronostic vital ne serait pas engagé.
@SolangeBCh La seule ligne de défense pas pourrie aurait été de dire: "oui et alors?" Et de passer à autre chose. Là ils ont décidé de s'enferrer sottement sur le terrain semantique de leurs ennemis. Donc à part être créatif, il a peu de possibilités.
Si Bardella a tenu de tels propos, cela signifie qu'il est rentré vaguement antisémite au RN alors qu'il ne l'est évidemment plus aujourd'hui. Donc le RN l'a "guéri" de ces vilaines pensées. Donc le RN est le meilleur barrage à la haine du juif. Donc il faut voter RN. CQFD.
Je recommande à Jordan Bardella la défense suivante:
"Je n'y croyais pas mais c'était une bonne stratégie pour faire venir la diversité au RN. On a abandonné cette ligne aujourd'hui reprise par LFI."
Avez-vous entendu parler de ce roman ? C’est le « phénomène de la rentrée littéraire ». Il est lauréat du Prix Fnac, du Prix Méduse, du Prix Première Plume, fortement pressenti pour le Prix Renaudot, et il est en lice pour les prix Goncourt, Femina, Médicis et Décembre. Ah oui, il est aussi en cours de traduction dans 20 langues.
Eh bien selon Pangram, ce roman est rédigé presque intégralement par une Intelligence Artificielle. Nous avons testé plusieurs passages, à divers endroits du manuscrit, pour presque toujours le même résultat : 100% IA (cf les deux premiers chapitre dans le tweet ci-dessous).
Rappelons que Pangram est de loin le détecteur d’IA le plus fiable : son taux de faux positifs est de 0,0041%, soit environ un texte humain sur 24 400. Sur 996 273 textes antérieurs à 2022, Pangram en classe uniquement 14 (0,0014%) comme étant partiellement écrits par l’IA.
La probabilité que vingt passages d’un même livre (et il y a bien plus de 20 signalements dans le roman) soient identifiés à tort par Pangram comme étant produits par une IA s’élève donc à 0,0041% puissance 20, soit 0,1802 × 10⁻⁸⁵ %, c’est à-dire 0 suivi de 85 zéros après la virgule.
N’aurait-il pas été plus honnête que l’auteur crédite son co-auteur ?
La direction de France Inter vient de m’annoncer la suppression de mon édito hebdomadaire sur ses antennes.
Je me suis astreint jusque-là au silence.
Mais cette décision appelle désormais quelques mots... https://t.co/K1YihPJNvB