Sébastien Amram

...

[Alexander Kun @AlexanderKun_]

Mélenchon veut 14 tranches d'impôt, de 0 à 70 %.

Comme d'habitude, de la démagogie : une petite minorité paie, pour flatter son électorat.

Presque tout le monde : quelques euros de moins, ou rien. Les autres : des milliers d'euros de plus par an.

Le détail, sur un exemple : cinq célibataires sans enfant, avec le barème de La France insoumise (amendement I-316 au budget 2027).
– L'étudiante, 10 800 € par an : 0 €, avant comme après.
– La salariée, au salaire du milieu, 27 000 € : 124 € d'impôt en moins.
– La boulangère, 60 000 € : 836 € de plus.
– Le producteur, 120 000 € : 6 403 € de plus, chaque année. Sur chaque euro en plus, l'État lui prendrait la moitié.
– Le patron d'une grande entreprise, 240 000 € : 19 878 € de plus.

Le problème, ce sont les incitations. Plus l'État prend sur chaque euro gagné en plus, moins on a envie de le gagner. Et plus l'État paie à votre place, moins vous avez besoin de gagner plus.

Trop d'impôt tue l'impôt : c'est la courbe de Laffer. La France l'a déjà vu.

En 2013, l'impôt sur les dividendes est alourdi : au lieu de gagner 400 millions, l'État en aurait perdu 900, selon l'Institut des politiques publiques.
La taxe sur les grands yachts : 10 millions prévus par an, 60 000 € récoltés en 2024.
Et dans l'autre sens : aux États-Unis, en 1981, le taux le plus haut tombe de 70 à 50 %.

Les plus hauts revenus paient 9,6 milliards de dollars de plus que sans la baisse. Et cette minorité paie déjà beaucoup. Les 10 % les plus aisés touchent un tiers des revenus, mais paient les trois quarts de l'impôt sur le revenu (Insee).

En comptant les retraites, le chômage et les services publics, les 70 % qui gagnent le moins reçoivent, en moyenne, plus qu'ils ne versent.

Tocqueville l'avait vu dès 1835 : « le gouvernement de la démocratie est le seul où celui qui vote l'impôt puisse échapper à l'obligation de le payer. »

Quand un candidat vous promet que ce sont les autres qui paieront, méfiez-vous. Pensez aux incitations.

[Elon Musk @elonmusk]

Armies that win have the general at the front lines. Nobody wants to bleed for the prince in the palace.

[VIA @Via00Via]

【衝撃】イーロン・マスク「世界中から批判されてもXは手放さない」その理由が考えさせられる。

記者「なぜそこまでXにこだわるんですか？」
イーロン「どういう意味だい？」

記者「買収してから批判ばかりじゃないですか」
イーロン「そうだね」

記者「政治家からも批判されている」
イーロン「うん」

記者「規制当局との対立もある」
イーロン「そうだね」

記者「正直、売却した方が楽じゃないですか？」
イーロン「なぜ？」

記者「テスラもSpaceXもあるでしょう？」
イーロン「あるね」

記者「わざわざ論争の中心にいる必要はないですよね？」
イーロン「でも、それで何が解決するんだ？」

記者「……え？」
イーロン「僕は自由に意見を交わせる場所が重要だと思っている」

記者「でも嫌な意見もありますよね？」
イーロン「もちろん」

記者「間違った意見もある」
イーロン「そうだね」

記者「だったら制限するべきでは？」
イーロン「どこまで制限する？」

記者「それは……」
イーロン「誰が正しい意見を決めるんだ？」

記者「……」
イーロン「自分が賛成する意見だけを守るのは簡単だ」

記者「はい」
イーロン「でも、反対意見が出てきたときは？」

記者「……」
イーロン「そこで初めて、言論の自由に対する考え方が試されるんじゃないかな」

これ考えさせられる。

もちろん言論の自由と誹謗中傷や違法な投稿への対応は別問題。

Xの運営方針についても賛否が分かれている。

ただイーロンが掲げる「自由な議論の場」という理想には一つの問いがある。

自分と違う意見をどこまで受け入れられるか。

自分に都合のいい意見だけを歓迎するのは簡単。

でも本当に難しいのは自分が不快に感じる意見と向き合うこと。

これはSNSだけじゃなく組織運営でも同じだと思う。

[Brivael Le Pogam @brivael]

Matthieu Pigasse est le parasite ultime.

Il n’a jamais créé un euro de valeur en France.
Pas une usine.
Pas un produit.
Pas un service vendu sur un vrai marché concurrentiel.

Sa fortune est née purement du capitalisme de connivence :
Sciences Po → ENA → Direction du Trésor → cabinets DSK/Fabius → Lazard puis Centerview.
Il a appris de l’intérieur comment un État se finance, puis il a monnayé cette connaissance en facturant des dizaines de millions aux pays en faillite (Argentine, Grèce, Venezuela…).

Avec l’argent, il a construit un empire médiatique et Mediawan, qui pompe tranquillement des centaines de millions d’euros publics via France Télévisions.

Zéro risque entrepreneurial.
Que de la rente extraite sur le dos du contribuable et des carcasses souveraines.

Et c’est cet homme-là qui ose venir expliquer aux Français que la dette n’est « qu’un choix politique » et qu’on peut l’annuler sans coût.

Il ne veut pas sauver la France.
Il veut juste continuer à la dépecer en toute tranquillité, en vendant la même illusion qui a déjà détruit les pays qu’il a « accompagnés ».

Le vautour qui prétend que la carcasse n’existe pas.

[Sébastien Amram @Amrameu]

@LKNCorp Fait, bravo à vous et bon Parcs Nationaux day 😉🤙🏽

[GDams @Gdams70]

🚨🔴🔥‼️
Sarah Knafo démonte le racket :
PIB : 2 800 milliards.
L’État en aspire 1 300.
Quasi 50 %.
Vous touchez 2 000 € nets → l’employeur a déjà sorti 4 000 €.
Après impôts, TVA, carburant, locaux… il vous reste ~1 400 €.
L’État confisque près de 65 % de ce que vous produisez.
On ne travaille plus pour soi.
On travaille pour le système.
RT. 🇫🇷💸

[Les Mileistes Français 🦁🇫🇷 @Mileistesfr]

D'après le FMI, l'économie argentine devrait croître de 30% entre 2025 et 2031 si Milei reste au pouvoir.

C'est quoi le secret de la méthode Milei?

C'est très simple:

- il a baissé les dépenses publiques de 30%
- il a mis les comptes publics dans le vert
- il a dérégulé plus de 17,000 articles de lois ou normes absurdes

Et ce n'est que le début. Si l'Argentine parvient à continuer dans cette voie, le pays sera un pays à haut revenu dans 20 ans.

À bon entendeur, salut.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Amélie Verdier vient de sortir la phrase magique : « toutes les plateformes agréées ont fait l’objet d’un audit de sécurité ».

Très bien.

J’ai 20 ans de tech. J’ai vu des audits de sécurité. La majorité de ceux réalisés par les SSII françaises, ce n’est pas de la sécurité. C’est un théâtre. Des mecs payés 2 000 balles la journée qui balancent un rapport de 80 pages bourré de findings « medium » sur des headers HTTP manquants, pendant que les vraies portes ouvertes restent grandes ouvertes.

Un vrai audit, ce n’est pas un PowerPoint validé par un comité. C’est du bug bounty. Des gens qui ne portent pas de costume, qui ne facturent pas à la journée, et qui passent leur vie à casser des systèmes pour de vrai. Pas des consultants qui ont lu le même guide ANSSI que tout le monde.

Quand on vous dit « on a été audité », dans 90 % des cas ça veut juste dire : on a acheté un papier qui nous permet de dormir tranquilles et de communiquer sereinement.

Le risque zéro n’existe pas, c’est vrai.
Le risque « on a fait semblant » existe, lui, et il est extrêmement répandu.

On verra bien.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon vient de faire quelque chose de plus puissant que n’importe quelle loi.

Il a rendu visible, dans le code source ouvert de l’algorithme de X, toute censure que les gouvernements imposent désormais sur le ranking.

Plus de filtre discret. Plus de pression dans l’ombre. Si un État force une restriction de visibilité, elle apparaît noir sur blanc dans le dépôt public. On peut la lire. On peut la copier. On peut la commenter.

Le premier exemple est déjà là : le filtre brésilien pour les élections 2026. 665 comptes de candidats officiels exclus de la timeline For You (sauf si tu les suis déjà). Code, liste, base légale, tout est public.

C’est ça le vrai basculement.

Pendant des années, des dirigeants européens se sont crus malins. Ils pensaient pouvoir réguler, menacer, « protéger la démocratie » en étouffant ce qui les dérangeait, tout en gardant un air digne. Macron en tête, avec ses grands discours sur la régulation et ses petits coups de pression sur les plateformes.

Ils ont oublié une chose simple : la lumière est plus forte que le contrôle.

Quand tu es obligé de coder ta propre censure pour qu’elle soit exécutée, tu n’es plus un protecteur de la démocratie. Tu es juste un bureaucrate qui a peur de la conversation.

Les dictateurs en herbe d’Europe n’ont plus le luxe de l’opacité. Chaque filtre qu’ils imposeront sera un aveu public. Chaque restriction deviendra une preuve.

Et pendant qu’ils s’épuisent à vouloir gérer le flux d’idées comme on gérait autrefois les imprimantes, les bâtisseurs continuent.

Ceux qui construisent des systèmes ouverts. Ceux qui misent sur la transparence plutôt que sur la peur. Ceux qui comprennent que la liberté d’expression n’est pas un luxe, c’est le système d’exploitation de la civilisation.

On assiste à quelque chose de plus grand qu’une simple update technique.

C’est le moment où le rideau se lève pour de bon.

Les mauvaises idées n’ont plus d’endroit où se cacher.

Et les gens qui construisent, eux, n’ont jamais eu autant d’espace.

Allez.

[Sébastien Amram @Amrameu]

@AnthonyRochand Bon week-end à toutes et tous

[Sébastien Amram @Amrameu]

@AnthonyRochand @Clubic @aure79lien @jeancayeux @ModJenn @ahniati @RLDI_Lamy Amen

[Anthony Rochand @AnthonyRochand]

Anthropic lance Claude Tag sur Slack, et d'un coup l'#IA devient un vrai membre de votre équipe (Vidéo)
https://t.co/jAtRfLEkxQ @Clubic

@aure79lien @jeancayeux @Amrameu @ModJenn @ahniati @RLDI_Lamy

[Brivael Le Pogam @brivael]

Novembre 2023. Le PDG de Disney retire ses pubs de X pour faire plaisir à la meute. Elon Musk, en direct, devant le monde entier : « Go fuck yourself. »

Tout le monde a cru à un coup de sang. C'était un tipping point.

Ce jour-là, Musk a dit tout haut ce que personne n'osait formuler : vous ne m'achèterez pas. Ni avec votre argent publicitaire, ni avec votre chantage moral, ni avec vos campagnes de presse. Le boycott était censé le mettre à genoux. Il a préféré perdre des milliards plutôt que de céder un centimètre sur la liberté d'expression.

Pendant des décennies, le jeu était simple : signaler la vertu en public, faire le mal en privé. Financer des ONG « bienfaisantes » qui détruisent les cultures qu'elles prétendent sauver. Financer des médias qui mentent à longueur de journée, qui ont couvert les grooming gangs pendant des années par lâcheté idéologique, qui ont préparé le terrain culturel où un prof comme Samuel Paty pouvait être décapité pour avoir enseigné la liberté d'expression. Acheter la compassion du peuple avec du greenwashing, pendant qu'en privé, vous n'en avez absolument rien à foutre.

Musk a capté ça il y a des années. Et il a décidé de tout casser.

Résultat, trois ans plus tard, jour pour jour ou presque : SpaceX entre en bourse, plus grosse IPO de l'histoire de l'humanité, et Elon Musk devient le premier trillionnaire de tous les temps.

Never bet against Elon.

Le message à tous les milliardaires de cette planète est limpide. Ceux qui financent la manipulation de masse pour asseoir leur pouvoir, ceux qui achètent les médias, les ONG, les institutions : votre modèle vient de mourir en direct. L'homme que vous avez essayé d'étrangler financièrement vaut maintenant plus que vous tous.

Le « new world order » que les globalistes avaient planifié vient d'avoir lieu. Sauf qu'il n'est pas le leur.

Le nouvel ordre mondial, c'est Elon Musk qui le construit. Et il repose sur une seule chose : la recherche de la vérité. Pas le signal de vertu. Pas la compassion achetée. Pas les mensonges institutionnalisés. La vérité, la création de valeur réelle, et des fusées qui décollent pendant que vos empires de papier s'effondrent.

Go fuck yourself, en effet.

[Brivael Le Pogam @brivael]

"On ne gère pas un pays comme une entreprise."

C'est la phrase préférée de ceux qui n'ont jamais géré ni l'un ni l'autre.

Laissez-moi vous raconter l'histoire d'un document de 125 slides qui détruit cet argument, slide après slide.

En 2009, Netflix rend public son deck interne sur la culture d'entreprise.

Sheryl Sandberg, alors COO de Facebook, le décrit comme le document le plus important jamais sorti de la Silicon Valley.

Elle avait raison. Mais pas pour les raisons qu'elle croyait.

Le deck commence par une démolition. Les "valeurs d'entreprise" affichées dans les halls d'accueil ne veulent rien dire. Enron avait "Integrity" gravé dans le marbre de son lobby.

Les vraies valeurs d'une organisation, ce sont les comportements qu'elle récompense et ceux qu'elle sanctionne. Rien d'autre.

Ensuite vient le cœur du réacteur, deux mots: Freedom and Responsibility.

Le pari de Netflix est contre-intuitif. Plus une entreprise grandit, plus elle ajoute des process pour contrôler le chaos. Et plus elle ajoute des process, plus les gens talentueux partent, parce que les gens talentueux détestent être traités comme des suspects.

Restent les médiocres, qui adorent les process, parce que les process les protègent.

La solution de Netflix: au lieu d'augmenter le contrôle, augmenter la densité de talent. Et donner à ces talents une liberté presque totale.

Pas de politique de congés. Pas de politique de notes de frais au-delà de cinq mots: "Agis dans l'intérêt de Netflix."

Cinq mots qui remplacent des centaines de pages de règlement intérieur.

Le deck va plus loin: la liberté n'est pas une récompense, c'est un mécanisme de sélection.

La liberté attire les gens responsables. Les gens responsables prospèrent dans la liberté. Et des gens responsables et libres sont plus heureux, plus créatifs, plus productifs.

C'est un cercle vertueux auto-entretenu.

Maintenant, relisez tout ce qui précède en remplaçant "entreprise" par "pays" et "employés" par "citoyens".

Des règles simples plutôt qu'un code de 4000 pages. La confiance par défaut plutôt que le contrôle a priori. La responsabilité individuelle comme contrepartie de la liberté. La sélection par la liberté plutôt que la rétention par la contrainte.

Ce système a un nom. Ça s'appelle le libéralisme.

Hayek l'avait théorisé: l'ordre n'a pas besoin d'être imposé d'en haut, il émerge spontanément quand des individus libres et responsables disposent du bon contexte. Netflix appelle ça "context, not control". Hayek appelait ça l'ordre spontané. C'est exactement la même idée.

Et chaque principe du deck est une institution libérale miniature.

Le courage (dire ce qu'on pense même quand c'est inconfortable), c'est la liberté d'expression comme mécanisme de correction d'erreur.

La candeur radicale (le feedback direct, permanent, sans filtre hiérarchique), c'est une presse libre interne. L'information circule sans passer par la censure des middle managers.

"Highly aligned, loosely coupled", c'est le fédéralisme: une vision commune, une exécution décentralisée.

Et le plus violent: "adequate performance gets a generous severance package". Pas d'emploi à vie, pas de statut, pas de rente de situation. Le marché, à l'intérieur même de l'entreprise.

Faites le bilan. Netflix a méthodiquement supprimé tout ce qui constitue un État dans une entreprise: la bureaucratie, le contrôle a priori, les règlements proliférants, les statuts protégés, la rétention d'information par la hiérarchie.

Résultat: une boîte de location de DVD par courrier a survécu à trois disruptions technologiques majeures, qu'elle a elle-même initiées, pour devenir un géant mondial du divertissement.

La démonstration par A+B que la bureaucratie n'est pas le prix de la grande échelle. C'est un choix. Et c'est le mauvais.

Mais l'histoire ne s'arrête pas là. Parce que Netflix a ensuite démontré autre chose, malgré elle: comment un système libéral meurt.

Vers la fin des années 2010, la flamme s'éteint. Le wokisme s'installe, et il inverse chaque principe du deck un par un.

Le courage de dire ce qu'on pense devient la peur d'offenser. La candeur radicale devient la conformité idéologique, le feedback remplacé par la délation. La densité de talent devient les quotas. "Agis dans l'intérêt de Netflix" devient "agis dans l'intérêt de ta tribu".

En 2021, des employés font la grève parce qu'un comédien a fait des blagues. Des activistes internes exigent la censure du contenu de leur propre plateforme. Le système immunitaire de la culture, ce fameux "adequate performance gets a generous severance", ne fonctionne plus: on ne pouvait plus virer les militants, seulement les performeurs.

Le wokisme est exactement ce que le deck combattait: une bureaucratie. Pas une bureaucratie de process, une bureaucratie morale. Des règles proliférantes sur ce qu'on peut dire, des commissaires (les DEI officers), des statuts protégés, un contrôle a priori de la pensée.

Netflix avait supprimé l'État dans sa boîte. L'État est revenu par la fenêtre, déguisé en vertu.

Il a fallu attendre 2022 pour que la direction réagisse, en écrivant noir sur blanc dans le nouveau memo culture: si le contenu vous offense, Netflix n'est peut-être pas l'endroit pour vous. Traduction: démissionnez.

Quand une entreprise doit écrire ça dans son document fondateur, c'est qu'elle a déjà perdu la flamme. Elle ne l'a jamais complètement retrouvée.

Ce qui nous amène au cas Musk, fascinant parce qu'il résout précisément ce problème, par un chemin opposé.

Musk aussi extermine la bureaucratie. Son algorithme est connu: questionne chaque exigence, supprime chaque pièce et chaque process que tu peux, simplifie ensuite seulement. SpaceX et Tesla sont des machines de guerre anti-bureaucratiques.

Mais l'architecture est différente. Netflix, c'était l'ordre spontané hayekien: des milliers d'agents libres et un contexte partagé. Musk, c'est un génie omnipotent dans la stack, capable de descendre à n'importe quelle couche du système, du design d'une valve à la stratégie corporate, et de trancher.

Et face au wokisme, les deux modèles n'ont pas réagi pareil. Netflix a mis des années à répondre, parce qu'un ordre spontané n'a pas de tête, donc pas de système de défense centralisé. Musk a viré les militants de Twitter en une semaine, parce qu'un despote éclairé n'a besoin de la permission de personne.

C'est tout le dilemme. Le système Netflix est une institution: il survit à son fondateur, mais il est capturable. Le système Musk est immunisé contre la capture, mais il ne survit que tant que le génie est réel, présent, et qu'il a raison.

Le libéralisme tient sur la durée. Mais il a besoin de gardiens qui ont le courage de défendre la flamme. C'est la leçon que Netflix a payée au prix fort, et que les nations occidentales sont en train d'apprendre en ce moment même.

Alors la prochaine fois qu'on vous dit "on ne gère pas un pays comme une entreprise", répondez: vous avez raison.

Une entreprise qui traite ses gens comme des suspects fait faillite.

Un pays qui fait pareil continue, et vous envoie la facture.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il y a une chose que peu de gens ont compris, et qui sera pourtant évidente dans dix ans.

Nous ne vivons pas une crise. Nous vivons une bascule. Et tout ce qui ressemble aujourd'hui au chaos n'est que le bruit d'un vieux monde qui refuse de mourir pendant qu'un nouveau se met en marche.

Le premier verrou qui saute, c'est le mental. Pendant soixante ans, l'Occident a été infecté par un virus qui lui faisait haïr sa propre réussite. La honte de bâtir, la suspicion de l'excellence, la sacralisation de la plainte. Elon a fait ce que personne n'osait faire, il a nommé le virus à voix haute et il a refusé de s'y soumettre. Quand un seul homme montre que l'on peut bâtir sans demander la permission, des millions comprennent qu'ils le peuvent aussi. Le sortilège se brise toujours par l'exemple, jamais par le décret.

Le deuxième verrou, c'est la géographie de l'audace. L'Occident n'a pas perdu sa place parce qu'il était devenu faible, il l'a perdue parce qu'il avait décidé d'avoir peur. Peur du risque, peur du nucléaire, peur de la croissance, peur de lui-même. Or la frontière revient là où l'on ose à nouveau. Les fusées repartent, les usines reviennent, l'énergie redevient un projet plutôt qu'une culpabilité. L'Occident ne reprend pas son trône par nostalgie, il le reprend parce qu'il recommence à construire pendant que les autres administrent.

Le troisième verrou, c'est la rareté elle-même. L'intelligence devient abondante, le travail devient abondant, l'énergie devient abondante. Le gâteau cesse d'être fixe, et le jour où le gâteau cesse d'être fixe, toute la logique du ressentiment s'effondre d'un coup. On ne se bat pas pour partager l'infini. La réussite de l'autre cesse d'être ma perte. L'abondance est l'antidote chimique à la haine.

Et c'est là qu'arrive la plus belle partie, celle dont on ose à peine parler.

Une fois la survie résolue, la vie redevient un jeu. Pas un jeu futile, le plus sérieux des jeux. Un monde où chacun n'a plus à se demander comment survivre, mais quelle est sa place, sa quête, sa contribution à quelque chose de plus grand que lui. Certains bâtiront des villes pensées comme des œuvres, d'autres feront avancer la science comme une aventure, d'autres dessineront, soigneront, exploreront. Et au sommet, une seule grande quête commune, la seule à la hauteur de l'espèce, ouvrir le cosmos.

Des hôtels sur la Lune, des vaisseaux vers Mars, des sphères de Dyson, des étoiles colonisées. Ce n'est pas de la science-fiction, c'est le prochain objectif de niveau. La Terre n'était que le tutoriel.

Le vrai conflit du siècle ne sera plus le riche contre le pauvre. Ce sera le gardien contre l'explorateur. Ceux qui veulent un petit monde qu'ils contrôlent, et ceux qui veulent un monde immense qui les dépasse.

Je sais de quel côté je me tiens.

L'avenir est radieux. Il est temps de jouer pour de vrai, et il est temps de construire.

[Silicon Carne @siliconcarnesf]

Chez Google, avant d'aller voir votre manager, vous devez d'abord passer par son double numérique.

Un agent IA qui connait son style, ses exigences, ses obsessions — et qui vous massacre les idées avant lui.

Résultat inattendu : les réunions se passent mieux.
Et les équipes flippent moins.

La question que ça pose : on optimise les relations humaines… ou on les court-circuite ?

Episode disponible sur YouTube et en podcast 🎬
https://t.co/jzmuu0IMcc

#SiliconCarne #IA #Google #Management #AgentIA #FutureOfWork

[Ryan @tslryn]

Elon Musk: "There must also be freedom of speech, such that the people know what the truth is. Otherwise, they cannot make an informed decision

If you do not have freedom of speech, you cannot have a democracy, because the public cannot make an informed decision about their vote if there is not freedom of information"

[Laurent Delorme @scion_x_]

Elon Musk : "L'échec n'a pas d'importance, sauf s'il est catastrophique."

En France on est terrifiés à l'idée de se planter. Mais y a que ceux qui font rien qui se plantent jamais.

SpaceX a fait exploser 3 fusées d'affilée. À la 4ème, c'était la dernière thune de la boîte, ils étaient à deux doigts de la faillite. Ça a marché.

Aujourd'hui ils en ont réussi 642 sur 645, ils font des fusées réutilisables, ils IPO à 2 trillions et Musk va devenir le premier trillionaire de l'histoire.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Quand j'ai un coup de blues, ce qui m'arrive rarement, parce que je suis dans une énergie d'optimisme radical sur le futur, je regarde cette vidéo.

Et instantanément, je redeviens heureux.

Regardez-les. Vraiment, regardez-les.

Les deux mecs qui incarnent le plus, aujourd'hui, sur cette planète, la valeur liberté.

L'un a divisé l'inflation argentine par 10 en supprimant des ministères entiers, en libérant les prix, en rendant l'argent aux gens.

L'autre a construit des fusées réutilisables, des voitures électrique de masse, racheté la place publique mondiale, et il va mettre des robots dans nos maisons ce qui va multiplier par 10 le PIB mondial et sortir des centaines de millions de gens de la pauvreté.

Et là, dans cette vidéo, ils ne jouent pas un rôle. Ils ne font pas de la com. Ils sont juste là, ensemble, avec la patate. Avec une joie d'enfant. Avec le sourire de mecs qui savent qu'ils sont en train de gagner.

La tronçonneuse n'est pas un gag. C'est un symbole.

C'est le symbole de ce qui va arriver à toute la bureaucratie planétaire dans les 20 prochaines années.

Cette vidéo, c'est l'avenir qui sourit.

On vit une époque incroyable. Profitez-en.

Merci de faire ce que vous faites. @JMilei et @elonmusk , vous redonnez de l'espoir à l'humanité.