A PF disse que o jornalista causou "perturbação do equilíbrio psicológico" do Flávio Dino
Pra quem não riu ainda, eu vou repetir
A PF
Disse que o jornalista causou "perturbação do equilíbrio psicológico"
Do Flávio Dino
Muitos jornalistas - fiquem à vontade para usar aspas - assumiram o papel de torcida de ditadores. Nunca existiu ditadura sem uma imprensa disposta a servir de capacho. Chegou a hora da colheita. “Entenda como isso pode ser bom”.
Temos uma jornalista falando com todas as letras que um Ministro do Supremo está INTERFERINDO NO PROCESSO ELEITORAL DO PAÍS.
Ninguém faz porra nenhuma e nem fará.
Brasil foi tomado e torço pra Outubro chegar logo pra talvez esquecer este lugar de vez.
Entendam: comunistas são ADESTRADOS para mentir e desinformar. E a pessoa não perde o que lhe foi incutido via adestramento apenas declarando ter deixado de ser comunista…
Essa pergunta a gente faz há pelo menos 7 anos, @SamPancher .
Mas a pergunta mais importante é outra: por que a "imprensa" apoiou com unhas e dentes a implementação de uma estado de exceção no Brasil?
E mesmo hoje, depois de todas as arbitrariedades, a maioria dos "jornalistas" segue apoiando!
Os caras estão massacrando metade do espectro político há 7 anos. Censuraram e exilaram jornalistas. Sabotaram um governo com ativismo judicial. Esculacharam o processo eleitoral. Condenaram um ex-presidente, seu entorno e centenas de manifestantes desarmados em um processo farsesco por um golpe tabajara.
Por que respeitariam os direitos de um jornalista investigativo do Maranhão, afinal? É tão simples quanto isso.
Muita gente apoiou tudo isso porque era contra quem não gostava. Esqueceram do óbvio: mesmo que seus adversários fossem tudo aquilo que imaginam, se a lei ainda os protegesse, essa seria a garantia de que também protegeria eles, que se acham tão bons e especiais.
Parte da imprensa achou que estava escolhendo quem merecia direitos. Só esqueceram de uma coisa: não são eles que controlam a caneta.
Perseguir jornalistas e suas fontes é para passar recado, exatamente como a punição de civis envolvidos no 8/1. Ninguém pode criticar os donos do país.
moraes já exerce mais poder e afronta mais a constituição do que muito ditador por aí
mas falar em ditadura do judiciário é coisa de maluquinho pq as medidas não atingiram ainda o pessoal que se intitula defensor da democracia
caramba como assim a daniela lima defendendo decisões de moraes absolutamente ilegais
deve estar havendo algum equívoco
a jornalista sempre fez um trabalho sério e imparcial cobrindo o STF
Quando eu e David Ágape começamos a mostrar ordens secretas de censura de Moraes com os Twitter Files Brasil, em abril de 2024, um jornalista d'O Globo buscou nos desqualificar no texto jornalístico aprovado pelo jornal como "alinhados ao bolsonarismo".
deixa eu ver se entendi
o problema não é a decisão que baniu o sigilo da fonte para investigar quem denunciou um magistrado, mas o precedente que se abre para decisões futuras que quebrem o sigilo da fonte
para descobrir quem denuncia os magistrados
o famoso "se for uma vez só ta ok pq é decisão isolada, o problema é isso ser usado contra mim no futuro"
moraes pode ter extinguido o sigilo da fonte, mas o jornalismo tá extinto na globo news já faz tempo
Alcolumbre não pautou o impeachment de Moraes e ainda ganha convitinho para jantar na casa do ministro junto com Lula. Hugo Motta agora declara apoio à reeleição de Lula.
Parece que os “intergaláticos” tinham razão.
Não vou entrar no mérito do quê o ex-marido da Maria da Penha fala.
Mas o fato é que assassinos condenados difamam suas vítimas e nada acontece. Por que esse caso é diferente?
A Elize Matsunaga vive concedendo entrevistas nas quais tenta assassinar a reputação do homem que ela matou. Recentemente, lançou um filme cujo único objetivo é limpar sua barra, acusando o morto por coisas de que ele não pode se defender. E ainda recebe muito bem por isso.
A Suzane vive falando mal dos pais, que mandou matar.
Por que esse caso é diferente?