Anankė

[Vincent Flibustier 👽 @vinceflibustier]

L'avis de Claude Opus 4.8 sur sa justification.

(Prompt : Étienne Klein a perdu son doctorat pour plagiat, que peux-tu dire de sa défense ?) 👇

C'est un texte rhétoriquement habile, mais qui repose sur plusieurs glissements qui méritent d'être nommés.
Le coeur de sa défense, c'est de transformer une question de probité en question de typographie. Il parle sans cesse de "guillemets oubliés", de "zélés censeurs armés de logiciels", comme si on lui reprochait des virgules mal placées. Mais le plagiat dans une thèse n'est pas un oubli de ponctuation. Reprendre des phrases, paragraphes et parfois des pages entières sans attribution sur deux tiers d'un travail doctoral, ce n'est pas un défaut de mise en forme, c'est s'attribuer le travail d'autrui dans le document même qui certifie qu'on est capable de produire un travail original. Le contrat d'une thèse porte précisément là-dessus.
Le sophisme central est ce que j'appellerais le whataboutisme scientifique. Tout son point 1) revient à dire : "Pourquoi me poursuit-on, moi qui dis le vrai, alors qu'on laisse prospérer la désinformation ?" C'est rhétoriquement séduisant, mais logiquement vide. Que la désinformation scientifique soit un fléau pire que le plagiat n'efface pas le plagiat. Les deux peuvent être condamnables. Le fait qu'il combatte l'inculture scientifique par ailleurs ne lui donne pas un crédit moral transférable sur la question de l'honnêteté de sa thèse.
L'argument du contexte des années 1990 (sa "doxa implicite" selon laquelle recopier une idée vraie ne nuit pas au savoir) est le plus intéressant et le moins malhonnête, mais il prouve trop. Si les normes étaient vraiment si laxistes, pourquoi avoir présenté des excuses publiques en 2016 ? Pourquoi avoir "corrigé ses méthodes" ? On ne corrige pas ce qui était légitime. Et l'anecdote du jury qui n'a rien vu n'établit pas l'innocence : elle établit, au mieux, que la détection était plus difficile avant les logiciels, ce qui est un argument sur la facilité d'être pris, pas sur la faute.
Le passage sur ChatGPT (point 2) est un détournement. Il suggère qu'à l'ère des "perroquets stochastiques" produisant des paraphrases industrielles, traquer ses propres emprunts serait dérisoire. Mais c'est confondre deux choses : un texte généré par IA aujourd'hui n'a pas de prétention auctoriale individuelle revendiquée devant un jury pour obtenir un titre. Sa thèse, si.
Le seul endroit où je le rejoins partiellement : il pointe une asymétrie réelle, à savoir que les outils anti-plagiat ont rendu détectable rétroactivement ce qui ne l'était pas, et qu'appliquer les normes de 2026 à un texte de 1999 pose une vraie question d'équité temporelle. C'est un argument recevable. Mais il l'enrobe de tant de victimisation ("le traumatisé que je suis", "chevaliers du logiciel", la pirouette finale sur "aller se faire voir") qu'il le décrédibilise lui-même.
Au fond, c'est la défense d'un excellent communicant : on déplace le projecteur du fait reproché vers les motivations supposées des accusateurs. C'est précisément la technique qu'un spécialiste de la désinformation devrait être le premier à débusquer, ce qui rend l'ensemble assez vertigineux.

[cheshire cat @nicolascarrie15]

C'est Joe qui prend la photo.

[Anankė @Ananke9015192]

@ChicagoBoyFR @yvesbourdillon Tant qu'a faire dans la caricature, je préfère Charlie

[La Tronche en Biais @TroncheBiais]

https://t.co/qHg1IP85wM

[Anankė @Ananke9015192]

@AvecJLM Il y a plein de gens qui critiquent au prétexte que ce serait faux.
Soyez indulgents, il a vu la série, quant il était jeune, en 72, ça l'a marqué.
Maintenant, il y croit.
Imaginez s'il avait été jeune à l'époque de XFiles...

[Anankė @Ananke9015192]

@JLMelenchon Le non-alignement de la Suède a cessé en mars 2024 lorsqu'elle a intégré l'OTAN.
Ça fait deux ans quand même...

[Camille @Camille69007]

Je ris.

Si la qualité intellectuelle des théologiens constituait une preuve de la vérité d'une religion, alors l'humanité aurait réglé la question depuis longtemps.

Le christianisme a produit Augustin, Thomas d'Aquin ou Pascal.

L'islam a produit Avicenne, Averroès ou Al-Ghazali.

Le judaïsme a produit Maïmonide.

L'hindouisme a produit Shankara.

Le bouddhisme a produit Nagarjuna.

Tous étaient brillants.

Tous ne pouvaient pourtant pas avoir raison simultanément sur leurs affirmations théologiques contradictoires...

Le génie d'un penseur n'est pas la preuve de la vérité de sa conclusion.vSinon nous serions tous aristotéliciens, marxistes, freudiens ou kantiens selon l'auteur que nous jugeons le plus intelligent.

Par ailleurs, si la force des arguments chrétiens était si irrésistible qu'aucun être raisonnable ne pourrait leur résister, il faudrait expliquer pourquoi près de 75 % de l'humanité n'est pas chrétienne aujourd'hui ? 🤡

Vous confondez deux choses différentes : la qualité d'un argument et le prestige de celui qui le formule. Or la vérité d'une idée ne dépend jamais du statut de son auteur. C'est précisément ce qu'on appelle un argument d'autorité....

[Ibidem @d4taPh4nt0m]

@philippejeanpr1 C’est faux, ce magistrat a été révoqué en 2021 https://t.co/mjbDy9W9MN

[Anankė @Ananke9015192]

@SebLecornu Un problème ?
Une loi...
Un ennui ?
Un décret...

J'avoue être dubitatif

[Anankė @Ananke9015192]

@Raclure03 On a bien Le Bœuf sur le Toit...

[Nicolas RICHOUX @nicolas_richoux]

Sans grande surprise, Radio Moscou vient de transmettre à ses spadassins les éléments de langage du jour…

[Anankė @Ananke9015192]

@nicolas_richoux @DiogenedArc Spadassin..c'est trop d'honneur.
Reitre ou sicaire, cela me semble mieux correspondre.

[Adia #ChikirouEstUneVoleuse @adia66]

Voilà ce qu'on appelle un tweet qui a mal vieilli 👇 Maréchal Le Pen et toute l'ext-droite s'était indignée car E.Macron avait dîné à la Rotonde en 2017 (un menu qui avoisine les 50 €) mais défend Bardella au GP de Monaco dont la seule coupe de champagne avoisine les 1000 €

[Anankė @Ananke9015192]

@Sonic_urticant @MartinGenier Il faut nationaliser les vieux...

[Anankė @Ananke9015192]

@Lwnbrmnchn @FrancoisCame @DiogenedArc @mrt__aurat Du vécu ?

[Anankė @Ananke9015192]

@cheezski @datmouche @DaPetitFantom On lit bien "s'appelle fidélité ".
La partie précédente reste inconnue.
Mon tweet soulignait la différence entre une devise utilisée par la SS et celle de la légion.
Mais, visiblement, de nombreuses personnes arrivent à lire au travers des vêtements.
Je me demande pourquoi ?

[Anankė @Ananke9015192]

@datmouche @DaPetitFantom Qu'avez-vous contre les suisses ?

[Fouad Raoui @Fraoui1983]

Prenez plus souvent le métro @alma_dufour cela va vous éviter d'être hors-sol comme avec ce tweet. la ligne 13 est TOUJOURS bondé, Mélenchon n y est pour rien.

[Anankė @Ananke9015192]

@datmouche @DaPetitFantom "Mon honneur s'appelle fidélité", qui est bien une devise utilisée par la SS.
Si vous confondez avec "Honneur et fidélité ", la devise de la Légion, évitez de dire ça devant un légionnaire, on ne sait jamais...

[Anankė @Ananke9015192]

@DominiqueCreon @berbisey Pas faux. Mais le "surtout " est osé.
Surtout en comparant à ceux qui se sont prévalus de pouvoir s'identifier au christ (ou à ce qu'il représente pour eux), ce qui ajoute, au regard de leur croyance, une seconde infamie.
Et je ne parle pas de la quantité...