André Gattolin

Sénateur des Hauts-de-Seine #LaREM – VP affaires étrangères et affaires UE @Senat – Membre @PACE_news – @IPACglobal co-chair France – enseigne @Sorbonne_Nvelle

[Luke de Pulford @lukedepulford]

1230 days behind bars.
Please share the story of Andy Li.

李宇軒已被關押逾1230日
請關注他的遭遇

#FreeAndyLi #FreeJimmyLai #StandwithHongKong

[Sénat Direct @Senat_Direct]

.@OlivierCadic (@UC_Senat) interroge @MinColonna sur le procès à Hong Kong du dissident Jimmy Lai, qui s'est ouvert ce lundi : "Plusieurs pays appellent les autorités de Hong Kong à mettre fin aux poursuites contre Jimmy Lai et à le libérer. Quelle est la position de la France ?"

[Sénat Direct @Senat_Direct]

.@CZacharopoulou répond à @OlivierCadic : "La situation des droits de l'homme à Hong Kong est très préoccupante. Trois ans après l'adoption de la loi sur la sécurité nationale en juillet 2020, le bilan est sans appel : nous assistons à une inquiétante érosion de la démocratie et à un démantèlement systématique des droits et des libertés."

#QAG #DirectSénat
https://t.co/2zSStuASPf

[Sénat Direct @Senat_Direct]

@CZacharopoulou @OlivierCadic .@OlivierCadic insiste : "Merci pour votre engagement. 18e il y a 20 ans, Hong Kong pointe désormais à la 140e place du classement mondial de la liberté de la presse de @RSF_inter."

#QAG #DirectSénat
https://t.co/oMXlkTt2u2

[Catalin Tenita🇷🇴 @catalintenita]

Beijing, Free Jimmy Lai!

The Stalinist-style trial of Jimmy Lai by the Chinese Communist regime underscores the oppressive tactics of the PRC. Yesterday, I had the honor of advocating for Mr. Lai in the Romanian Parliament, emphasizing the urgent need for his freedom and the protection of human rights.

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

🇬🇧 Co-Chair @MPIainDS secures Urgent Question in @HouseofCommons on #JimmyLai

Minister finally calls Jimmy Lai a 🇬🇧 citizen in response, for the very first time.

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

Statement on foreign interference in the Belgian Parliament

IPAC will continue to resist 🇨🇳 efforts to subvert the initiatives of our members or intimidate our advisors.

[Samuel Cogolati @SamuelCogolati]

En juin 2022, son frère recruté par la Chine prévenait déjà l'espion chinois de toutes ses interventions à venir à la Chambre.

https://t.co/CHGRxblfrV

[Samuel Cogolati @SamuelCogolati]

Selon S. Creyelman , les réfugiés chinois qui rejoignent l'Europe "recourent souvent à des réseaux criminels bien organisés de trafiquants d'êtres humains et la situation dérape parfois épouvantablement, entraînant des dizaines de décès" (sic).

https://t.co/SwT8KJvKoa

[Samuel Cogolati @SamuelCogolati]

Le frère de l'ex-sénateur acheté par la Chine siège actuellement à la Chambre, comme président de la Commission des achats militaires. S. Creyelman (VB) est cité dans l'enquête du Monde. Relire ses questions parlementaires à la lumière des révélations fait froid dans le dos 👇

[cpt @cptwei]

2024 Taiwan presidential election poll
總統選舉民調 10/31-11/2

賴清德 Lai (DPP) 36.9% (+15.1)
侯友宜 Hou (KMT) 21.8%
柯文哲 Ko (TPP) 15.5%
郭台銘 Gou (independent) 6%
其他 other responses 19.8%

美麗島 Formosa Polling
https://t.co/bKJS7gw8Ed
Wave 1: 7/17-19
Wave 65: 10/31-11/2

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

💥#NEW campaign to drive down 🇨🇳's vote at the @UN_HRC

IPAC members active in 15 countries

"It is clear that the PRC is manifestly unsuitable for membership of the UNHRC. Indeed, their membership is actively harmful to its founding purposes"

Report + 🧵
https://t.co/LP4hIYw6rL

[Iain Duncan Smith MP Chingford & Woodford Green @MPIainDS]

If true, this is very serious and of great concern. It shows that we cannot afford to be complacent about the threat that the CCP poses to the function of Parliament and our democratic way of life.
https://t.co/zmbobQtqab

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

#NEW - very significant story.

🇬🇧 Sunday Times @thetimes reports that a British national infiltrated @UKParliament allegedly acting on behalf of of the People's Republic of China.

Report: https://t.co/tP5MSLWERo

IPAC statement:

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

#NEW #IPACPrague2023 ❗️Communique ADOPTED ❗️

Executive summary below in English, Japanese, Mandarin, Spanish.

Full 17 page version published online shortly.

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

#Break 💥

Three new countries join the Inter-Parliamentary Alliance on China:

🇵🇭 Philippines
🇵🇾 Paraguay
🇰🇪 Kenya

#StandTogether

[Antoine Bondaz @AntoineBondaz]

🇫🇷🌏 Nos partenaires en Indo-Pac apprécient tellement ces termes qu’ils ne cessent de les critiquer en privé ☺️

Mais qu’en savent les experts (et les diplomates), ils ne travaillent pas sur ce sujet contrairement au président…

Je m’explique: L’analyse du PR est caricaturale et simpliste (et j’attends l’intégralité du discours). Aucun pays ne veut s’aligner sur 🇨🇳🇺🇸, pas même la Corée du Nord. D’ailleurs ni la Chine ni les Etats-Unis ne le demande, c’est toute la différence avec la guerre froide. Et 🇨🇳🇺🇸 ne sont pas non plus dans une pure logique de confrontation mais si c’est une composante de plus en plus importante. De même aussi avec la caricature qui consiste à opposer des anglo-saxons va-t-en guerre (les 🇨🇦 rigolent) à des 🇫🇷 responsables.

Une « troisième voie » enferme sémantiquement dans une logique binaire puisqu’elle sert alors de référentiel plutôt que de la dépasser. Pour autant, il y a évidemment une voie française et européenne à tenir, et les pays de la région ont tout intérêt à ce qu’un maximum d’options et de partenariats leur soit proposé par une diversité d’acteurs, j’ai longuement écrit sur le sujet.

Ce terme, comme celui de puissance d’équilibre (je radote) conduit par ailleurs à invisibiliser nos partenaires qui eux aussi offrent des options aux Etats de la région (et non des alternatives). Quid de l’Inde, une quatrième voie? Quid du Japon, une cinquième voie? On se positionne donc pas rapport à 🇨🇳🇺🇸 et non pas rapport à notre valeur ajoutée et les besoins de nos partenaires.

Pour enfoncer le clou, ce terme est très largement critiqué non pas par des opposants politiques MAIS par l’administration, les femmes et les hommes qui au coeur de la machine dans les ministères ont bien conscience que ce terme est inadapté bien qu’il puisse plaire à des non-spécialistes.

De plus, si on suit la logique du discours du président, le terme de troisième voie sous-entend que les État de la région ne devrait choisir ni la voie chinoise ni la voie américaine, mais bien la voie française, ce qui n’a pas de sens.

Cela tend premièrement à mettre la 🇫🇷 au même plan que la 🇨🇳 et les 🇺🇸, ce qui fera sourire les pays de la région tant l’arrogance et le melon français sont connus. Deuxièmement, si la 🇨🇳 est un partenaire economique incontournable et les 🇺🇸 un partenaire militaire egalement incontournable, qu’est ce que la 🇫🇷?

Dans la région, elle n’est ni une puissance économique majeure, ni une puissance militaire majeure, ni un fournisseur majeur d’APD ou d’aide humanitaire (si on compare au niveau bilat et multilat). La 🇫🇷 est évidemment un partenaire important mais clairement pas de premier plan (si ce n’est pour les livraisons d’armes pour quelques pays de la région il faut le reconnaitre). La 🇫🇷 y est une puissance d’initiatives et de solutions, et un catalyseur de souveraineté (et c’est déjà énorme).

Le président s’enferme donc dans « sa » logique, en refusant de prendre en compte ce qui lui remonte (ou est filtré) du terrain en provenance des experts mais aussi des diplomates qui ont bien conscience des limites de nos prétentions. Et surtout c’est faire preuve d’une véritable paresse intellectuelle que de justifier sa position par « ce que j’entends de nos partenaires Vs ce que j’entends des experts). Car ces premiers vont bien dire au président ce qu’il veut entendre…

Cela ne démontre au final qu’une seule chose, l’absence de conceptualisation au plus haut niveau de l’État sur notre politique étrangère et de sécurité en Indo-Pacifique ce qui est d’autant plus frustrant que la 🇫🇷 dans la région fait des choses, porte des initiatives ambitieuses et apporte des solutions concrètes. Et comme souvent depuis 2017, le performatisme présidentiel et les ambitions l’emportent sur le rapport au terrain et les résultats concrets, au détriment des femmes et des hommes qui mettent en oeuvre avec loyauté la politique étrangère de la France, dans leur diversité.

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

💥50+ legislators
💥30 countries
💥3 new countries joining
💥A host of ministers, experts and human rights defenders

Later this week: #IPACPrague2023 #StandTogether
Accreditation: [email protected]

[The Washington Post @washingtonpost]

When four Chinese detectives breezed into police headquarters in Fiji, it became apparent that the officers planned to carry out the investigation — into Chinese nationals suspected of running internet scams from the island — as if they were back in China. https://t.co/AY1Sqsu82i

[Inter-Parliamentary Alliance on China (IPAC) @ipacglobal]

Statement on the exclusion of Taiwan from @PARLACEN