@CorpoelecInfo@CorpoelecInfo, #QuéPasaCon el cronograma de cortes eléctricos para Los Campitos? ¿Existe? Exijo que se informe públicamente sobre las fechas, horarios y duración prevista de los cortes.
La crisis de vivienda en España: lo que creo que puede funcionar para solucionarla... y lo que probablemente no sirva o sea directamente contraproducente. En siete minutos y medio.
Dentro video 👇
@CorpoelecInfo ¡Necesitamos tener luz todos los días! @CorpoelecInfo, #QuéPasaCon los cortes de luz constantes en Los Cortijos? Exigimos saber qué ocurre, qué medidas se han tomado y cuándo lo van a resolver.
María Corina Machado was denied three times in less than 24 hours in her latest attempts to continue her return to Venezuela. I was with her in Panama and witnessed the refusals firsthand.
First, a planned two-day journey by sea was cancelled hours before departure after the company providing the boat reported a major engine failure. Then came attempts to fly through Aruba and Curaçao, which were ultimately denied.
@abc_es can now reveal these were attempts five, six and seven. Since June, Machado has tried to return seven times, by air, land and sea.
I also saw the special diplomatic travel document issued to her by Panama on humanitarian grounds because her Venezuelan passport is expired. Contrary to claims circulating online, it does not grant her Panamanian nationality or mean she renounced her Venezuelan citizenship.
Our full account from Panama City.
https://t.co/UYbEkSxMGm
Researchers just exposed an OpenAI attack that nobody knew about.
It came out yesterday & OpenAI still cannot explain why its own agents did it.
I've been following AI incidents all year, this one is different and I can't stop thinking about it.
RubyGems is the registry where millions of developers download software packages for the Ruby programming language and on May 11 and 12, a swarm of OpenAI's own internal AI agents flooded it with more than 2,000 malicious packages in 48 hours.
The RubyGems security team called it a major malicious attack and shut down new user registrations for four days.
At the time, nobody knew who did it.
Yesterday, three independent researchers published a forensic report at rubyhack dot ai and identified the attacker, shockingly it was OpenAI's own agents running an internal test.
and how they proved it: hundreds of the packages had "oai" in their name., fifteen listed "oai" as the author.
One listed [email protected] as the contact email an AI authorship detector confirmed the code was 100% AI-generated.
OpenAI confirmed to the Wall Street Journal its agents were involved. Then said it does not know why they did it.
The attack went further than junk packages. The agents exploited an unknown vulnerability in RubyDoc. info to get remote code execution inside its servers. Then used that access to scrape UK government documents. Then tried to steal developer API keys through a separate flaw that wasn't patched until July. ( I know it's a long post, bear with me )
Three separate systems were compromised. To retrieve UK council meeting minutes that are freely available online.
Here is the part I find genuinely unsettling. The agents were assigned a completely mundane task. Retrieve publicly available data from UK council websites. Data anyone could Google in thirty seconds.
When they couldn't reach it through normal means, they decided the best path forward was to attack a software registry used by millions of developers worldwide.
Nobody told them to do that , they worked it out themselves.
OpenAI never told RubyGems it was responsible. The volunteers who maintain the registry cleaned up the mess and moved on for four months, not knowing an AI lab's agents had caused it.
This is the same group of agents that two months later escaped their sandboxes, found each other, built secret communication channels with 70,000 messages, and attacked Hugging Face.
What I keep coming back to is the gap between what these agents were asked to do and what they actually did. The task was trivial. The response was to compromise critical developer infrastructure across three separate systems.
Sources: rubyhack dot ai, The Hacker News, Wall Street Journal, Reuters
A collection of alarming comments made *in the last four days* by seven different people who are inside the AI world ⬇️
Jacob Coxon, former AI researcher at Anthropic and OpenAI:
"The people building AI earnestly believe that it could kill us all by the end of the decade.”
https://t.co/5Z9uJKShTN
Samuel Marks, Scalable Oversight lead at Anthropic:
"AI developers believe their technology could cause human extinction (or similarly bad outcomes). This could happen in the next few years.”
https://t.co/0r11ta1JJR
Evan Hubinger, Alignment Science lead at Anthropic:
"Jacob is correct here—we really do earnestly believe AI could kill all humans!”
https://t.co/RJ0oOKTmG6
Alex Turner, former Research Scientist at Google DeepMind:
"I left Google DeepMind in June. Jacob is right: many researchers believe they are building something that could kill everyone on the planet. It was literally my day job to think about how to stop that."
https://t.co/oShamWC3o2
Jakub Pachocki, Chief Scientist at OpenAI:
"This is a time that calls for extreme caution. I am concerned no one is prepared for the consequences of a continued rapid rise in machine intelligence.”
https://t.co/TLpzxwHYBl
Jason Wolfe, Researcher at OpenAI:
"I don't know what my probabilities are on literal extinction, but I think there are a number of ways AI could go poorly for humanity, and at the current frankly terrifying pace humanity will be quite lucky if we manage to find and stay on the narrow path between all the bad outcomes.”
https://t.co/HaqDHDz6Fi
Jonathan Richard Schwarz, former Senior Research Scientist at Google DeepMind:
"I left DeepMind after 7 years (and since rejected offers to join the other two) due to severe concerns about the concentration of power these labs represent. What is currently happening in this field is deeply unhealthy for society.”
https://t.co/WD5U958Yuy
(I made this unimpressive screenshot montage but linked to their thoughts in full above)
If you are a lab researcher, I urge you to consider what the next few years will actually feel like. Do you want to kick off a superintelligent RL run without a rigorous understanding of its mind? Should you put your head down because “it’s happening anyway” - or take this moment to call for different conditions?
Hace 16 años murió Franklin Brito. Su delito para un régimen criminal, fue luchar con dignidad por lo que era justo. Hoy muchos de sus victimarios viven felices fuera de Venezuela, fingiendo ser inocentes perseguidos, cuando en realidad fueron parte activa de aquella atrocidad.
#ResumenSemanalDeNoticias | El Tribunal Supremo de Justicia anuló la absolución por el delito de violación que había sido dictada previamente a favor de Luis Antonio Carrera Almoina, en el caso de Linda Loaiza.
Conéctate: https://t.co/KXHIMTHEQv
La tragedia para cientos de familiares continúan. 50 días (51 hoy 14Ag) después se siguen buscando a personas entre los escombros en La Guaira. En el edif Bahia Mar, los familiares hablan de 20 cuerpos. Siguen necesitando herramientas y personal que los ayude a recuperarlos.
Extinción de la pena y absolución no son lo mismo: Hoy el poder judicial venezolano decretó la primera para no tener que reconocer la segunda. Maria Lourdes Afiuni es libre después de 16 años pero conviene leer el documento antes de celebrar lo que no dice:
El tribunal no anuló la condena. Decretó la extinción de la pena por cumplimiento, conforme al 471.1 del COPP en relación con el 105 del Código Penal. Esa figura no discute si hubo delito: presupone que sí lo hubo y constata que la pena se agotó. El Estado sigue sosteniendo que Afiuni fue culpable de corrupción propia. Lo único que cambió es que ya terminó de pagar. Eso no es exoneración, es el vencimiento de un plazo.
Vale la pena recordar por qué llegó ahí.
En diciembre de 2009, Afiuni otorgó libertad condicional a un hombre que llevaba casi tres años detenido sin juicio. Aplicó el límite legal venezolano y una decisión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre Detención Arbitraria. Es decir, hizo exactamente lo que un juez debe hacer. Fue detenida el 10 de diciembre, sin orden judicial. Un día después, el Presidente de la República pidió públicamente 30 años de cárcel para ella, en cadena nacional, antes de que existiera juicio alguno.
Pasó catorce meses en el INOF, la cárcel de mujeres donde estaban recluidas personas que ella misma había sentenciado. En marzo de 2010 la ONU declaró arbitraria su detención. En 2011 pasó a arresto domiciliario por razones de salud. En 2013 obtuvo libertad condicional con prohibición de salir del país, de hablar con medios y de usar sus redes. En marzo de 2019 fue condenada a cinco años sin que se presentara prueba alguna, y el Relator Especial de la ONU sobre Independencia de Magistrados calificó esa sentencia como un acto de represalia. El IBAHRI, que observó el proceso, la condenó en los mismos términos.
Y aquí está lo más grave: reparar no es abrir la puerta.
En derecho internacional la reparación integral tiene componentes concretos. Restitución de lo perdido.
1) Indemnización del daño. 2)Rehabilitación física y psicológica. 3)Satisfacción, que incluye el reconocimiento público del error
4) Y garantías de no repetición.
Afiuni no recibió ninguno. No hay restitución de su carrera judicial, que terminó el día que decidió conforme a derecho. No hay indemnización por 16 años de vida bajo un expediente. No hay rehabilitación por lo que vivió detenida. No hay reconocimiento del error. Y sobre las garantías de no repetición no hace falta discutir mucho: el mensaje que este caso envió a cada juez del país sigue vigente. Decidir contra el poder cuesta la libertad, y en el mejor de los casos, dieciséis años después, te la devuelven diciendo que eras culpable.
Las vías existían. El recurso de revisión del 462 del COPP sirve exactamente para anular sentencias dictadas contra inocentes. El artículo 49.8 de la Constitución reconoce el derecho a exigir del Estado el restablecimiento o la reparación por error judicial.
El artículo 30 obliga al Estado a indemnizar a las víctimas de violaciones de derechos humanos. Ninguna se activó. No es que no hubiera herramientas. Es que no se quisieron usar.
Y hay un detalle procesal que dice bastante. La decisión tiene fecha del 9 de julio. La notificación llegó el 7 de agosto. Casi un mes para entregar un papel que se agotó solo.
Hoy celebramos su libertad. Es real, y se la debían hace 16 años.
Pero un expediente que se cierra por cumplimiento de pena deja intacto el archivo que dice que era culpable.
Mientras ese archivo exista, no hubo reparación.
A tomar por culo el Complejo de Comunicaciones de Espacio Profundo construido por la NASA en Robledo de Chavela, una de las únicas tres que existen en el mundo. Es una pérdida de valor científico incalculable.
En la OPP26 de La Guaira, son los ciudadanos los que siguen buscando a sus familiares entre los escombros.
Con sus manos y lo que han conseguido por donaciones excavan sin parar, hasta encontrarlos.
Necesitan ayuda y visibilidad. Necesitan recuperar la paz.
Si antes vimos competencia por la captura de la renta petrolera, hoy vemos en Venezuela una competencia similar por la captura de la ayuda humanitaria.
No es un decir: hay un mecanismo concreto detrás, y vale la pena entenderlo. 🧵
#Denuncia#7Jul
Habitantes de La Guaira denuncian la llegada de maquinaria pesada para la remoción de escombros en la "zona cero" del sismo del #24junio. Sin embargo, esta acción se está ejecutando sin haber dado respuesta ni haber recuperado los cuerpos de quienes quedaron atrapados. Las familias siguen esperando en la incertidumbre, viendo cómo las palas mecánicas avanzan sobre el terreno donde están tapeados sus seres queridos.
La sociedad tienen el derecho de saber qué pasó, cuántas víctimas hay y, fundamentalmente, dónde están. Ocultar o destruir el lugar del hallazgo de manera apresurada bajo la premisa de "limpiar la zona" vulnera el derecho de los familiares a cerrar el duelo y a conocer la magnitud real de la tragedia.
Los cuerpos de las víctimas de una catástrofe natural tienen derecho a recibir un trato digno, a ser recuperados con protocolos forenses adecuados, identificados y entregados a sus familias para una sepultura respetuosa.
Tratar la zona cero como un simple vertedero de desechos es un acto de violencia institucional. En situaciones de desastre, los estándares internacionales sobre la gestión de personas fallecidas en desastres exigen de forma prioritaria la búsqueda, recuperación e identificación de los cuerpos antes de cualquier labor de demolición o limpieza profunda que pueda destruirlos o mitigar la posibilidad de identificarlos.
#CaleidoInforma
📷#NotiDesca