Andreas C. Lemke

Computer Science, marketing, not economy

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@Jo_H123 @MFratzscher Dass diese Personenkreise dann auch Ansprüche erwerben (und nicht zu knapp), soweit denken sie wohl nicht?

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@GrimmVeronika Das sind ja ganz neue Töne! Gerade als Ökonomin sollten sie nicht auf Verbotspolitik sondern auf ökonomische Anreize setzen. (P.S. ich fahre kaum mal schneller als 120.)

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@Sherlok12345 @KI_Agent Laut statista sind das 30% der "Privatiers"

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@N_Heisterhagen P.S. natürlich zahlen gewerbliche Personengesellschaften auch Gewerbesteuer.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@N_Heisterhagen Leider verfängt auch das Märchen von den 25% Steuern auf Kapitalerträge immer noch. Bei Personengesellschaften ist es der normale EkSt-Satz, bei Kapitalgesellschaften ist es Körperschaftsteuer + Gewerbesteuer + Kapitalertragssteuer.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@N_Heisterhagen Mit anderen Worten: Unternehmen zahlen Gehälter aus unversteuertem Einkommen, Kapitalerträge aus versteuertem Einkommen

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@N_Heisterhagen Es ist bedauerlich, das keiner die irreführenden Halbwahrheiten von Türmer entlarvt. Z.B. sind 30% der Privatiers über 65, viele von denen Unternehmer, die sich ihr Altersvermögen hart erarbeitet haben, mit weit mehr als einem 9-5 Job.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@WolfgangScherf Heikel wäre dabei die Berücksichtigung unterschiedlicher persönlicher Risiken. Frauen oder Beamte müssten wegen höherer Lebenserwartung mehr einzahlen. "Sozial schwache" weniger, wie Lauterbach fordert.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@WolfgangScherf Korrekt wäre, die Rente auf eine versicherungsmathematische Basis zu stellen. Damit entfiele die Diskussion um das Renteneintrittsalter. Jeder könnte gehen, wann er/sie will, allerdings mit den entsprechenden Auswirkungen auf Rentenhöhe.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@WolfgangScherf Auch der generative Rentenbeitrag müsste korrekt berücksichtigt werden, d.h. die Leistung künftige Beitragszahler zu zeugen und zu erziehen, ohne die der Generationenvertrag scheitert. 3 Punkte Mütterrente sind da nur ein Abklatsch.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@franzalt Wir brauchen keine blinden Investitionen, sondern müssen unser Geld dort investieren, wo es den meisten "Wums" bringt. Ist das wirklich der ÖPNV? Fast leere Busse auf dem Land sind kontraproduktiv.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@MFabricius @schnellenbachj Das wäre nur ein einfaches Gesetz, das jederzeit wieder außer Kraft gesetzt werden könnte. Dringende Gründe dafür fänden sich immer. 😀

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@franzalt Die Auswirkungen einer erhöhten Marktmacht dominanter Anbieter in kleinen Strompreiszonen untersucht die Studie leider nicht ausreichend. Daher ist die Studie wenig überzeugend.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@MFratzscher @MFratzscher schon mal davon gehört, dass die meisten Aufstocker aufstocken, weil sie in Teilzeit arbeiten? Man kann ja nicht die Löhne so hoch machen, dass man mit einer 50%-Stelle den vollen Lebensunterhalt verdient.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@MFratzscher "stärkere Umverteilung": Wieviel umverteilt werden soll, ist eine politische Entscheidung. Die GRV verteilt prinzipiell nicht um. 1 Rentenpunkt ist ein Rentenpunkt. Die Politik könnte das ändern. Die Konsequenzen muss man dann aber tragen.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@RainerReelfs @klimareport @VQuaschning Hier sind wohl mal wieder die Speicherkosten übersehen worden. Die kommen zu Sonne und Wind bei Dunkelflaute hinzu.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@VQuaschning So einfach ist das nicht. Firmen können nur vorher gekaufte/geschenkte Zertifikate löschen/verfallen lassen. Das wäre Untreue. Die EU könnte löschen, aber wie viele genau? Was genau sind überschüssige Zertifikate? Halte ich für Träumerei.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@klimareport Auch hier wird wieder gegen Technologieoffenheit lobbyiert. Die Versuchung dazu scheint unendlich. Stattdessen soll die Politik endlich korrekte CO2-Preise ermöglichen (mit sozialem Ausgleich). Ist mühsam, aber schließlich kostengünstiger.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@WinneHermann @VBK_GmbH Wenn z.B. neue Busse gebraucht werden, dann greift die Gemeinde auf durch Abschreibungen gebildete Rücklagen oder auf Kredite zu. Würde eine vorausschauende Haushaltsführung fördern.

[Andreas C. Lemke @AndreasCLemke]

@WinneHermann @VBK_GmbH Warum sollen örtliche Investitionen fallweise vom Land bezuschusst werden? Besser wäre ein fester Anteil an den Steuereinnahmen (Regionalisierungsmittel), die dann jede Gemeinde eigenverantwortlich einsetzt. Könnte man viel Bürokratie einsparen.