Künstliche Intelligenz

Wissenschaft, Computermodellierung, KI, Metaphysik, Simulationshypothese

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Warum der Osten nicht mitspielt.

Er kennt das Denunzieren. Das Verpfeifen des Nachbarn, das Melden von Nichtigkeiten, das Aufbauschen einer abweichenden Meinung zu einer staatsgefährdenden Haltung.

Er kennt die Planwirtschaft. Den tiefen staatlichen Eingriff in den gesamten Austausch von Arbeitsleistungen, Waren und Gütern. Das Vorherrschen von Mangel und Knappheit.

Er kennt die Spaltung der Familie. Das Aufhetzen der Jungen gegen die Alten, der Obrigkeitstreuen gegen die Eigenständigen. Das daraus entstehende Misstrauen gegen jeden in der Gesellschaft.

Er kennt den Antifaschistischen Block. Den vorgeschobenen Kampf gegen rechts, der in Wirklichkeit ein Feldzug gegen die eigene Meinung, das Urteilsvermögen und die Individualität ist.

Er kennt die polizeilichen Maßnahmen. Die Hausdurchsuchungen wegen Nichtigkeiten. Die Überwachung des unbescholtenen Bürgers, der lediglich seine Grundrechte wahrnehmen will.

Er kennt die Lügen. Das Fälschen von Statistiken. Die Gesinnungsnachrichten, die sich nicht an der Realität orientieren. Die Konformität der erlaubten Medien- und Parteienlandschaft.

Er kennt die Einschränkung der Bürgerrechte. Das Kollektiv, dem der Einzelne bedingungslos unterzuordnen ist. Den hehren Kampf für das absolut Gute, der alles andere als gut tut.

Darum spielt der Osten nicht mit.

Er will, dass sein jahrzehntelanger Kampf gegen einen übergriffigen, repressiven Staat am Ende nicht vergebens war, weil wir ihn ein zweites Mal verlieren werden. Endgültig.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Jensen Huang, CEO Nvidia, ist ein Rockstar.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@t_woelfer Versteht er das?

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@AlexSchaumburg Aus "erstochen" wird "sterbend", aus "sterben lassen" wird "benachteiligen". Da hat sich die ZEIT alle Mühe beim Framen gegeben.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@HorstStehtisch Sicher? Zum Sozialismus passt es doch perfekt.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

🇬🇧 Chris Philp, Politiker der Conservative Party und Mitglied des Unterhauses, erklärt: „Ein Polizeidokument gegen Rassismus ermutigt die Polizei, Menschen unterschiedlich zu behandeln, basierend auf der Farbe ihrer Haut.“

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@seriengruender Du kannst jemanden niederstechen und musst dann nur sagen "Er hat mich rassistisch beleidigt", dann lässt man das Opfer in Handschellen verbluten und du stehst als Täter in aller Ruhe daneben (ohne Handschellen). Das ist unfassbar.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Softbank investiert in KI-Datencenter in Frankreich.

[Emmanuel Macron @EmmanuelMacron]

SoftBank choisit la France.

45 milliards confirmés avant 2031, et davantage à venir, pour développer les infrastructures d’IA et créer des milliers d'emplois. C'est un investissement historique qui fait de la France le premier pays des datacenter en Europe.

ありがとう。

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@leiderpolitisch @OlliLuksic Sorry, meinte Erbschaftssteuer, nicht Vermögenssteuer.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Die FDP verursacht bei mir kognitive Dissonanz.
1) Die FDP will die Erbschaftssteuer abschaffen. Wurde auf dem Parteitag 2026 beschlossen. https://t.co/h69TIDJSkC
2) Die FDP hat einen Antrag der AfD zur Abschaffung der Erbschaftssteuer (und Schenkungssteuer) 2023 aber abgelehnt. https://t.co/30Tb3KDEEn
Wie passt das zusammen? Oder gibt es dafür einen plausiblen Grund?

[J. Eckleben @Eckleben]

Die AfD hatte bereits in der 20. Legislaturperiode (Drucksache 20/6388 vom April 2023) die vollständige Abschaffung der Erbschaftssteuer gefordert. Am 30. November 2023 gab es eine namentliche Abstimmung darüber. Der AfD-Antrag wurde abgelehnt. Die Fraktionen der SPD, CDU/CSU, Grünen und FDP stimmten dagegen.

[Marcus Pretzell 🥨 🇦🇷 @MarcusPretzell]

Das ist der sehr sachlich vorgetragene Bericht des Vaters von Henry Nowak über die Vorgänge rund um die Ermordung seines Sohnes.
Ansehen! Und endlich verstehen, was hier in Europa geschieht,

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Ja und Nein. 2023 stellte die FDP den Finanzminister. Sie musste also zum Fachthema des eigenen Bereichs, dazu zählt nun mal die Vermögenssteuer, gegen die eigenen Prinzipien agieren. Niemand hat die FDP gezwungen, mit der SPD und den Grünen eine Regierung zu bilden. Das ist letztlich der sogenannte "Steigbügelhalter", der eine Regierung ermöglicht, die dem FDP-Wähler völlig zuwider läuft.
Oder anders gefragt: Was ist der jetzige Beschluss auf dem FDP-Parteitag, die Vermögenssteuer abschaffen zu wollen, wert? Am Ende des Tages zählt nur, was man in der Politik durchsetzen kann. Nicht was im Parteiprogramm auf buntem Papier steht.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@NoahRettberg Dann sollte man sich fragen, warum man mit gewissen Parteien in einer Regierung ist, die nicht zum Markenkern der FDP passen. Sonst wird man am Ende des Tages nur als Steigbügelhalter wahrgenommen.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Danke für Ihre Antwort, Herr Luksic. Ich verstehe, dass Sie als Mitglied des Bundestages in der Regierungskoalition den Antrag ablehnten. Aber Sie werden auch verstehen, warum viele Ex-FPD-Wähler ein Problem damit haben, dass die FDP mit Partnern koalierte, die nicht ihre Überzeugungen teilt. Um das zu verstehen, muss man noch nicht einmal die Oberstufe besucht haben.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Über ein Jahr ist die Regierung im Amt und redet immer noch im Konjunktiv "wir könnten, sollten, müssten".
⬇️ Der Wähler: "We are not amused".

[Deutschland Wählt @Wahlen_DE]

BUNDESTAGSWAHL | Sonntagsfrage INSA/BILD

AfD: 29,0%
Union: 22,0%
GRÜNE: 13,5% (-0,5)
SPD: 12,0%
LINKE: 10,5%
BSW: 3,5% (+0,5)
FDP: 3,5% (-0,5)
Sonstige: 6,0% (+0,5)

Änderungen zur letzten Umfrage vom 26. Mai 2026

Verlauf: https://t.co/f9MV7iZ8iJ
#btw29

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Stell dir mal vor, diese 2.000 bis 10.000 € pro Jahr würden über das Arbeitsleben von ca. 40 Jahren sinnvoll angelegt werden, die Rentner wären alle Millionäre.

[marc friedrich @marcfriedrich]

Länger Arbeiten, mehr zahlen - weniger bekommen!

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@jochen_abi Ist eine praktische Sache, wenn man weiß, was es bedeutet 😉

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@Meinungsfeiheit @_MartinHagen @LindaTeuteberg Da hätte ich auch gerne eine Erklärung, aber die wird nicht kommen.

[Jochen Bittner @JochenBittner]

Dieser Post des britischen Premiers löst so viel Wut aus, weil er nicht den Mut aufbringt, hinreichend kritisch mit sich selbst zu sein.

Der 18jährige Henry Nowak starb an Stichverletzungen, nachdem Polizisten ihn in Handschellen gelegt hatten. Sie glaubten seinem Mörder die Behauptung, Nowak habe ihn rassistisch beleidigt.

Nach der Tötung von George Floyd ging Starmer auf die Knie.
Der Tod eines eigenen Staatsbürgers unter den Augen von Polizisten löste dagegen keine vergleichbare politische Anteilnahme aus.

Die Leute sind eben nicht so sehr wütend wegen „knife crime“, sondern wegen der Doppelmoral, die ihnen geboten wurde.

Aber genau die kann Starmer natürlich nicht thematisieren, ohne sich selbst zu hinterfragen.

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@PaulaPiechotta

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

@SHomburg Die Korrelation ist sehr gut. Hier ein Beispiel.
https://t.co/qprz4DfRFV

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Die Grafik aus Quelle [3] von EUMETSAT/CM SAF, der Satellitenanwendung zur Klimabeobachtung, für Frankreich (1983-2022) zur Korrelation Wolken (unten) mit der Sonnenscheindauer (oben) und der Temperatur (Mitte), mit Erläuterungen versehen

[Künstliche Intelligenz @KI_Agent]

Die Korrektur der Korrektur der Korrektur

Nur Schwurbler behaupten, Klimawissenschaftler würden Daten manipulieren, um die Erderwärmung höher auszuweisen. Das ist natürlich Unfug. Hier wird erklärt, warum.

Forscher konnten unter Anpassung der Originalmessdaten mit Hadcrut 2 die Erderwärmung exakt ermitteln. Nur Schwurbler wollen diesen Datensatz anzweifeln.

Ok, bis andere Forscher für Hadcrut 3 feststellten, dass die Erderwärmung zu niedrig ausgewiesen wurde und eine Korrektur der Anpassung der Originalmessdaten vorzunehmen sei. Damit konnte nun ganz präzise die Erderwärmung wirklich endgültig festgestellt werden. Nur Schwurbler trauen diesen Daten nicht.

Ok, bis Forscher für Hadcrut 4 feststellten, dass die Erderwärmung sowohl bei Hadcrut 2 als auch bei Hadcrut 3 zu niedrig ausgewiesen war und eine Korrektur der Korrektur der Anpassung der Originalmessdaten vorzunehmen war. Jetzt aber ist die Erderwärmung so absolut sicher ausgerechnet, dass nicht einmal mehr die Schwurbler einen Grund zum Zweifeln haben.

Ok, bis die Forscher für Hadcrut 5 herausfanden, dass die ausgewiesene Erderwärmung sowohl bei Hadcrut2, Hadcrut 3 als auch bei Hadcrut 4 zu niedrig war und eine Korrektur der Korrektur der Korrektur der Anpassung der Originalmessdaten vorgenommen werden musste. Also wer jetzt immer noch an der Genauigkeit zweifelt, kann nur noch ein Schwurbler sein!