Andres S

Economista, amante de la geografía e historia y del mountain bike

[Bitcoin&Nous @BitcoinetNous]

Le français moyen s'est fait encu... jusqu'au bout sur le diesel. Et le pire, c’est qu’il n’a probablement toujours pas compris la leçon!

Petit flash-back :

Christophe, le Gen X type, a fait EXACTEMENT ce qu’on lui demandait.
Au début des années 2000, pour remplacer sa première caisse, une Clio 1 essence, qu'il avait achetée à ses 20 ans grâce à son job d'été, il décide d'acheter une Mégane dCi.

Christophe, c'est un petit gars qui écoute ce qu'on lui dit.
Le diesel consomme moins.
Le gazole est moins taxé.
Les moteurs sont plus fiables.
Et tout le système lui dit : prends ça.
Alors notre Christophe prend ça.
Comme des millions de Français.

En 2003, 67 % des voitures neuves vendues en France sont déjà des diesels.
En 2008 : 77 %.
On devient les champions du diesel.

Renault, Peugeot, Citroën investissent.
Des ingénieurs bossent.
Des usines s’adaptent.
Des milliards sont engagés.
Tout le monde suit les règles.
Et pendant quelques années, tout va bien.

Sauf que nos petits hommes gris qui indiquaient la route à suivre finissent par retourner le panneau.

Le diesel, c'est caca beurk, ça pollue.
Il faut que les gueux arrêtent d'acheter ça.

Durcissons les normes!
Arrivent les filtres à particules.
Les systèmes de dépollution toujours plus sophistiqués.
Puis l’AdBlue...

Le bon vieux diesel simple, sobre et increvable devient progressivement une petite usine à gaz.

Depuis, Christophe a eu des enfants et il a changé sa Mégane pour un Picasso Blue-HDI.
Alors maintenant il découvre les joies des voyants moteur en mode "sapin de noël" sur son tableau de bord.
Du FAP encrassé.
Du système antipollution qui déconne.
Et de la facture du garage qui va avec.
Mais ce n’est pas fini.

Parce qu’après avoir fiscalement favorisé le gazole pendant des décennies…
Nos petits hommes gris décident de retourner la tendance.

Bah oui Christophe, maintenant ton diesel, il faut le jeter pour que tu prennes une voiture électrique ou hybride qui te coûtera une couille.

Et là notre Chrichri, il sait plus quoi faire.

Il regarde sa Picasso, vieillissante, qui est devenue un calvaire à entretenir.
Mais il n’a pas les thunes pour claquer 40 000 balles dans une nouvelle caisse.
Alors il recommence exactement ce qu’il a toujours fait.
Il regarde vers l’État.
Peut-être qu’ils vont débloquer une nouvelle aide ?
Étendre le leasing social ?
Augmenter le bonus ?
Allez, soyons fous : un petit chèque énergie ?🤡

Mais PUTAIN, Christophe… C’EST JUSTEMENT ÇA LE PROBLÈME.
Ils t’ont incité à acheter diesel, tu as payé.
Ils ont changé les normes, tu as payé.
Ils ont changé la fiscalité, tu as payé.
Ils ont changé les règles du jeux.
Et tu espères alors qu’ils te donnent la solution suivante ?

C’est justement toute l’histoire de l’interventionnisme étatique résumée dans ton Picasso.

Ils créent une incitation.
Des millions de personnes s’adaptent.
Des entreprises investissent.
Puis ils changent les règles.
Et ceux qui ont pris de vraies décisions avec leur vrai argent paient l’addition.

Alors arrêtons d’attendre des solutions de ceux qui nous ont foutus dans la merde.

Une seule chose à EXIGER d’eux : QU’ILS NOUS FOUTENT LA PAIX.

[Latinopoulou @latinopoulou]

Ms von der Leyen, there is no greater racist against Europeans than you!

#EU

[Pedro 🇪🇸 @P_Arcas]

El bombardeo de Dresde es uno de los peores crímenes de guerra de los aliados. La guerra ya estaba terminada, la ciudad no tenía interés militar, había mucha población civil refugiada y era la capital cultural de Alemania. Eres tan mentiroso como miserable, que ya es decir.

[🇫🇷Merigi @arnoldschruof]

Les parcs éoliens Bretagne Sud constitués de gigantesques éoliennes de 380m de haut, plus hautes que la Tour Eiffel, vont détruire définitivement le paysage littoral au large de Belle Île, Quiberon et Groix. Personne n’en veut sauf Macron et les pseudos écolos gauchistes🧐🤦‍♂️👎🤮

[foxtrot_ro @foxtrot_ro]

@the_real_owen The lines aren’t decorative. Driver completely at fault. If he’d gone by the lines the cyclist wouldn’t have been hit

[Inversionitas @inversionitas]

¡Hacienda es la lista de la clase!

Un jubilado guarda 200.000€ bajo el colchón “porque no se fía de los bancos”.

Tiene justificantes de ventas que demuestran de dónde viene el dinero.

En el año 2017 lo quiere ingresar en su banco para ayudar a su hija.

¿Que hace Hacienda?

Le mete una multa de 68.532,42€😂 (por no llorar vamos…).

Además de pagar el correspondiente IRPF por “la ganancia patrimonial”👉101.102,53€.

Menos mal que el tribunal ha fallado a favor del pensionista y le retira la multa.

El resumen es de traca:

Vendes acciones, fincas y fondos de inversión (tributando como corresponde).

Lo guardas en efectivo porque quieres y punto.

Cuando lo quieres meter en el banco te hacen tributar (DE NUEVO) y encima te multan….

La multa “por defecto” ni siquiera pudieron acreditar un mínimo de culpabilidad, pero le multaron….

Surrealista….

¿No tienes la sensación de que cuando hablamos de nuestro dinero “jugamos en modo muy difícil”?

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Esto no lo veréis en los medios y propagandistas pagados por el Gobierno (con nuestro dinero) para hacernos creer que tenemos la electricidad más barata de Europa.

[MagicAlonso95 @MagicAlonso9533]

@112cmadrid @InformativosTM Para los españoles todo está prohibido, vivimos en eima dictadura. Pero para los ilegales no, ellos pueden hacer lo que les de la puta gana.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Fernando, conozco perfectamente a qué os dedicáis. Lo dicen vuestras propias cuentas, a «influenciar políticas energéticas a nivel europeo, estatal, regional y municipal».

También dicen quién os financia. En 2023, el Ministerio para la Transición Ecológica os concedió 473.808 € de fondos públicos para vuestros fines fundacionales durante 2023 y 2024, una cantidad que representó el 77,1 % del total de subvenciones, donaciones y legados concedidos que detalláis en ese apartado de vuestras cuentas.

Así que, como contribuyente, seguiré fiscalizando que una fundación cuyo supuesto objetivo es promover las energías renovables dedique con tanta frecuencia su actividad «divulgativa» a atacar a la energía nuclear, precisamente en una dirección coincidente con la política energética del Gobierno que le concede casi medio millón de euros de fondos públicos. Y lo haré especialmente cuando esa «divulgación» me siga pareciendo profundamente sesgada, por no decir bochornosa.

Y sí, disfrutaré del momento, pero disfrutaré todavía más el día que un Gobierno deje de financiaros con nuestros impuestos.

[Juan Ramón Rallo @juanrallo]

@samid_hirak Supongo que usted recomendará a los compradores españoles que paguen más por la vivienda, no? Porque es eso o mayor productividad en el sector, que la regulación urbanística imposibilita o, al menos, dificulta en alto grado

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

A pesar de la prórroga de Almaraz, el Gobierno afirma seguir adelante con el cierre de los 7 reactores nucleares entre 2030 y 2035, confiando en sustituirlos con renovables, almacenamiento, bombeo, interconexiones y gestión de la demanda. El PNIEC prevé para 2030 nada menos que 76 GW fotovoltaicos, 62 GW eólicos y 22,5 GW de almacenamiento y pretende retirar 4,2 GW nucleares de golpe. Unos objetivos que no se cree nadie medianamente informado.

Ningún país industrializado comparable a España está siguiendo esta estrategia. Francia mantiene su enorme parque nuclear y construirá nuevos reactores. Reino Unido combina renovables con nueva nuclear. Suecia abandonó el objetivo «100% renovable» por «100% libre de fósiles» para incorporar más nuclear. Finlandia la mantiene, Países Bajos proyecta nuevas centrales y Polonia y Chequia también apuestan por combinar renovables y nuclear. Bélgica ha revertido su abandono nuclear, Suiza quiere levantar la prohibición de construir nuevos reactores, Eslovenia prepara un segundo gran reactor, Hungría construye dos nuevos, Rumanía y Bulgaria proyectan ampliar su capacidad y hasta Italia prepara el regreso de la nuclear. Canadá, con enormes recursos hidroeléctricos y renovables, prolonga y renueva sus reactores mientras desarrolla nueva capacidad nuclear, incluidos SMR. La tendencia global no es renovables o nuclear, sino cada vez más renovables y nuclear.

Sin embargo, el Gobierno de España quiere hacer el experimento contrario: retirar 7,4 GW de generación firme, síncrona y baja en emisiones de dióxido de carbono confiando en que tecnologías e infraestructuras todavía por desplegar puedan sustituir a tiempo todas sus funciones. ¿Cuál es el objetivo?

Sin necesidad de pensar mal, existen incentivos políticos y económicos. El cierre nuclear procede de una decisión política trasladada al PNIEC y, en el mercado marginalista, todos los productores cobran el precio que fija la última tecnología necesaria para cubrir la demanda, casi siempre el gas. Mantener los ciclos combinados mientras desaparece la nuclear permite que el gas siga siendo necesario y marcando precios altos durante muchas horas, lo que beneficia a los productores de renovables. Lo de luchar contra el cambio climático, solo de cara a la galería.

Mientras tanto, las advertencias al Gobierno se acumulan. La Agencia Internacional de la Energía lleva años avisando al Gobierno de que prescindir de la energía nuclear dificulta y encarece la transición y plantea desafíos para la seguridad eléctrica. El Consejo General de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales también ha advertido de que cerrar Almaraz sin una alternativa técnica equivalente puede perjudicar la estabilidad del sistema, aumentar la dependencia energética, las emisiones y los precios.

Y ya hemos tenido avisos muy serios. España sufrió el apagón del 28 de abril de 2025 y Red Eléctrica ha tenido que activar varias veces el SRAD. Este mecanismo de interrupción del suministro a grandes consumidores industriales, es necesario, como el airbag de un coche: que funcione cuando hace falta es una buena noticia, pero necesitar utilizarlo repetidamente es señal de que algo no funciona bien.

Ahora el propio Gobierno reconoce que prolongar Almaraz hasta 2030 reducirá un 7% la generación con gas respecto al PNIEC, mientras Red Eléctrica reconoce su aportación favorable a la estabilidad del sistema. ¿En qué quedamos?

Las renovables y el almacenamiento son imprescindibles. Despleguémoslos junto a la nuclear, como hacen el resto de países avanzados. Cerrar lo que funciona y confiar en que después llegue todo lo necesario para sustituirlo es experimentar irresponsablemente con la seguridad eléctrica de un país entero.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

El cierre nuclear en España fue una decisión política. El borrador del PNIEC de 2019 ya incorporaba al plan energético el programa electoral del Gobierno: cierre progresivo de las nucleares y despliegue masivo de renovables. Después llegó el acuerdo entre Enresa y las eléctricas que concretó el calendario de cierre.

Pero aquel viaje llevaba un polizón: el gas. Mientras se programaba el cierre de los 7 reactores, la planificación mantenía 26 GW de ciclos combinados de gas, una potencia equivalente a unos 26 reactores.

La transición (falsamente) ecológica se vendió comosustituir nuclear por renovables, pero el propio diseño asumía que el gas seguiría allí para respaldarlas.

Ahora la realidad ha superado al relato. La Orden TED/864/2026 reconoce que mantener Almaraz hasta 2030 reducirá un 7% la generación con gas respecto al escenario del PNIEC y nuestra exposición a la volatilidad de sus precios.

El Gobierno justifica ahora la prórroga por la crisis de Ormuz y la incertidumbre geopolítica. Pero la vulnerabilidad del gas no nació en Ormuz. Europa ya sufrió en 2022 y 2023 una crisis energética brutal tras la invasión rusa de Ucrania, y Alemania ofreció el experimento a escala real de cerrar nuclear y aumentar su vulnerabilidad energética.

Y la consideración octava resulta todavía más incómoda. Red Eléctrica afirma que prolongar Almaraz aporta al sistema eléctrico y que esa aportación se refuerza ante la incertidumbre futura.

Después del apagón del 28 de abril, la frase adquiere otra dimensión. Aquel día, y con autorización de Red Eléctrica, Almaraz I estaba parada y Almaraz II operaba al 70%. El mismo operador que gestionó el sistema en esas condiciones defiende ahora el valor que aporta mantener Almaraz disponible. Resultadifícil encontrar una rectificación implícita más elocuente.

Al final, la nuclear que había que cerrar reduce el consumo de gas, limita nuestra exposición a sus precios y aporta estabilidad al sistema. La física tiene esa desagradable costumbre de no respetar los programas electorales.

Almaraz seguirá hasta 2030. Mi pronóstico es que entonces volverán a “descubrir” que sigue siendo necesaria, como el resto de nuestras nucleares, durante muchas décadas más.

https://t.co/Jy9qVbUNZl

[Doctor Tricornio @Doct_Tricornio]

@policia ¿Hay que dejarlas más o menos así?

[ن Jose A. Robles @JoseARobles71]

@policia Pues a poner en marcha lo moto y en las playas de #CeutaEsEspaña hay trabajo.

[José Luis Del Valle @JosLuisDelVal10]

@SantiCalvo_Eco Un aumento de la recaudación tributaria, y de cotizaciones sociales, sobre unos niveles de rentas paupérrimos, es decir, los trabajadores y pensionistas españoles están sometidos a un brutal ESFUERZO FISCAL, para alimentar un no menos brutal, y CORRUPTO GASTO PÚBLICO CLIENTELAR.

[Rittenhouse renacido @Rittenreloaded]

¿Sabéis cuánto recibió solo el año pasado Cruz Roja en subvenciones?

Más de 500 millones de euros.

¿Cuántos de estos dineros se destinaron a personal?

475 millones de euros. Un 92%.

¿Y qué porcentaje de este personal es sanitario?

Solo un 7%.

¿Y sabéis cuántos de estos dineros se destinaron a altos cargos?

4 millones de euros.

Cuatro millones de euros destinados a tan solo 64 altos cargos.

Más de 63.000 € por barba.

Y mientras la gente de buena fe dona su tiempo y su esfuerzo como voluntaria, el Estado paga a Cruz Roja 19,50 € por persona y comida, por un menú que no vale ni cinco euros.

En solo 6 años, Cruz Roja ha recibido 1.500 millones de euros en subvenciones públicas.

¿Sabéis que por cada MENA acogido en sus centros reciben financiación adicional?

¿Y sabéis en qué se han detectado más errores en Cruz Roja?

En la edad de acogida de los MENA.

Bah, casualidades, ¿eh?

Y por cada bolsa de sangre que tú donas altruistamente para salvar vidas, en algunas comunidades reciben 70 € por bolsa.

Miradlos bien. ¿Diríais que son menores de edad? No, ¿verdad?

Pues Cruz Roja los inscribe como tales.

Pero resulta que todo esto va de solidaridad, empatía y ayuda humanitaria.

Sí, claro, sí… Se piensan que nos chupamos el dedo.

[🏳️‍🌈/🇵🇸 - toussa_labrie - lyonocr.fr @toussa_labrie]

Je demande la combinaison fullcuir OBLIGATOIRE pour les cyclistes !

Et les bottes.
Et les gants coqués homologués
Et le casque intégral.

Comme ça on ne s'attaque qu'aux conséquences et non aux causes.

Comme le manque d'infrastructures sécurisées ou la violence motorisée.

[Mila @Mila87723614]

"Estoy ac0jonada!
No me defienden ni la policía ni los militares.
La única que me defiende es la perra.
Tengo 29 años y no puedo salir de casa.
Estoy harta.
No hay normalidad.
Que vengan de la península y lo vean.
Están mañana y noche peleándose y gritando.
Hoy llamé a la policía a las dos de la mañana."
Es Ceuta, es España pidiendo ayuda.
Es Ceuta en este estado por culpa no sólo de Sánchez sino del bipartismo traidor.
Se imaginan viviendo como esta chica?
Dos consideraciones:
La primera es que en Ceuta no hay normalidad sino violencia, miedo e inseguridad.
La segunda es: Recuerdan Vds a la España de Ferraz golpeada, perseguida y gaseada?
Con los salvajEs guante de seda.
Por último: O votamos en masa a @vox_es o perdemos Ceuta y perdemos al resto de España.
#SánchezTraidor
#NiUnPasoAtrás

[Muy.Mona/🇪🇸💚 @Capitana_espana]

La ley de costas es clara, salvo que hayas entrado ilegalmente a España.

[Moscardó @moscardol]

Hace unos días, aparqué el coche en zona azul de parquímetro y cuando bajé exactamente en el momento que terminaba, estaba una Charo poniéndome una multa por haber excedido 1 minuto. 90 euros.