Andreu Blanco

Cuando tememos que vamos a sufrir, empezamos a sufrir aquello que tememos

[Confilegal @Confilegal]

🆕 La obligación del acreedor de eliminar los datos de la CIRBE tras la exoneración del pasivo insatisfecho.

🔶 Marta Bergadà Minguell, abogada especialista en Derecho concursal y socia fundadora de Bergadà Abogados, es un referente en Ley de Segunda Oportunidad.

https://t.co/6UqrhAnDuc

[Poder Judicial @PoderJudicialEs]

El Tribunal Supremo fija los criterios sobre la nueva configuración del recurso de casación para la unificación de doctrina tras la reforma legal de 2025

📄 Nota informativa: https://t.co/6aMfnCswMx

[Natalia Velilla 🇪🇺 @natalia_velilla]

“El Tribunal Supremo redefine la segunda oportunidad: problemas de encaje legal y seguridad jurídica”. Hoy en @HayDerecho, por @mcuenaca https://t.co/o8hKeGElsC

[Víctor Muñoz @MunozLetrado]

Hoy ha sido publicada en BOE la LO 1/2026 de reforma código penal (multirreincidencia).

Como no lo tengo fichado por aquí y no sé si lo ha publicado, os subo el excelente e ilustrativo resumen del fiscal Javier Veiga en Linkedin.

https://t.co/QLwxtcAHlU

[Jose Manuel Estebanez @jmaei_m]

🪶⚖️ Comparto este artículo sobre los documentos que ha de aportar el deudor que pretenda la exoneración del pasivo insatisfecho (EPI) 👇 👇 👇
https://t.co/n2FjznUe25

Que disfrutéis de esta Semana Santa.

[Jaume Alonso-Cuevillas i Sayrol (JACS) @JACS_JaumeACS]

La limitació de la durada màxima de la instrucció penal (art. 324 LECrim) és una garantia dels drets del justiciable. I així ho recorda el Preàmbul.

Qualsevol interpretació diferent contraria l’esperit de la norma.

(Igual que inaplicar l’amnistia) https://t.co/t7jrYA4atY

[Confilegal @Confilegal]

🆕El Supremo fija 6 criterios para distinguir el acoso sexual callejero de la agresión sexual.

🔶 La Sala Segunda fija por primera vez 6 criterios para distinguir los tipos penales introducidos por la LO 10/2022. Lo hace a raíz de un beso en la mano en una parada de autobús de Alcobendas.

https://t.co/iIcEnBEX5o

[Maye Chat🆇 @MayeChat817]

STS 25/2/2026: El Supremo delimita los efectos del plazo del art. 324 Lecrim y las diligencias extemporáneas. https://t.co/bSnHYQFJO9

[Maye Chat🆇 @MayeChat817]

Interesante y muy completa guía judicial sobre el beneficio de exoneración del pasivo insatisfecho.

Elaborada por el Grupo de Trabajo del CGPJ expertos en Derecho Mercantil, hay que leer a los que saben. https://t.co/I37VaN8WBM a través de @Diariolaley

[Juan Carlos Perea Criollo ⚖️ | Coach Jurídico @JCPC_593]

🕊️ Ha fallecido Jürgen Habermas.

📌 Para quienes trabajamos con argumentación jurídica, razonamiento práctico y legitimidad del Derecho, su partida no es solo la muerte de un filósofo: es la despedida de una de las mentes más influyentes de la filosofía contemporánea.

📍Habermas dejó una idea que cambió profundamente la forma de entender el Derecho: las decisiones jurídicas solo son legítimas si pueden justificarse mediante razones en un discurso racional.

Su teoría del discurso mostró que el Derecho no se sostiene únicamente en el poder del Estado, sino en la posibilidad de que sus decisiones puedan ser discutidas, criticadas y justificadas públicamente.

En el mundo jurídico —y especialmente en la justicia constitucional y penal— sus enseñanzas son decisivas.

——|| Un juez que no comprende las condiciones del discurso racional difícilmente puede justificar sus autos y sentencias ante los ciudadanos.

——|| Un fiscal que no comprende las condiciones del discurso racional difícilmente puede justificar sus archivos, formulaciones de cargos, solicitudes de prisión preventiva, dictámenes acusatorios o abstentivos, la persistencia de acusaciones en juicio o sus impugnaciones.

Porque los fiscales también argumentan, motivan y debaten.
Y quien motiva y debate debe conocer las reglas del discurso racional.

Porque motivar una sentencia o un dictamen fiscal no es narrar lo que el juez o el fiscal piensa.

Es ofrecer razones que puedan ser aceptadas en una comunidad racional de interlocutores.

Habermas nos recordó algo esencial:
—|| La legitimidad del Derecho no nace del cargo del juez o fiscal, sino de la fuerza del mejor argumento.

Hoy la filosofía pierde a uno de sus grandes arquitectos del pensamiento democrático.

Pero su legado seguirá vivo cada vez que un jurista defienda que la justicia se decide con razones públicas y no con poder.

[Andreu Blanco @AndreuBlanco1]

@RosanaPGurrea Los Masc son una utopía jurídica en el actual status quo. La vulneración se materializa en el momento en el que se exige cuando es indubitado que sobre el objeto del proceso no habrá acuerdo alguno, como lo es que el actor rebaje pretensiones a los efectos de llegar a un acuerdo.

[Jurista Enloquecido @Juristanloqcido]

Un emperador romano escribió un libro hace 1.844 años. No era para publicar. Era su diario privado.

Hoy, sus "Meditaciones" contienen más sabiduría para ejercer la abogacía que el 90% de los másteres que vendes en tu LinkedIn.

Marco Aurelio para abogados.

Abro hilo. 🧵⚖️

[Jesús Sánchez García @JesusFamilex]

Clàusules abusives en contractes bancaris amb consumidors.
Conferencia en @ICAMANRESA
Clàusula sòl, venciment anticipat, despeses hipotecàries, comissions, crèdit revolving, interès usurari, IRPH…

🔎 Evolució i estat actual de la jurisprudència a partir de les qüestions prejudicials en tràmit.

Participo juntament amb el Magistrat José María Fernández Seijo per invitació del degà David Caselles.
📅 Dijous 5 de març | 17:30h
📍 Col·legi d’Advocats de Manresa
📝Inscripcions: [email protected]

[Jesús Sánchez García @JesusFamilex]

El Tribunal Supremo fija que la pena de privación del derecho a conducir debe ejecutarse de forma ininterrumpida y no fraccionada
https://t.co/mWy7pIR8P8

[Maye Chat🆇 @MayeChat817]

SAP Barcelona: Enviar un burofax invitando a iniciar negociones es suficiente para entender acreditado el intento de #MASC, aunque la otra parte nunca recoja la comunicación https://t.co/IBfYZ6M2NS

[Maye Chat🆇 @MayeChat817]

La STC 15/12/2025 consolida la doctrina que proscribe la expulsión automática por la mera estancia irregular.

Tres notas:
-Principio de proporcionalidad
-Motivación individualizada
-Prohibición de que los órganos judiciales integren ex novo agravantes no apreciadas por la Admon

[iuristóteles @iuristoteles]

4/ Los informes de vulnerabilidad de Servicios Sociales eran, en su mayoría, inadmisibles (falta de información, fuentes...)

Y nunca he visto un informe que diga que no había vulnerabilidad.

Os dejo un Auto mío analizando un informe, para que veáis lo que sucede en la realidad.

[Andreu Blanco @AndreuBlanco1]

@rod1cat 1 hora penjats al tren aturats sense que ningú digui res. Cap servei alternatiu. Una merda!

[José A. Gómez @joseangomhern]

🔴 #IRPH "Tenemos un Tribunal Supremo que da la espalda a la ciencia, es decir, un tribunal terraplanista".
🚨🚨🚨 Guillem Bou, el matemático que destapó la verdad, habla claro sobre las últimas sentencias del Supremo
https://t.co/ZLPYCfyhpu