@Broks Latvijā trūkst procesuālā mehānisma kā to efektīvi nodrošināt, kā arī morālā kaitējuma kompensāciju apmēri parasti ir ļoti mazi. Pirms 3 gadiem LV ieviesa nepraktisku regulējumu patērētāju kolektīvajām prasībām, kas, kā noprotu, tā arī ne reizi nav redzējis dienas gaismu.
Tātad - ZZS ir par to, lai samaksātu zviedru Telia vismaz 700 miljonus par valstij pilnīgi, totāli un galīgi nevajadzīgajām TET/LMT mazākuma daļām, bet toties pret 30 mio aizdevumu AirBaltic.
Kāds būs rezultāts - nebūs valstij nedz TET/LMT, būs parādos iedzīts Latvenergo, bez attīstības iespējām, nedz arī AirBaltic, kas tomēr vēl kaut kā uztur Baltijas centra statusu. Nu, jā, tāda attīstība sanāk, kad ieliek bārmeni par ekonomikas ministru.
Nu ļoti prātīgs lēmums, pareizi, vajag vispār atradināt cilvēkus censties gūt jebkādus ienākumus💪
Savādāk izdomājuši te vēl daži kaut ko censties, pelnīt. Aizdomīgi tas viss un gan jau arī nodoklī kādus 5 eiro nedamaksā. Vispār jāaizliedz gūt ienākumus. Alga valsts iestādē - vienīgais legālais veids. Visss cits - noziedzīgi iegūti līdzekļi👍
@Broks Žēl. Bet tā ir taisnība. Lai reāli kaut ko mainītu, LV politikā vajag sadomazohistiska rakstura pašupurēšanos un apņēmību to noturēt 5-6 gadus. Saprotamu iemeslu dēļ šādu cilvēku nav. Vismaz tādu, kuri jau ir pietiekami paši sevi realizējuši, lai mestos citu problēmas risināt.
Pamatojoties uz Latvijas Republikas Satversmes 71. pantu, prasu likuma “Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu” (likumprojekta Nr. 1058/Lp14) otrreizēju caurlūkošanu.
Man ir kauns par Saeimas lēmumu. No kura laika tāda atpakaļrāpulība? No kura laika mēs tādi esam palikuši? Kam ir izdevīgi kaitēt Latvijas kā modernas demokrātijas labajai slavai? Tiem, kuri gribētu mūs vājināt un atšķelt no Eiropas tautu saimes, - noteikti.
Es vakar izlasīju Stambulas konvenciju!
Daži secinājumi un pārdomas:
1. Tas dokuments ir ļoti īss priekš starptautiskas konvencijas.
2. Tas dokuments ir ļoti vienkāršs. Nav nekādu sarežģītu juridisku konstrukciju, atsauču uz citiem likumiem vai regulējumiem.
Šie divi punkti ir svarīgi, lai norādītu, ka šo dokumentu varētu izlasīt un saprast katrs, kurš vēlas izteikt viedokli par to.
3. Šī konvencija tiešām ir, tikai un vienīgi, par vardarbību pret sievietēm, bērniem un ģimenē. Šajā dokumentā NAV pieminēta vardarbība pret citām sabiedrībā mazaizsargātām grupām vai minoritātēm.
Šis ir svarīgi, lai saprastu, ka šajā dokumentā nav pieminēti geji, transdženderi vai "nestandarta ģimene". Viss dokuments ir tikai par sievietēm.
4. Šis dokuments ir ļoti tehnisks. Tajā ir diezgan skaidri norādīts kādi likumi, regulējumi un kādas procedūras ir jāievieš, lai realizētu konvencijas mērķi - samazināt vardarbību pret sievietēm.
5. Vienīgais punkts, kas pieskaras bērnu izglītībai ir par to, ka izglītības politika jārealizē tā, ka vīrieši un sievietes tiek uzskatīti par līdztiesīgiem. Šajā konvencijā nav pieminēts nekas cits, kas mūsu bērniem būtu jāmāca.
6. Šī dokumenta terminu sadaļā VIENU REIZI ir pieminēts "Sociālais dzimums", lai norādītu, ka šī konvencija attiecas arī uz sievietēm, kas tā identificējas. Kas, manuprāt, ir tikai pamatoti. Viss pārējais dokuments ir tikai un vienīgi par vardarbību pret sievietēm.
7. Konvencijā ir minēti gadījumi, kad dalībvalstīm ir jāatsakās no paražām, tradīcijām un "goda" aizstāvēšanas aktivitātēm, ja tās paredz vardarbību pret sievietēm. Tā kā mums Latvijā šādas paražas un tradīcijas nav, tad mums šie punkti nav aktuāli.
Protams es neesmu jurists un nepretendēju uz juridiski korektu viedokli. Bet esmu pārsteigts cik šis dokuments ir vienkāršs, tiešs un cik tieši tajā runā TIKAI par vardarbību pret sievietēm.
Esmu pārsteigts cik daudz aplamību par šo dokumentu ir sarunāts un cik daudz cilvēki tam ir "piekarinājuši" lietas, kuras tajā nemaz nav pieminētas.
Ja visi, kuri izsaka viedokli par šo dokumentu, būtu to izlasījuši, ticu, ka lielākā daļa no viedokļiem nemaz nebūtu izteikti. Šis it īpaši attiecas uz sabiedrībā zināmiem cilvēkiem - māksliniekiem, mūziķiem un citām sabiedrībā atpazīstamām personām.
Ja godīgi, redzot dažu personu pēdējo dienu publiskos viedokļus, nedaudz pārņem "sveškauns". Jo cilvēks ir izpildījies, nemaz neiedziļinoties jautājuma būtībā un ir pavilcies līdzi saviem politiski simpātiskajiem spēkiem.
Pēdējos 10 gadus neesmu aktīvi iesaistījies politiskajos procesos, bet diemžēl šobrīd vairs nevaru stāvēt malā. Savas domas apkopoju šajā rakstā. Bet īsumā - tiekamies 29.oktobrī pl.18:00 pie Saeimas! https://t.co/xW9FmsLqHA via @LinkedIn
@VKleinbergs Esam autoritāra valsts? Kā demokrātiskā valstī knapi 18% vēlētāju atbalstu saņēmusi partija var vienā dienā izdomāt, ka jāklapē ciet privāts uzņēmums, pamatojoties uz savu viedokli? Tīrs populisms nekas vairāk. PTAC skrien līdzi. Kur pašu bērnu un kur vecāku atbildība?
We’re beyond excited to share that @printify and @printful are merging! We’re coming together to help millions of you build the businesses and brands of your dreams.
Why are we so excited? Well, because you get:
🌍 The best of both! – Our extensive network of 85+ Print Partners across 117 locations AND Printful’s world-class production facilities!
📈🎯 More Products, More Innovation: 1000+ top-quality products, online businesses that start and grow with ease
🚚 Bigger Reach: Sell to more people in more places in less time.
What’s Next?
We expect to close the deal officially in the next couple of weeks.
When it’s official, and for the foreseeable future, both platforms and brands will continue to operate independently. But with one bigger, stronger company behind the scenes.
Stay tuned for updates in the coming weeks as we share what’s next for our customers, partners, and the wider eCommerce community. 💼
@elnormous Malacis! Un prieks par to, ka balvas piešķir arī par šādu saturu, jo birka "influenceris" pamatā asociējas tikai ar populāriem soc.mēdiju kontiem, nevis ar to saturu.