Angel Huang

[Angel Huang @Angel84Huang]

@heanquan 如果不给陈良宇的冤假错案平反，你就不能代表上海。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@laozhouhengmei Costco也不错啊

[Angel Huang @Angel84Huang]

@whyyoutouzhele 要是北京使用Peking，是不是小粉红也会破防？

[作家崔成浩 @cuichenghao]

泥石流竟把地面抬高30米！这太令人震惊了！注意看红色和黄色标注的锯齿型岩石，泥石流不但冲毁了吉隆海关大楼，还堆积了大量泥沙巨石，深度目测可达30米，本来位于半山腰上的岩石，如今救援队员原地伸手就能摸到，这场泥石流实在可怕。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@jizhetuan 2006年3月总理记者会，法新社记者提问：中国什么时候允许工人建立独立的工会呢？温回答：在中国，工会是工人自己组织的。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@Rumoreconomy 许家印只是台前白手套，恒大的幕后真正老板是温家宏（温家宝的弟弟）。这就是为什么08年恒大加杠杆囤地，之后温家宝直接四万亿政策，房价直接翻倍。否则恒大09年就应该破产了。
现在恒大两万亿的债务让许家印做背锅侠。实际钱早被温家转走了，温家把恒大做成空壳，让许家印背锅而已。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@torontobigface 根源是中共的计划生育造成的

[以色列在中国 @IsraelinChina]

【值此中华人民共和国前国家主席江泽民阁下诞辰一百周年之际，我们缅怀他为建立和推进以中关系所作出的贡献】

江泽民阁下在以中关系发展中发挥了重要作用。在他担任中国共产党中央委员会总书记期间，以色列和中国于1992年1月正式建交。

1999年，中国国家主席江泽民在北京人民大会堂为以色列总统埃泽尔·魏茨曼（Ezer Weizman）举行了正式的欢迎仪式。

2000年4月，他成为首位对以色列进行正式访问的中国国家主席。

我们将永远铭记江主席阁下，他是以色列和犹太人民的一位伟大朋友。

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

近日，一位网友分享青岛市相亲市场现状，表示体制内外基本不通婚了，不止是不通婚了，现在相亲还要看家庭“含编率”：不光看相亲对象有没有编制，连爸妈、兄弟、姊妹有没有编制也要一起算。有编制要求的结婚条件，甚至连在银行和国企工作、在医院做护士也不考虑。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@wangzhian8848 既然是Gemini，为什么不用英文提问？

[Angel Huang @Angel84Huang]

@williamlong 不少人有多个户籍多个身份证的

[Angel Huang @Angel84Huang]

@fuxianyi 央地财政失衡不是94年分税制造成的，而是03年胡温上台后。03年胡温把50:50分成的所得税央地共享税，改成了央地60:40分成。09年温家宝取消属于地方收入的车辆养路费，改收燃油消费税，该税全部收入属于中央。11年胡温取消了属于地方税的营业税，改成央地75:25分成的增值税。央地财政失衡就是胡温造成的

[Angel Huang @Angel84Huang]

央地财政失衡不是94年分税制造成的，而是03年胡温上台后。03年胡温把50:50分成的所得税央地共享税，改成了央地60:40分成。09年温家宝取消属于地方收入的车辆养路费，改收燃油消费税，该税全部收入属于中央。11年胡温取消了属于地方税的营业税，改成央地75:25分成的增值税。央地财政失衡就是胡温造成的

[亚洲金融 Asia Finance @AsiaFinance]

朱镕基和江泽民，工作配合得比较好。这是朱镕基出现在江泽民纪录片第四集，录制时间2008年。朱镕基谈到分税制改革，其实是江泽民的决策，他只是负责推进的。当时朱镕基担任国务院副总理，主管经济工作。为了推动改革，朱镕基在1993年秋天亲自带队前往全国17个省市，与地方官员逐个面对面谈判谈判，最终重塑了中国的中央与地方财税关系。

在1994年之前，中国实行的是“财政大包干”体制。这导致了严重后果：1. “两个比重”持续下降：财政收入占GDP的比重、中央财政收入占全国财政收入的比重急剧下滑。到1993年，中央财政收入占比已降至 22% 左右，中央不得不靠向地方“借钱”或甚至印钞度日，宏观调控能力极度弱化。2. 地方割据与市场割裂：地方政府为了留住税源，大搞“小而全”的地方保护主义，阻碍了全国统一大市场的形成。

分税制的核心逻辑是“划分税种、分设税机构、分级管理”：划分税源：中央税：如关税、消费税等，全额归中央；地方税：如营业税、契税、个人所得税（初期）等，全额归地方；共享税：最核心的增值税，按 中央75% : 地方25%进行分成。分设税局：成立国税和地税两套独立的税务征管系统，直到2018年才重新合并。妥协机制：为减少地方阻力，中央承诺以1993年为基数保证地方既得利益，每年增加的增值税和消费税再按比例返还给地方。

1994年的分税制改革，其影响极其深远：极大增强了中央宏观调控能力：中央财政收入占比迅速回升至50%左右。有了足够的财力，并在1997年亚洲金融危机和2008年全球金融危机中进行大规模逆周期调控；建立了统一的全国大市场：统一增值税规则后，促进了商品和要素的全国性自由流动；促进了转移支付和区域均衡：中央通过从富裕省份集中财力，以转移支付的形式补给中西部贫困地区，维持了全国基本公共服务的底线均衡。

分税制改革衍生问题与负面效应：财权上移，事权下移：中央拿走了大部分财力，但地方依然承担着大量的公共服务支出，如教育、医疗、养老、基础建设等。这导致地方财政经常处于“小钱办事大”的紧绷状态；催生了“土地财政”：由于地方政府面临巨大的财政缺口，而分税制将土地出让金留给了地方，地方政府迅速转向“卖地生财”和推进城市化，进而塑造了过去三十年房地产行业的狂飙突进，也积累了较高的地方债务风险。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@Jam79922967 2001年入世前两年，朱镕基兑现了世贸的承诺。但03年温家宝上台后，就拒绝履行WTO的大量承诺，习继承了温家宝的路线，耍无赖了。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@wangdan1989 温是影帝，说的比唱的好听，就是岳不群式的伪君子。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@torontobigface 习是温家宝扶持上去登大位的。温打压了李克强（河南周边相继得到其政策资金支持，唯中原城市群（李克强主政河南时提出）不予批复。再炮制上海社保案陈良宇冤假错案。07年习到任上海后，温就去上海给习站台撑腰。把习维尼送上帝位。（胡锦涛中意的接班人是李克强，江泽民中意的接班人是陈良宇）

[Angel Huang @Angel84Huang]

@wildwall1984 放开成人电影，就能与日本AV竞争了

[李老师不是你老师 @whyyoutouzhele]

8月7日，网友发现，在腾讯客服及各大运营商客服系统中，普通用户因账号功能受限等问题多次尝试接入“人工客服”，均遭遇自动化模板答复或无休止排队。
然而，当网友发送“I'm a foreigner.”（我是外国人）或“我是外国人”等字样后，客服系统便迅速响应并切换为人工服务或专属通道，甚至直接显示“状态正常”。
该现象引发大量网友跟风测试与吐槽，称此现象为“一秒接入人工的快捷指令”。

[Angel Huang @Angel84Huang]

温是影帝说的比唱的还好听。温自己就是文革份子，担任中央办公厅主任期间，用文革告密手段先后出卖两任总书记胡耀邦和赵紫阳，最后投靠第三任主子江泽民而升官，真是当代吕布，三姓家奴！06年温又用文革制造冤案手段炮制了所谓的上海社保案陈良宇的冤假错案。多演一定穿帮！

[全球货币 Global Money @GlobalMoney]

60年前的今天，毛泽东正式发动文革。中共中央将“决定”刊登在1966年8月9日人民日报头版。冯小刚2012年谈文革：“中国必然再次发生文革，并且这次文革，中国人会更有快感”。同年，温家宝在任期间警示，“没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底…文化大革命这样的历史悲剧，还有可能重新发生”。不过，冯小刚的电影“芳华”，被严重怀疑美化文革。

在后来的学术演变与政治思潮中，确实有一些学者，从不同的理论视角或政治立场出发，对文革或其部分理论、现象进行了重构、重读乃至一定程度的赞赏、肯定或“洗白”。譬如，20世纪90年代中后期起，中国学术界兴起了“新左派”思潮。这一派学者主张批判西方资本主义、市场化和自由主义，他们往往从“反官僚化”、“大众民主”或“挑战西方资本主义生产模式”的角度重新阐释文革中的某些机制。

崔之元(清华大学教授)。理论表现：提出了著名的“鞍钢宪法与后福特主义”论述。他认为文革期间推行的“鞍钢宪法”(即“两参一改三结合”：干部参加劳动，工人参加管理；改革不合理规章制度；工人、干部、技术人员相结合)，超越了西方传统的“福特制”僵化分工，是“经济民主”和“团队合作”的先驱，体现了社会主义对资本主义生产方式的创新。争议点：学者批评其将文革中政治动员导致的生产混乱与去专业化脱离具体语境，强行包装为现代管理学创新。 

甘阳(清华大学教授)。理论表现：提出“通三统”论(主张将孔夫子的传统、毛泽东的传统和邓小平的传统统一起来)。在解释中国经济改革成功的根源时，他试图将毛时代(包括文革时期)的政治破坏解读为“彻底打破了苏联式的中央计划经济僵化体制”，从而为后来的市场经济改革扫清了地方与基层干部的官僚阻碍。  争议点：被指通过“结果正当性”反向为文革的破坏性进行历史合理化辩护。 

汪晖(清华大学教授)。理论表现：在其关于“去政治化”的学术探讨中，将文革解释为“摆脱政党官僚化、防止国家机器异化”的尝试。他主张文革初期包含了民间自主组织、大字报等“参与式民主”和“再政治化”的潜能。争议点：批评者认为，这种脱离文革中严酷的个人崇拜、群众暴政以及对基本人权毁灭性打击的抽象理论构建，掩盖了历史的残忍事实。

温铁军的“人民经济”，试图创造一套新的理论话语，但在客观上模糊了市场经济的核心地位。清华大学的崔之元、甘阳、汪晖的所谓理论，完全不值得批驳，因为太肤浅了。这些文革美化者，也是热衷于高谈复杂的政治学、社会学“概念”，如后福特主义、去政治化、激进民主，却刻意回避或淡化了数以百万计的受害者、暴力私刑、文化浩劫以及经济濒临崩溃的残酷史实。他们概念盗用与乌托邦幻觉：将统治者动员群众进行的权力斗争与个人崇拜狂热，包装成现代意义上的“大众自由”或“基层民主”，是一种极其危险的历史逻辑扭曲。

[Angel Huang @Angel84Huang]

@jizhetuan 漏了温家宝的弟弟温家宏，温家宏才是恒大幕后真正的老板。许家印只是白手套和替罪羊。