Anne Wind

[Gait @GaitGerritje]

Verplicht leesvoer vandaag! Met dank aan @johan_emmens

[Adriaan vd Meer @adriaan_vd]

Sanne geeft een lesje in melken.

[Rutger van den Noort @RutgervdNoort]

Mag Sanne een tv-show, waarbij we gewoon af en toe een dagje meelopen?
#boerenleven

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

De waarheid als een koe 🐮

Delen word gewaardeerd

[Anne Wind @AnneWind2]

@richard_te1293 @ajflach Dierlijke mest is veelzijdiger, bevat alle noodzakelijke elementen voor bodem en gewas, kunstmest is een eenzijdig product bevat vaak maar enkele elementen en geen organisch materiaal.

[Gérard Rass 💔 🇺🇦 🇦🇲 🇮🇱 💔 @GerardRass]

Livestock Methane Has Negligible Impact on Climate

The CO₂ Coalition has released a compelling new paper, "Livestock, Methane and Climate" (January 27, 2026), co-authored by D. Alexander, with four CO₂ Coalition members: J.D. Ferguson, A. Glatzle, W. Happer, and W.A. van Wijngaarden. This rigorous analysis demonstrates that methane emissions from ruminant livestock—such as cattle and sheep—have an effectively undetectable influence on Earth's temperature.

The authors use precise calculations grounded in atmospheric physics, emission data, and radiative forcing models. Their findings are striking: Eliminating all ~1.6 billion cattle worldwide in 2025 would reduce atmospheric methane enough to lower global temperatures by just ΔT = −0.04°C.

For the world's ~1.3 billion sheep, the effect is even smaller: ΔT = −0.004°C. These represent maximum possible savings, assuming no replacement emissions from wild ruminants or termites in rewilded grasslands.

The paper pays special attention to New Zealand's ambitious pledge to cut livestock methane emissions by 14–24% below 2017 levels by 2050. The calculated temperature impact? A minuscule ΔT = −0.000005 to −0.000008°C—far too small to measure with any instrument. Even using IPCC-aligned parameters for cooling capacity yields only marginally larger (yet still negligible) figures.

Why the Minimal Effect?
Ruminants produce methane through essential rumen fermentation, where microbes break down cellulose into nutritious volatile fatty acids, enabling animals to thrive on forage. While methane is a potent greenhouse gas on a per-molecule basis (30 times CO₂), its atmospheric concentration from livestock remains a tiny fraction of the total inventory. Cattle contribute about 17% and sheep ~2% of current methane levels, with short atmospheric lifetimes (9–12 years) limiting long-term buildup.

The authors emphasize that policies targeting these emissions deliver "all pain, no gain." Drastic measures—like culling herds or imposing heavy regulations—would harm food production, rural economies, and nutrition with no meaningful climate benefit. Natural systems often exhibit negative feedbacks, consistent with Le Chatelier’s Principle, further dampening any effects.

This publication joins other CO₂ Coalition work highlighting that methane concerns (from livestock or pipelines) are overstated relative to their real-world influence. It underscores the need for evidence-based policy over alarmist narratives. Farmers, policymakers, and citizens deserve facts, not fear-driven mandates that threaten agriculture while delivering imperceptible temperature changes.

Read the full paper here:Livestock, Methane and Climate

https://t.co/g0yg0Zz0VN

Read the full paper in Spanish here: Ganado Metano y Clima

https://t.co/LAYlJ7SdRo

[Natalie Nauta @NatalieNTK]

Woensdag 18 maart is het zover, je mag stemmen in je gemeente. Ga stemmen, maak gebruik van je stemrecht 🗳️ 💪🏼

https://t.co/nQlv10jugw

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

ASML krijgt wél een stikstofvergunning via een “uitzondering”, terwijl PAS-melders al járen in onzekerheid zitten.
Boeren en ondernemers die op basis van overheidsbeleid handelden, worden aan hun lot overgelaten.
Grote bedrijven krijgen maatwerk, de rest mag barsten. Onverteerbaar.
#stikstof #rechtsgelijkheid

https://t.co/wU47HuSLmd

[Marieke Ehlers 🇳🇱 @MariekeEhlers]

Je verzint het niet: in een rapport dat letterlijk over 'Access to Information' gaat, stemmen deze partijen tégen transparantie! 🤡 Ze weigeren documenten over miljarden aan NGO-subsidies openbaar te maken. Zeker na het lobbyschandaal en de rol van Frans Timmermans is transparantie harder nodig dan ooit! 💰🔍👇

[Jan Cees Vogelaar. @JanCeesVogelaar]

Voor @IPO_Provincies en @ministerLVVN goed lezen voordat ge verder gaat https://t.co/qQVuRov16p

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Start van #SamenOptrekken te #barneveld

Ongelofelijk professioneel opgezet.

Heel knap!

@mariannezw
@agractie
@LTONederland

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

"We moeten noodpakketten aanleggen van de regering. Maar je echte noodpakket is de boer, de fruitteler, de visser en de fabriek om de hoek.
Just-in-time is net te laat als er een bom valt."

Lees deze column van @mariannezw in @telegraaf ‼️

[Natalie Nauta @NatalieNTK]

𝗦𝗧𝗔𝗧𝗘𝗠𝗘𝗡𝗧
𝗕𝗼𝗲𝗿𝗕𝘂𝗿𝗴𝗲𝗿𝗕𝗲𝘄𝗲𝗴𝗶𝗻𝗴 (𝗕𝗕𝗕) 𝗶𝗻 𝗙𝗿𝘆𝘀𝗹𝗮𝗻

Wij hebben kennisgenomen van de onrust die is ontstaan rondom de wisseling van het fractievoorzitterschap in onze Tweede Kamerfractie. Het raakt ons dat hierdoor onduidelijkheid is ontstaan over de koers van onze partij.
Voor ons is de BBB de partij die opkomt voor de regio, zich sterk maakt voor de leefbaarheid op het platteland en knokt voor de belangen van alle burgers, boeren, tuinders en vissers. Die partij is hard nodig — in Den Haag, in Europa, in de provincie, waterschap én in de gemeenten.
Voorzieningen in dorpen en wijken, een “Mienskip” waarin we naar elkaar omkijken en waardering en perspectief voor onze voedselmakers zijn immers niet vanzelfsprekend. Dat vraagt om een partij die met nuchter verstand bestuurd en koersvast blijft.
Onze kiezers kunnen erop rekenen dat wij ons daar 100% voor blijven inzetten. In provinciale staten, het waterschap en straks in de acht gemeenteraden waar BBB meedoet aan de verkiezingen.
Wij staan vierkant achter het programma van de BBB, achter onze kernwaarden en achter onze fractie in de Tweede Kamer. Wij bedanken Caroline voor haar tomeloze inzet en alles wat zij als partijleider voor elkaar heeft gekregen — voor de BBB én voor Nederland. Wij wensen Caroline en Henk veel succes en wijsheid in hun nieuwe rol.

BBB Achtkarspelen, Annemiek Venema
BBB Dantumadiel, Joke Posthuma
BBB De Fryske Marren, Tjerk Scheepstra
BBB Leeuwarden, Teunis van der Veen
BBB Noardeast-Fryslân, Lammert Dijkstra
BBB Súdwest-Fryslân, Jelmer de Groot
BBB Waadhoeke, Patrick Hoekstra
BBB Weststellingwerf, Anne Schelhaas
BBB-fractie Wetterskip Fryslân, Alice van Gosliga
BBB-fractie Provinciale Staten Fryslân, Natalie Nauta

[Dick Janssen @DickJanssen7]

Prima teksten van @deheij en @Focusscience1 over de #stikstofcrisis.

Toch blijft een belangrijk punt onderbelicht: de keuze van habitattypen voor N2000 gebieden. Ecologen hebben vooral gekozen voor schrale habitats die niet natuurlijk zijn, maar zijn ontstaan als gevolg van uitputting van de grond door de mens. Die habitats hebben ze in Brussel uit hobbyisme ten onrechte als "natuur" laten registreren. Herstel tot de oorspronkelijke natuur, meestal bos, is daardoor een "slechte staat van instandhouding" geworden en met forse overdrijving wordt dat soms "omvallen" van de natuur genoemd.

Met stikstofdepositie heeft dat slechts in zoverre te maken dat met stikstof het herstel van de oorspronkelijke natuur sneller gaat, precies wat niet mag.

Voorbeeld: heide (H4010, H4030) en zandverstuivingen (H2310, H2330) op de Veluwe, ons grootste N2000 gebied. In het warme vochtige Atlanticum (ca. 7500 tot 5000 jr geleden), of al eerder, zijn de dekzanden op de Veluwe begroeid geraakt met gemengd bos. Die bossen zijn door de mens vanaf de prehistorie gekapt en uitgeput door akkerbouw, schapenteelt, afplaggen e.d. zonder voldoende bemesting. Uiteindelijk groeide er alleen wat heide en onstonden grote zandverstuivingen. Na de komst van kunstmest werd landbouw mogelijk en veel zandverstuivingen zijn weer beplant om (productie)bos te maken. De restanten werden ontdekt door ecologen als Westhoff en zijn volgelingen en ze brachten er structuur in aan. Zo ontstond gedetailleerde omschrijvingen die ze habitattypes noemden en in Brussel lieten registreren. Daar zit Nederland nu aan vast.

De huidige provinciale ecologen, geholpen door de natuurorganisaties die de grond bezitten of beheren, checken regelmatig of de natuur ter plekke wel overeenkomt met de in Brussel gedeponeerde habitat omschrijvingen. Dat gaat vooral aan de hand van indicator-soorten en als die niet voldoende aanwezig zijn, is de staat van instandhouding slecht. Hoe komt het dat het niet overeenkomt? Omdat wat ze hebben aangemeld instabiel is, de natuur verandert en door natuurlijke biologische successie komt stapsgewijs het bos terug. Handaven is een mission impossible. Op de eeuwenlang uitgeputte gronden gaat dat herstel wat sneller als er meststoffen neerslaan, waaronder stikstof.

Als je echt natuurherstel wilt doen op de Veluwe, dan zou je een aantal boeren of loonwerkers moeten uinodigen de zandverstuivingen en heidevelden eens flink te bekalken, houtas of steenmeel uit te strooien voor extra mineralen, daarna met de mestverspreider er overeen zodat ook stikstof en fosfaat weer op niveau kopmen, en dan een halve eeuw wachten. Prachtig gemengd bos zou ontstaan, ongeveer zoals het was voor de mens het kapte.

Nu zijn die paarse heidevelden in augustus wel heel mooi, maar als je die wilt handhaven, dan gaat het om bescherming van cultuurlandschap, niet om natuurherstel. En dat rechtvaardigt een afweging met andere belangen, zoals effectieve besteding van middelen, voedselvoorziening, klimaat, economie, huisvesting e.d.

Tenslotte over de normen. En daar wijkt dit verhaal enigszins af van wat @deheij voorstelt. Stel de rekenkundige ondergrens gaat inderdaad omhoog naar 1 mol/ha.jr. Een vergunning wordt dan verstrekt als Aerius minder dan 1 mol/ha.jr depositie op een relevant N2000 gebied voorspelt. Dat kan in de wet opgenomen worden, maar is dat MOB-en RvS-bestendig als een relevant N2000 gebied nog steeds een slechte staat van instandhouding heeft (volgens de hitlijstjes van de ecologen) en stikstof-overbelast is volgens de KDW??

De activistische rechter zou, ingefluisterd door ecoclubs, kunnen besluiten dat elke extra stikstofemissie ook extra depositie zal opleveren. En dat zolang niet is uitgesloten dat daarvan een deel op een relevant N2000 gebied belandt een vergunning op grond van Europese verplichtingen geweigerd moet worden. Is de wetgever gezien alle jurisprudentie hier terecht benauwd voor?

Als habitattypes worden aangepast, hetgeen kan op grond van wetenschappelijke inzichten, dan verandert de beoordeling van de staat van instandhouding in veel gevallen naar "goed" en is er in het betreffende N2000 gebied geen stikstofprobleem meer, ook niet als de KDW overschreden wordt.

Remkes had het door, maar formuleerde het wel erg voorzichtig. Zie daarom ook:
https://t.co/ka2B0Vcjx2

[mrs. Margreth @mrsMargreth]

Wat ik vanavond hoorde.... waar rook is, is vuur
Mirjam Sterk stond opgelijnd om minister van Landbouw te worden. LTO diende echter recent een klacht in (of kondigde aan) bij de ombudsman omwille van haar voorgenomen landbouw beleid in Utrecht. Dat creëerde koudwatervrees bij D66 en VVD. Ze wordt wel als talent voor de toekomst gezien dus hebben ze haar naar Volksgezondheid en Langdurige Zorg doorgeschoven. Dat zou naar D66 gaan dus is Landbouw last minute naar D66 gegaan. Vandaar de extra dag die nodig was om de posten te verdelen en ook vandaar dat deze naam als allerlaatste bekend is gemaakt.
Op BNR radio werd verteld dat niet alleen Heimoveera bedankt heeft maar ook nog 1 of 2 high profile kandidaten, vanwege te veel afbreukrisico.

[Anne Wind @AnneWind2]

@gerritwermink It is de boer allike folle, oft de ko skyt of de bolle. Fingers crossed.

[Anne Wind @AnneWind2]

@BoerNu Ik bedoel praktijk ervaring in de agrarische sector, maar ik laat me verrassen. Fingers crossed.

[Anne Wind @AnneWind2]

Een alfa studie!

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Zonet bekend gemaakt:

"D66 draagt Jaimi van Essen voor als minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur. Van Essen (34) is sinds 2024 wethouder in Deventer met de portefeuilles Energie, Economie en Milieu. Daarvoor was hij wethouder in de Twentse gemeente Losser.

Hij krijgt een zware klus op het ministerie van LVVN. Hij zal de stikstofcrisis moeten helpen oplossen en daarbij zullen boerenbedrijven verdwijnen. Boerenorganisaties kijken kritisch naar D66, omdat de partij eerder pleitte voor halvering van de veestapel."
https://t.co/sr3T428KbF

@StikstofInfo @NOS @D66 @minlvvn @cdavandaag @VVD

[Anne Wind @AnneWind2]

@BoerNu Praktijk ervaring!

[foodlog.nl @foodlog_nl]

Nieuw onderzoek noemt klimaatimpact rundvee verwaarloosbaar https://t.co/pLkk3ZsoDu