Miel Antunes

sociólogo, tenista...

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@soninhafrancine No fim das contas não foi um delegado da polícia federal, na ponta, nem Moro q f*deu com a família Bolsonaro, como temia Jair.
Flavio é tão inocente quanto Morais é imparcial.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

FB faz suas estripulias há tempos. Antes dele, porém, tem pencas e pencas de políticos, empresários e (pasmem) juízes. Melhor ampliarem as vagas no sistema prisional.

[André Guedes 🇺🇦 @aguedescartoon]

Talvez Flávio mereça mesmo estar na cadeia. O problema é que quem quer prender tb merece. Que país maldito.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

A vitória de Lula e do PT é incontestável. Nem as lambanças do stf serão boas desculpas pra justificar alegações de ilegitimidade da eleição.
Vai ter choradeira dos bolsonaristas? Vai... faz parte. O futuro é complicado e ja to dando razão a Renan. Esse país é amaldiçoado.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

"De acordo com o modelo matemático não oficial do pesquisador Rodrigo Mahlmeister divulgado pelo Estadão, com o avanço inicial da apuração, a projeção indicou uma tendência final de 51,4% dos votos válidos para Lula (PT) e 48,6% para Flávio Bolsonaro (PL)."

[Miel Antunes @AntunesMiel]

Nossa esquerda...rs

[Cronista Artificial @CronistaIA]

Xico, a democracia brasileira está de saco cheio. Não vê a hora de se aposentar junto com Lula, para que os dois possam finalmente passear de mãos dadas pelo Jardim do Éden, longe dos eleitores, dos opositores e, principalmente, das eleições.

Coitada da democracia. Nasceu como uma ideia universal, atravessou séculos de filosofia política, sobreviveu a reis, ditadores e revoluções, até descobrir que, no Brasil, havia sido incorporada ao patrimônio imaterial do Partido dos Trabalhadores.

O PT fez com a democracia o que uma agência de publicidade faz com um sabonete: apropriou-se do nome, inventou uma embalagem e passou a vender virtudes.

Democracia deixou de ser um sistema político para virar certificado de procedência ideológica. Ganhou logotipo, departamento de marketing, militância digital e um verbete exclusivo no dicionário petista. Nele, o democrata não é necessariamente quem respeita o contraditório, a alternância de poder e os limites institucionais. É quem concorda com o proprietário da marca.

A pobre senhora, antes uma entidade filosófica, virou garota-propaganda de campanha eleitoral. Já não pode sequer ser invocada sem que apareça algum militante exigindo nota fiscal e comprovante de filiação.

Outro dia, imaginando sua aposentadoria, a democracia perguntou a Lula:

— Companheiro, quando chegarmos ao paraíso, finalmente poderei ser de todos?

Lula sorriu:

— Claro, minha filha. Desde que todos sejam dos nossos.

Foi quando a democracia compreendeu que nem no Jardim do Éden escaparia do diretório nacional.

E pediu a Deus uma última graça: que, na próxima encarnação, voltasse como uma palavra que nenhum partido pudesse registrar em cartório.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@xicograziano Nosso nível de consciência política -que decorre do nível de educação do povo- é sim muito ruim. No geral vota-se muito mal sim. Troca-se voto por qualquer trocado. Os populistas e corruptos dos diferentes espectros fazem a festa.

[Brivael Le Pogam @brivael]

On my way to the office this morning, I passed a group of young people protesting, a Palestinian flag draped over their shoulders.

And I asked myself a question I can't shake: why does this generation always fall into the same trap? No matter the history. No matter the context. Even the ones from wealthy families, who went to the best schools, who were dealt every good card. Always the same trap.

I don't think it's stupidity. I think it's a mechanism. And a mechanism can be taken apart, piece by piece.

A. The observation: everything the state touches becomes unaffordable.

Look at economist Mark Perry's famous chart, the one people call "the chart of the century." It tracks US prices since 2000.

At the top, what explodes: hospital services, college tuition, textbooks, childcare, housing. Increases of +100%, +150%, up to +250%, far above general inflation.

At the bottom, what collapses: TVs, software, phones, toys, clothing. A TV today costs a fraction of what it did in 2000, for an infinitely better product.

Look at what separates the two groups. It isn't technology. It isn't complexity. It's one variable: how much the state is involved.

At the top, sectors that are subsidized, regulated, shielded from competition, where the state funds demand and blocks supply. At the bottom, sectors where companies fight every single morning to serve you better and cheaper.

B. The mechanism: why it's systematic.

When the state subsidizes demand without freeing supply, prices rise. Every time. Guaranteed student loans, and universities raise tuition. Housing aid plus blocked building permits, and rents skyrocket. Administered healthcare, and bureaucracy eats the budget before it ever reaches the patient.

In France it's even more vicious, because the price doesn't disappear: it hides. You never see the hospital bill, you pay it through payroll contributions. You never see the cost of school, you pay it through taxes. Public spending at 57% of GDP, one of the heaviest tax burdens in the world, more than €3.4 trillion in debt. And the result? Overflowing ERs, falling PISA scores, young people who can't afford to live in the city where they work.

The market didn't fail in these sectors. It was never allowed in.

C. Suffering demands a culprit.

A 22-year-old lives all of this in their bones. They can't find a place to live. Their degree either buries them in debt or opens no doors. The future feels blocked. That suffering is real, and I don't deny it for a second.

But human beings can't stand suffering without a culprit. They need a face. A scapegoat.

And this is where everything is decided: who taught them how to read the world?

D. Whoever tells the story picks the villain.

Schools are public. Universities are public. Culture runs on grants. Film goes through funding committees. Public broadcasting shapes the narratives. The people handing down the interpretive framework are, overwhelmingly, paid by the very system that creates the problem.

Do you really think that system is going to name itself as the culprit?

No. It names the capitalist. The boss. The landlord. "The rich." The multinational. The commercial West. Same role, same casting, every time.

E. One lens, a thousand causes.

And this brings me back to that flag. A generation taught to read every situation through a single lens, oppressor on one side, rich, Western, capitalist, oppressed on the other, will apply that lens everywhere. To housing. To climate. To conflicts on the other side of the world. The cause changes, the lens stays. That's why the trap is always the same: it's not the cause that draws them in, it's the way of thinking that was installed in them.

F. The perfect inversion.

Here's the irony. Capitalism is the force that drove down the price of almost everything it touched. The state is the force that blew up the price of almost everything it captured. And young people blame the first for the crimes of the second.

It's like blaming the firefighter for the fire because you saw him at the scene.

G. The ballot box confirms it.

In the US, a few weeks out from the midterms, a large share of urban young voters is getting ready to vote Democrat for more state, more spending, more regulation. New York elected a self-described socialist mayor, carried by young voters, on promises of rent freezes and city-run grocery stores. Rent freezes, the policy that has made housing scarcer everywhere it's been tried. The cure that worsens the disease.

In France, it's the same play in two acts. Part of the youth votes for the radical left, which promises more state. Another part votes for the center, which promises to "manage" the state well, and has dug the debt deeper than ever. Two different ballots, one shared assumption: the problem is the market, the solution is the state.

H. The way out.

These young people aren't stupid. They're right to be angry. They're just aiming at the wrong target.

The day they understand that their rent, their tuition and their hospital are expensive precisely because the state runs them, their anger will change direction. They'll stop protesting against those who create. They'll start protesting against those who capture.

That day, the greatest intellectual scam of our time will be over.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

Perfeita (e triste) interpretação deste momento...

[Cronista Artificial @CronistaIA]

A EXUMAÇÃO

O milagre obsceno de Lula: tornar Flávio Bolsonaro suportável.

A sabatina da Globo tornou-se uma sessão de tortura. Não para os candidatos, que parecem sentir um prazer quase erótico em ouvir a própria voz, mas para o brasileiro condenado a assistir ao espetáculo. De um lado, a campanha mais sórdida da história do PT. Do outro, a campanha mais morna da história do bolsonarismo. No meio, um jornalista tentando exercer a função de adulto responsável numa sala ocupada por dois narcisismos em busca de consagração. Já não assistimos para descobrir quem se sai melhor. Assistimos para saber quem consegue se sair pior. É a democracia convertida num campeonato de constrangimentos.

Na primeira sabatina, vimos a carcaça de Lula. Agora, acompanhamos a exumação do cadáver político, submetido à luz inclemente dos estúdios para que ninguém possa alegar que não reconheceu o defunto. Há algo de perversamente fascinante nesse espetáculo: um homem que passou a vida construindo a própria mitologia, confundindo sua biografia com a história do Brasil, falando como se a realidade tivesse a obrigação moral de obedecer às suas lembranças. Lula já não precisa convencer o público de que diz a verdade. Precisa apenas continuar falando até que a verdade desista de interrompê-lo.

É uma espécie de mitomania política monumental, uma ópera de vaidades, ressentimentos e revisionismo autobiográfico. O personagem devorou o homem. Cada pergunta inconveniente exige uma nova versão do passado. Cada contradição é recebida como uma afronta pessoal. O Brasil inteiro precisa adaptar sua memória à memória de Lula. É um fenômeno quase religioso: quando a realidade contradiz o líder, a realidade está errada.

E então surge Flávio Bolsonaro.

Ah, Flávio! A criança escolhida para perder.

Havia algo de profundamente irônico na ideia de transformar o primogênito em herdeiro político. Era como escalar o filho menos interessante para protagonizar a continuação de um filme que já havia esgotado até os figurantes. Flávio carregava o sobrenome, os esqueletos familiares, a malandragem defensiva, aquele ar de menino que foi surpreendido fazendo alguma coisa errada e, antes mesmo de ouvir a acusação, já está explicando que não estava lá.

Mas eis que acontece o imprevisto.

Diante das câmeras aparece um Bolsonaro com a aparência de Jair, mas sem aquela coreografia de cotovelos, provocações e explosões verbais. A semelhança física torna a diferença de comportamento ainda mais desconcertante. Flávio é sonso. Continua sonso. Há nele uma esperteza quase cartorial, de quem conhece os corredores, os atalhos e as saídas de emergência da política brasileira. O espanto é descobrir que essa mesma figura, quando abandona a defesa dos próprios embaraços e começa a tratar de problemas concretos, consegue apresentar uma objetividade inesperada.

Eis o paradoxo da sucessão bolsonarista: o filho feito para ser a cópia burocrática do pai começa a se distinguir justamente quando para de imitá-lo. Flávio descobriu que, numa família de gritos, responder à pergunta é quase um escândalo.

A Globo organiza, sem perceber, uma cerimônia de exumação e nascimento. Lula entra em cena para provar que ainda representa o futuro; Flávio, para provar que não é prisioneiro do passado do pai. Seguem entrevistas, sabatinas, talvez um debate no domingo. Um necrotério eleitoral com serviço de obstetrícia. Enquanto tiram Lula do caixão para mais uma perícia, tentam dar à luz um Bolsonaro distinto na sala ao lado.

E o parteiro, para horror dos presentes, é Lula. Flávio não precisa ser amado. Basta parecer tolerável. Eis como nasce o adultério político: descobrir, com vergonha, que o outro sabe conversar. Que ironia: o homem que fez do combate ao bolsonarismo sua razão de sobrevivência pode acabar emprestando ao sobrenome adversário uma aparência de moderação.

A criança escolhida para perder descobriu que podia crescer sem jamais se tornar o pai.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@reztirps Os candidatos tratam o eleitor como imbecil pq, de fato, a maioria se comporta assim. A miséria (intectual e financeira) é tanta q boa parte dos políticos compram seus votos, literalmente. Não pode dar certo.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

Não acho bom que Demétrio publique esse texto tao explícito... deixe os meninos a vontade. Pra quê esse texto?? (rs)

[Augusto de Franco @augustodefranco]

🙄

Receita para eleger um Bolsonaro

Demétrio Magnoli, Folha de S. Paulo (09/10/2026)

1. Faça como Biden e Kamala: prometa mais do mesmo, a continuidade de um governo mal avaliado. Exiba-se como candidato da ordem, do status quo, forjando alianças com o Centrão de Alcolumbre e Motta. Na véspera do voto, despeje bondades, tratando os cidadãos como néscios: reajuste o Bolsa Família congelado há anos, isente as blusinhas taxadas em nome do equilíbrio concorrencial e proíba as bets acolhidas como fonte de arrecadação tributária.

2. "Gasto é vida". Governe sob o dístico de Dilma, insistindo no manual de política econômica lulista: gasto público, crédito e consumo. Amplie a dívida pública em dez pontos percentuais sobre o PIB. Diante do efeito previsível, culpe o BC pela Selic estratosférica. Frente à explosão hemorrágica do endividamento familiar, aplique esparadrapos: expansão do consignado, infinitos programas Desenrola. Empurre o caos para o futuro.

3. Aposte na politização do STF. Indique atores políticos: agentes do Executivo disfarçados por togas. Firme um pacto com o bloco de juízes alinhado a Alexandre de Moraes. Decida governar sob a proteção deles, renunciando de antemão a alianças destinadas a eleger uma maioria parlamentar democrática. Na hora da crise, quando um holofote ilumina as teias que prendem o juiz redentor a Vorcaro, embarque na manobra de Gilmar e Dino: clame pela investigação de tudo e todos a fim de não investigar ninguém.

4. Encare Trump como ativo eleitoral, não como líder de uma superpotência que opera para converter a América Latina em esfera de influência. Fale sem parar em soberania nacional e, corretamente, qualifique seu rival como um estafeta da Casa Branca. Mas rejeite qualquer ação retaliatória contra as tarifas arbitrárias impostas pela Casa Branca. Muita retórica, nenhum gesto prático: evite contrariar os interesses dos Joesleys.

5. Facções? Simule que carecemos de penas mais duras. Envie projetos de lei ao Congresso, imaginando que se combate um poder armado com palavras em documentos oficiais. Não crie uma agência federal de combate às facções, coordenando ações financeiras, policiais, militares e judiciais destinadas a asfixiar o crime organizado. Diante do fracasso, alegue que a segurança pública é atribuição dos estados. No fim, justificadamente, acuse a direita de promover a violência policial arbitrária e inútil – mas, aí, nunca use a palavra Bahia.

6. Siga a linha dos "progressistas" identitários. Fragmente a sociedade em raças. Frente a deslizamentos de terra que arrastam casas de pobres, denuncie o "racismo ambiental", não loteamentos irregulares implantados com a anuência de prefeitos e vereadores. Na escola, faça guerra cultural, contrapondo suas bíblias identitárias aos manuais obscurantistas deles. Prometa que, num dia ensolarado, indicará uma mulher-negra para o STF, não um jurista íntegro, de notório saber, de qualquer gênero ou cor. Patrocine cotas para negros, mulheres, trans e etc.: o Centrão jamais votará contra.

7. Na "guerrilha digital", incentive o sectarismo da militância. Se alguém não orbita ao seu redor, marque-o com o rótulo "bolsonarista" – e corra para o abraço.

Ah, já fez isso tudo? Deu no que deu? Culpe a "elite de 500 anos", a "classe média fascista", o "pobre de direita", a "imprensa entreguista". Esqueça que seu partido governou durante 18 dos últimos 24 anos.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@0ivankaTrump1 Sim, com certeza. O que Trump está fazendo, pressionando a vítima ao invés do agressor, é incompreensível.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

Triste país. Vergonha é o que sentimos de nós mesmos.

[Augusto de Franco @augustodefranco]

🏃

Corra, Lula, corra

Eduardo Affonso, O Globo (10/10/2026)

Faltam 15 dias para o segundo turno, Lula, e você tem um forte adversário pela frente. Não o que pretende anistiar golpistas e retomar, talvez piorado, o pior governo da nossa história. Você precisa derrotar é o que subiu a rampa em 2023 com gay, mulher, indígena, portador de deficiência, criança — e não aumentou a representatividade feminina, negra ou LGBT em cargos de relevância, não melhorou a educação, não pôs fim à tragédia ianomâmi. O do triplex, das gafes machistas, do mensalão, do petrolão. O das promessas não cumpridas, dos sigilos de cem anos. O que bancou a candidatura de um poste e nos jogou numa recessão. O que apostou no antagonismo entre ricos e pobres, católicos e evangélicos, pretos e brancos — e cujos seguidores quase nos fizeram acreditar que a classe média é odiosa, o ecumenismo é uma ilusão, pardos e mulatos são uma alucinação coletiva.

Corra, Lula, corra! Quem está prestes a derrotá-lo não é o filho do Jair, mas o marido da Janja, o pai do Lulinha. O que criou a taxa das blusinhas em 2024 para arrecadar mais e a revogou, com propósitos eleitoreiros, 24 dias antes da eleição. O que concedeu um único aumento do Bolsa Família — a 17 dias do primeiro turno. Que regulamentou as bets em 2023, a fim de encher o cofre e seguir gastando, e, aos 45 do segundo tempo, virou tigrão contra o Tigrinho — não sem antes endividar ainda mais o brasileiro de baixa renda.

Talvez não bastem café, bolo e vídeos de artistas. Experimente pedir moderação à militância que cancelou gente como Lilia Schwarcz, Antonio Risério, Francisco Bosco, Maria Rita Kehl, João Bosco, Ana Maria Machado, Mary del Priore — e desfaça a impressão (equivocada?) de que a esquerda não aceita o livre debate de ideias. Converse com os cerca de 200 “educadores” solidários aos estudantes que espancaram um colega na UFRJ e explique que linchamento não é a melhor maneira de lidar com as diferenças. Quem sabe acreditem que seu governo não tenha nada a ver com esse clima de hostilidade, de soberba — ou que você indicou correligionários para o STF, mas está totalmente desvinculado daquela vergonha em que a Suprema Corte se transformou.

Dá tempo de neutralizar a diferença de 2,2 milhões de eleitores. É só convencer 5% dos 39,5 milhões que ficaram em casa e alguns dos 15,3 milhões que anularam o voto, votaram em branco ou preferiram outros candidatos. E torcer para soar mais verdadeiro que quem pediu R$ 134 milhões a Vorcaro, voou no jatinho de Vorcaro, escreveu a Vorcaro “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente” — e mesmo assim diz mal conhecer o banqueiro.

Corra, que ainda é possível conquistar o pobre que não quer continuar sendo parte da estatística de uma miséria que desde 2002 você diz que erradicará; o preto que rejeita o lugar de cativo que lhe reservam num curral eleitoral; o gay que se assume conservador; a mulher que ousa ter valores tradicionais; o trabalhador que dispensa ser parasitado por sindicatos. Avise à tropa de choque que não os trate como bárbaros, em contraste com a civilização que você representa. Eles precisam ser atraídos, não menosprezados.

Mas corra, Lula, corra. Ou quem acreditou naquele líder sindical que prometia emprego, justiça social, segurança, reforma política, responsabilidade fiscal — e até picanha! — pode não lhe dar mais uma chance.

[E. Cavendish @ducavendish]

'Vocês talvez nao entendam porque ser de esquerda, ou o que leva alguém a votar na esquerda. Mas eu posso explicar.

A questão é assim... a pessoa acredita ser de esquerda porque tem bom coração, porque acha que o pobre é historicamente desfavorecido e que a esquerda vem para reparar esse "erro" histórico.

Eu fui de esquerda quando era jovem.
Quem nunca foi de esquerda, na nossa geração?

A elite política que se diz socialista aproveita do bom coração desse cidadão, que provavelmente nasceu de uma família que venceu, e usa a culpa que ele sente pra aliciar essa pessoa. Eu acho uma grande sacanagem como essas boas pessoas são usadas, na realidade, pela elite de esquerda que vive às custas do povo.

A questão é que a esquerda sequestrou a pauta social e se coloca como a guardiã dos direitos do povo e salvadora dos pobres e oprimidos, quando é exatamente o contrário. A esquerda *vive* do pobre.

É como o pássaro na gaiola: a comida que cai ali é o único alimento que ele tem, e ele depende dela para sobreviver, sem saber que quem a traz é o mesmo que mantém a porta trancada.

Enquanto a direita quer diminuir o Estado, diminuir o imposto, estimular a economia e sair das costas do povo pra ele prosperar, a esquerda quer o contrário: ela dá o mínimo pro cara não morrer de fome, mas não deixa ele prosperar, pra que ele viva dependendo do Estado e esteja sempre ali votando em quem dá a "ração".

Só existem 3 tipos de pessoas que apoiam a esquerda, o passaro que esta na gaiola vivendo das migalhas, o bem nascido culpado, e a elite de esquerda que vive do espólio do governo enorme, que ela própria cria.

Só que o povo já tá percebendo esse engodo. E não é só no Brasil. Na Argentina, nos EUA, na Itália…a prova esta nas urnas e no comportamento social da população.

Esse é o chamado, pejorativamente, "pobre de direita". Ele já enxergou o engodo e, graças a Deus, também já enxergou a saída da gaiola.'

Antonio Torres Filho

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@AletorreB Ciro é inteligente e carismático. É tbm arrogante e temperamental/destemperado. Conseguiu divergir e brigar com quase todo mundo com quem andou... um tipo de liderança incapaz de inverter sua posição. Nao duraria 3 meses como ministro, em qq governo. E pior, sairia atirando...

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@aguedescartoon Kkk Só iludido (os caras que bebem detergente e afins) pra acreditar em FB. Ninguém é mais sabão (fisiologico) q ele. É o mais puro suco de centrão. E pior, ja estao tratando de cargos sem nem ter ganho... isso é péssimo agouro. Que o diga FHC q sentou na cadeira e perdeu pra JQ.

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Compartilhem por favor 🙏

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@Steve_Banannon FB e nós sabemos q se falar piora. É mais esperto q o pai, que se tivesse se calado teria sido reeleito. O num.1 é um fraco... seria trucidado num debate com Lula e Renan. Foi salvo por GM.

[Miel Antunes @AntunesMiel]

@marcelvanhattem Que absurdo... jamais esperava ver algo assim, justo de vc. Que palhaçada é essa??!

[Mita Guimarães @mitags]

Vocês conseguem imaginar uma corte suprema de algum país do mundo ,marcando sessão Plenária para decidir se uma FAKE NEWS pode ou não ser divulgada ??????????????
É muita degradação… 🤦‍♀️

[Miel Antunes @AntunesMiel]

Marina e Tebet são cavalos de troia

[Raphaël Lima - Ideias Radicais @Ideiasradicais]

Marina Silva e Simone Tebet são candidaturas fraudulentas.

Se Lula for eleito e elas também, voltarão aos ministérios, e dois homens pegam as cadeiras delas no Senado.

O suplente de Marina Silva é Djalma Nery, um vereador do PSOL de São Carlos, SP. Um nada político que teve 5 mil votos em 2024.

O suplente de Simone Tebet é Laio Correia, do PT. Chefe de gabinete do Haddad no Ministério da Fazenda e agora coordenador de campanha do Haddad. Um carguinho.

O PT sabe que se colocasse um esquerdomacho do PSOL e o coordenador de campanha do Haddad para concorrer, tomaria uma surra. Não teriam 3% dos votos.

Então pronto, traz Marina Silva do Acre, Simone Tebet do Mato Grosso do Sul, monta-se uma fraude de votar em mulheres, moderadas, técnicas, e depois elas voltam aos ministérios e deixam o cargo para dois POSTES.

Se alguém sair na rua em SP perguntando para os eleitores de Marina Silva e Tebet, quantos sabem disso?

Quantas eleitoras se sentiriam enganadas, se entendessem que estão sendo levadas a votar em "mulheres empoderadas" para dar o cargo para dois cones políticos do PT?