אנשים מצטטים את "מחקר טריניטי" ואת "חוק ה-300" כמספר יעד לפרישה מוקדמת. זה מתכון לאסון. 300 משכורות מושקעות אמורות להספיק ל-30 שנה ב-95% (נסו לדמיין איך נראה ה-5% כשלון).
אבל:
המחיר: נדרשת גמישות כלפי מטה. זה אומר לרדת באיכות החיים אם השוק היה גרוע.
היתרון: הגנה חזקה מפני כשל, תזרים התחלתי גבוה יותר, ושיפור משמעותי באיכות החיים בשנים הטובות.
איך מושכים כסף מתיק השקעות בפרישה?
הגישה הנאיבית: משיכה של סכום קבוע (3%-4%) + התאמה לאינפלציה.
זה פשוט, אבל סובל מ-2 כשלים קריטיים:
1 - שוק חלש בתחילת הדרך: מעלה דרמטית את הסיכון לריקון התיק (סיכון רצף התשואות).
2 - שוק חזק: מונע להנות מההון, ומשאיר (יותר מדי) כסף בעזבון.
איך עובדים מעקות הבטיחות בפועל?
חוק שימור ההון: אם השוק ירד ושיעור המשיכה האפקטיבי עלה ב-20% מעל המקור (למשל מ-5% ל-6%) מקצצים את המשיכה ב-10%.
חוק השגשוג: אם השוק זינק ושיעור המשיכה ירד ב-20% מתחת למקור (למשל מ-4% ל-3%) מעלים את המשיכה ב-10% (בונוס!).
@FeedTechILUncen אלא אם אתה פאונדר, התוחלת הפיננסית בסטארטאפ נמוכה משמעותית מחברה יציבה, והרבה יותר נמוכה מגאמפא.
אבל בסיכוי לא רע תלמד הרבה, תעשה משהו משמעותי באופן יחסי ולא יהיה קורפורייט שישאב לך את הנשמה.
@MichaStocks זה כמובן נכון עקרונית.
אבל צריך להסתכל על תשואה ריאלית, כלומר בניקוי אינפלציה. זה כבר לא המספרים שכולם מצטטים של הכפלה כל 7 שנים.
אבל אם אתה יכול להסתפק ב-3% שנתי (ברוטו - יש גם מיסוי!) מתיק ההשקעות, כנראה תוכל להמשיך לשמר אותה רמת חיים ריאלית לאורך שנות פרישה ארוכות.
@MichaStocks זה כמובן נכון עקרונית.
אבל צריך להסתכל על תשואה ריאלית, כלומר בניקוי אינפלציה. זה כבר לא המספרים שכולם מצטטים של הכפלה כל 7 שנים.
אבל אם אתה יכול להסתפק ב-3% שנתי (ברוטו - יש גם מיסוי!) מתיק ההשקעות, כנראה תוכל להמשיך לשמר אותה רמת חיים ריאלית לאורך שנות פרישה ארוכות.
@FeedTechILUncen אלא אם אתה פאונדר, התוחלת הפיננסית בסטארטאפ נמוכה משמעותית מחברה יציבה, והרבה יותר נמוכה מגאמפא.
אבל בסיכוי לא רע תלמד הרבה, תעשה משהו משמעותי באופן יחסי ולא יהיה קורפורייט שישאב לך את הנשמה.