Hernán Arce Miraglia

UBA: Facultad de Abogacía.

[Alberto Ades 🇦🇷 🇮🇱 🇺🇦 @adesalb]

Me parece que un criterio razonable sería basar la gratuidad no en la nacionalidad, sino en la pertenencia previa a la comunidad fiscal argentina.

La regla actual es más tosca: garantiza gratuidad a ciudadanos argentinos y extranjeros con residencia permanente, y permite que las universidades cobren a quienes no tienen esa residencia.

Un régimen más razonable establecería, en mi opinión, que un
extranjero tendría los mismos derechos que un ciudadano (gratuidad, condiciones de ingreso y acceso a becas) cuando cumpla alguna de estas condiciones:

- Residencia fiscal y efectiva propia durante los tres años anteriores al comienzo de la carrera.
- Para estudiantes económicamente dependientes, residencia fiscal de al menos uno de sus padres o tutores durante esos tres años, siempre que el estudiante también haya residido habitualmente en Argentina durante, por ejemplo, los doce meses inmediatamente anteriores.

Tres años parece un punto razonable: es suficientemente largo para desalentar a quien adquiere una residencia meramente formal con el único objeto de estudiar gratuitamente, pero no castiga durante cinco o diez años a una familia que genuinamente se radicó y contribuye en Argentina.

Como referencia, el régimen británico utiliza en numerosos casos tres años de residencia habitual para acceder al tratamiento arancelario de los residentes locales y excluye, en general, la residencia obtenida principalmente con fines educativos.

Otro caso es el de Noruega, que permite que ciertos extranjeros extracomunitarios accedan a la gratuidad universitaria si demuestran haber vivido y trabajado a tiempo completo en el país durante los veinticuatro meses inmediatamente anteriores al inicio de los estudios y haber pagado impuestos durante ese período. El criterio no es la nacionalidad ni el simple registro de residencia, sino una participación efectiva y comprobable en la comunidad laboral y fiscal noruega; quienes llegan exclusivamente para estudiar, en cambio, deben pagar matrícula.

Si se adoptara un régimen como el propuesto, el extranjero que llegase específicamente para comenzar una carrera podría:
- pagar un arancel fijado por cada universidad;
- acceder a becas por mérito o necesidad;
- quedar exceptuado por convenios de reciprocidad;

En síntesis: tres años de residencia fiscal y efectiva, propios o de los padres en caso de dependencia económica, más algún vínculo residencial real del estudiante. La idea correcta no sería “argentinos contra extranjeros”, sino contribuyentes y residentes arraigados frente a quienes llegan exclusivamente a consumir un servicio subsidiado. @AdrianRavier

[Tipito Enojado @tipitoenojado]

Critica que recibo mucho cuando hablo de universidades.

"Mostrás ejemplos de carreras de mierda para criticar la universidad pública"

Primero, me concentro en carreras sin salida laboral porque que son un insulto al contribuyente, quien paga todo. Y además, porque liberar ese presupuesto, el de las carreras FALOPA, ya solucionaría la mayoría de los problemas presupuestarios actuales.
Cerras las carreras de mierda y usas esa plata para mejorar la situación de las carreras que SI tienen salida laboral.

Lo VERDADERAMENTE liberal es NO cagarse en el esfuerzo fiscal que hace el laburante para tener "universidad publica".

Si financiamos carreras sin salida laboral, luego esos chicos no van a contribuir con impuestos para sostener el sistema.

PERO, si quieren, hablemos de la universidad pública en general y que cosas están mal POR DISEÑO, porque importa mas la corrupción que la educación.

1.
Prácticamente TODAS LAS CARRERAS tienen Materias que NO SIRVEN para la formación profesional sino para contratar docentes. Por lo general se encuentran en los dos primeros años y mayormente son, en la practica, política y adoctrinamiento.

2.
Carreras con DEMASIADAS materias a comparación de las mejores universidades del mundo. Esto es fácilmente chequeable comparando la misma carrera en universidades prestigiosas internacionales con las nuestras.
La realidad que nadie quiere admitir, es que nuestro sistema universitario esta pensando para emplear docentes y no para formar chicos. Si las carreras fueran menos extensas, como ya es en las mejores universidades del mundo, los pibes abandonarían menos.

3.
El promedio de tiempo para recibirse en argentina es 8 años y en la UBA, 11 años. Otra consecuencia de carreras innecesariamente largas, el modelo actual internacional es: carreras cortas con especializaciones.

4.
8 de cada 10 ingresantes no se reciben.
Otra consecuencia de las carreras largas QUE SE DA MENOS en el sistema privado.

Eso significa que OTRO PROBLEMA es que en Argentina NO se castiga abandonar o cambiarse de carrera constantemente. Habría que ir a un sistema de responsabilidad individual como por ejemplo, te recibís y a los 4 años pagas mas impuestos que el resto ya que accediste a algo pagado por todos y usado por casi nadie.

En fin, nuestro mayor problema es que NO SOMOS ADULTOS para tratar el tema "universidad publica".
La discusión nunca es "como funcionan" sino, "DAME MAS PLATA". Y honestamente, esta "institución" que pide mas y mas plata ya no es una institución que pueda justificar su sed fiscal con "excelencia académica". La universidad publica es una estructura de contratación docente que poco le importa el alumno y todos se hacen los boludos al respecto.

¿Quieren mas plata?
Ya la tienen, solo tienen que recortar por donde DEBERÍAN HABERLO HECHO HACE AÑOS.

[Yayi Morales @yayimoralesok]

- El dólar tiene que estar más alto
+ Cómo lo subirías?
- Comprando reservas
+ Están comprando
- El apoyo del Tesoro de EEUU no lo vas a tener por siempre
+ Pero qué importa? Si están comprando dólares
- Me vas a negar que hay una obsesión?
+ Sí
- El dólar tiene que valer lo que diga el mercado
+ De acuerdo. Por qué no sube el blue entonces?
- Es más complejo

[Juan I. Fernandez @juanif17]

📢🔴AYUDA A DIFUNDIR:
Estamos armando un SISTEMA DE DENUNCIA de BACHES Y OTRAS IRREGULARIDADES en la via publica💡

¿Como haces? Simple:
1⃣ Te descargas la app de BACHEAME en el store
2⃣ Denuncias (con foto)
3⃣ Automaticamente tu denuncia aparece aca en este listado (Link abajo). Una web app con todos los datos y en el lugar del mapa correspondiente de la irregularidad denunciada (baches, veredas rotas, areas sin luminarias, etc)

Para que sirve❓
1⃣Periodicamente voy a estar posteando todas las incidencias. Para visibilizarlas en redes
2⃣ Para centralizar todos los reclamos que me hacen para que se reparen cosas. Cae todo a un mismo lugar, entonces es mas facil
3⃣ Para otorgarles un mecanismo simple, eficiente, y apoyado sobre una iniciativa privada (Bacheame). Evitando despilfarro innecesario de fondos publicos, y encima haciendo algo alineado con la filosofia de LLA (iniciativas publico-privadas)

🗣️Decinos que te parece. Los leo👇

[Tomas Diaz Cueto @Tomidiazcueto]

Ósea que a la UBA le transfirieron $33.000.000.000 hace un mes:

[Juan Martín Perkins @JuanMPerkins]

Me hace gracia que la universidad pública sea de todos, pero solo hasta que le pedis a Yacobitti o a Lousteau que te expliquen las cuentas.

[Ivan Scherman, CMT, CFTe @IvanScherman]

Algo de experiencia tengo en esto...lo que decís es incorrecto. En ningún país que tenga un Mercado de Capitales que funcione se impone parking a lo que llamás "capital especulativo" porque ese capital, si va a suscripción primaria está financiando empresas de la manera más barata y eficiente que existe (financia a muy bajo costo los proyectos que aportan al desarrollo y desfinancia a los que no). Y si va al mercado secundario, provee liquidez. La falta de liquidez (esto es quedarse atrapado en una inversión que ya no querés) es una de las principales razones por las cuales se ralentiza el acceso al capital productivo. La libre movilidad de capitales dinamisa la economía, financia proyectos, reduce el costo de financiamiento, permite la circulación de activos locales, y en definitiva, aporta capital de inversión barato y eficiente para el desarrollo de un país. La llave para que el capital no se vaya -incluso para que aumente y que de esa manera se dinamise y abarate el capital invertible- es sacarle el pie del Estado, bajar los impuestos, eliminar la compulsividad por las regulaciones y comportarse como un país serio. Donde no hay trabas y hay oportunidades el capital no se va, sino que fluye.

[Ivan Scherman, CMT, CFTe @IvanScherman]

El problema es que si no tenés una economía guiadas por la productividad, se estaría convalidando que unos mantengan a otros (improductivos), y salvo que estos tengan una causa física incapacitante, no sería justo y es una de las causas de la decadencia en la que se sumió al país.

[Los Herederos de Alberdi @LHDA16]

HACE DOS HORAS QUE ESTOY ESCUCHANDO GENTE LLORAR PORQUE SE ABRE UNA NUEVO CARRY TRADE O “BICICLETA FINANCIERA”

VIEJO, LO QUE SE AJUSTA AL 1% SON LAS BANDAS, NO EL TIPO DE CAMBIO

EL TIPO DE CAMBIO FLOTA Y PODÉS GANAR O PERDER

NO ES TAN DIFÍCIL LA CONCHA DE MI HERMANA

[Leno @BurgerFcts]

Hay una materia muy linda que dan en la UBA derecho que se llama Política Económica que estudia estos supuestos.

Si vos tenés un jardín de flores y sabés que cuando no estés se lo queda tu hijo, ¿lo cuidarías mas o menos que sabiendo que se lo quedaría un desconocido? Saber que todo lo que ganes se lo quedan tus hijos hace que sigas produciendo, aún cuando tengas suficiente dinero para toda tu vida.

Si eliminan las herencias para los hijos nadie va a dejar herencia. Cierran la fábrica, venden la casa y se la gastan en viajes, joda... o lo que seguramente pasaría: se va a desperdiciar un montón de tiempo y dinero en crear fideicomisos, cuentas en Suiza y demás falopa para eludir la norma y que los hijos se queden con la herencia de todos modos.

Estas ideas comunistas son las que llevan a los países a la ruina, porque suenan lindas en felicidonia, pero en la realidad generan pobreza.

Coase y Demsetz ya demostraron hace años como los derechos de propiedad bien definidos y transferibles incentivan a las personas a cuidar y mejorar su patrimonio.

[Tendencias en Deportes @TendenciaDepor]

"Riquelme"

Porque afirmó que iba a ser un año divertido y tenía razón, nos estamos cagando de risa de Boca y el plantel de mierda que armó con consejo del mate hijos de re mil putas, la concha bien putas de sus hermanas en tanga, no los quiero insultar a los hijos de mil putas.

[Juan I. Fernandez @juanif17]

📢🚨Jorge Macri quiere multiplicarte el ABL x2 y Patentes x3 AHORA EN 2025💀✖️

GIGA IMPUESTAZO confiscatorio de proporciones bíblicas, en un contexto donde la inflación será del 25% o menos (2025)😨💀

Esto es el PRO, gente. Todo para financiar ñoquis, políticas de género, casas gaming y aplicaciones tipo BA Taxi que nadie usa

1) Compartan tuit para frenar esto☑️
2) En 2025 y 2027 votemos otra cosa. Esta gente vive en un cumpleaños☑️

[Juan I. Fernandez @juanif17]

🚨JORGE MACRI QUIERE METER GIGA IMPUESTAZO EN CABA🚨

✖️ABL x2💀
✖️PATENTES x3💀

A cambio de NADA

COMPARTAN PARA QUE NO PASE ESTE GIGA IMPUESTAZO. HAY QUE FRENARLO

[Tenkan Trading @TenkanTrading]

📢 Los mercados son ese lugar donde el que entiende puede hacer mucha plata

El que no entiende cree que es una timba porque pierde plata

El que necesita financiamiento puede tomarlo.

El que tiene excedentes puede ofrecerlo en el mercado.

[Carla - #97 @CarlaTuits]

Todos los que fuimos a la universidad a estudiar, a estudiar en serio, para recibirnos, detestamos profundamente a los boludos del Centro de Estudiantes

[Dr. Luchus @luchus2019]

1) Perdonen mi pesimismo pero no me parece que a ninguno le importe verdaderamente la educación. Insisto, no hay ni hubo antes un plan, un proyecto. De lo único que se habla es de plata.
Hace 28 años que soy profe de la UBA en dos facultades.

[Negro Almeida del 55,6% @NegroCensurado]

¡Estimados! Al enorme @DiegoJRecalde los kukas le voltearon la cuenta de Instagram mediante denuncias masivas por empezar a subir sus materiales tirando factos. Diego como mucho de nosotros vive de proyectar y mostrar el servicio que produce mediante las redes.

Merece que lo sigamos masivamente en su nuevo Instagram para que recupere audiencia y se mueva su algoritmo:
https://t.co/o2MtK6sYv6

@tipitoenojado @LHDA16 @juanif17 @JMilei @JonatanViale @DanannOficial @GordoDan_

Y si pueden sumen un RT para más gente se entere

[Ivan Scherman, CMT, CFTe @IvanScherman]

Puede parecerte que si, pero no. Te doy un ejemplo. Queres armarte un negocio, pero no tenes el dinero para hacer la INVERSION. Hoy te queda pedirsela a un amigo, o ir al banco y que te cobre tasas demenciales para prestarte el dinero. Ahora, con un Mercado de Capitales desarrollado, podes buscar la financiacion a tu proyecto en el mercado. Si tu proyecto es bueno y cumplis con las normas de seguridad que pone el mercado para proteger a los ahorristas y que no te escapes con el dinero, habra una subasta de tasas que tendera a la baja, porque los ahorristas que buscan riesgo podran financiarlo. Mientras mas bueno sea, mas dinero tendras para tu proyecto y a menor tasa, y el riesgo lo estaran asumiendo los inversores consiente y voluntariamente. Si las cosas salen mal, no vas a tener que devolver el dinero porque alguien (el inversor) voluntariamente financio la empresa sabiendo cual era el riesgo. Si las cosas salen bien, tanto vos como tus inversores experimentaran un crecimiento, consumiran mas, invertiran mas, contrataran gente, e impulsaran el crecimiento de los demas sectores de la economia con los que interactuas. Eso trasladalo a toda la economia, a todas y cada una de las empresas y negocios que necesitan financiamiento para sus proyectos y a todos los inversores que quieren invertir en un negocio o proyecto o empresa que les gusta por la razon que sea. En definitiva, no hay crecimiento sin INVERSION, y no hay mejor financiamiento de la inversion en la ECONOMIA REAL que el que se consigue a traves de los MERCADOS FINANCIEROS.

[Ivan Scherman, CMT, CFTe @IvanScherman]

Estimados, pueden tener la posición política que quieran, pero que el presidente @JMilei se acerque al mercado de capitales es beneficioso para todos. Argentina hoy no tiene un mercado de capitales desarrollado, y la ausencia de mercados de capitales en un país tiene consecuencias económicas negativas que afectan tanto a su desarrollo como a la estabilidad financiera. Por ejemplo:

1. Falta de financiamiento para las empresas
Sin un mercado de capitales bien desarrollado, las empresas carecen de acceso a formas eficientes de financiamiento a través de la emisión de acciones o bonos. Esto limita su capacidad para expandirse, innovar y competir en mercados globales. O sea, tenes que competir con la “tuya” contra empresas que reciben financiamiento al 4%. Es posible? Todo es posible en la vida, pero es mucho mas difícil y por cierto enormemente más costoso.

2. Dependencia excesiva del financiamiento bancario
Las empresas y el gobierno deben depender casi exclusivamente del financiamiento bancario, lo que termina restringiendo el crédito disponible y aumenta el riesgo financiero en el sistema bancario, generando vulnerabilidad ante crisis económicas. No tenemos ya varios ejemplos en Argentina de que esto es asi y como termina????

3. Inhibición del crecimiento económico
Los mercados de capitales bien desarrollados permiten canalizar los ahorros hacia inversiones productivas. Sin este mecanismo, el ahorro doméstico NO SE UTILIZA DE MANERA EFICIENTE, lo que frena el crecimiento económico a largo plazo. NO HAY PAIS QUE CREZCA GENUINAMENTE SIN INVERSION, fruto del ahorro domestico canalizado eficientemente.

4. Dificultades para atraer inversión extranjera
Los mercados de capitales proporcionan una infraestructura para que los inversores extranjeros inviertan en el país. La ausencia de estos mercados dificulta la llegada de capital extranjero, limitando las oportunidades de crecimiento y la creación de empleo. Como canaliza una multinacional una inversión en el país si no es a través de los Mercados Financieros? Trayendo los dólares en un barco???

5. Menor diversificación del riesgo
Los inversores no tienen la posibilidad de diversificar sus inversiones en una gama amplia de activos financieros. Esto aumenta el riesgo en sus portafolios y limita las oportunidades para obtener rendimientos atractivos.

6. Falta de mecanismos para la asignación eficiente de capital
Sin un mercado de capitales que funcione correctamente, la asignación de recursos financieros se vuelve ineficiente. Esto lleva a una mala distribución de capital en la economía, donde algunos sectores clave no reciben el financiamiento necesario para crecer. Quien termina asignando capital en un entorno de este tipo???? El político de turno, y no los actores económicos, por lo que se dificulta la dinámica y modernización de la economía.

7. Dificultades para financiar proyectos públicos
Los gobiernos utilizan los mercados de capitales para emitir deuda y financiar grandes proyectos de infraestructura (por ejemplo, el Gasoducto NK podría haberse financiado completamente vía Mercado de Capitales a tasas muy bajas) y desarrollo social. Sin estos mercados, los gobiernos deben depender de préstamos internacionales de conveniencia política (ejemplo, los prestamos de Venezuela al 15% anual), aumentos de impuestos o emisión (inflación).

8. Mayor informalidad económica
La falta de mercados de capitales fomenta un alto grado de informalidad en la economía, ya que las PYMEs tienen dificultades para acceder a financiamiento formal, recurriendo a mecanismos informales, que suelen ser más costosos y riesgosos.

9.Falta de regulación y supervisión
En un mercado de capitales formal, hay regulaciones estrictas para proteger a los inversores, como la obligación de revelar información financiera y auditorías independientes. Sin estas estructuras, los inversores no cuentan con las mismas garantías de transparencia, lo que facilita el surgimiento de estafas.

Ejemplo: Nigeria. Durante la década de los 90, Nigeria vio un aumento en los esquemas piramidales debido a la falta de mercados de capitales sólidos y regulados. Muchas personas perdieron sus ahorros al invertir en negocios fraudulentos que prometían retornos irreales.

10. Mayor exposición a esquemas Ponzi
Los inversores que no tienen acceso a opciones de inversión seguras y reguladas pueden recurrir a opciones más riesgosas o atractivas que prometen altos rendimientos sin un sustento real. Los esquemas Ponzi prosperan en estos entornos, donde la supervisión gubernamental es limitada o inexistente.

Ejemplo: Albania A finales de los 90, la economía de Albania colapsó tras una serie de esquemas Ponzi que se extendieron por todo el país. Sin un mercado de capitales regulado, muchos albaneses invirtieron en esquemas fraudulentos que ofrecían retornos irreales. El resultado fue un colapso financiero que llevó casi a una guerra civil.

11. Menor acceso a educación financiera
En países sin mercados de capitales, muchas personas no tienen acceso a educación financiera formal. La falta de conocimiento sobre inversiones y los riesgos asociados aumenta la probabilidad de que las personas sean víctimas de fraudes.

Ejemplo: Colombia En Colombia, durante los años 2000, la falta de acceso a mercados financieros regulados y la baja educación financiera contribuyeron a la proliferación de pirámides financieras como la famosa DMG, que prometía retornos imposibles, dejando a miles de personas en la quiebra.

12. Proliferación de opciones de inversión no transparentes
Cuando no hay mercados formales, muchas inversiones ocurren en entornos informales donde no hay transparencia ni rendición de cuentas. Esto aumenta el riesgo de que los inversores caigan en manos de estafadores.

Ejemplo: Zimbabue En Zimbabue, la inestabilidad económica y la falta de mercados financieros adecuados llevaron a la proliferación de inversiones no reguladas. Muchas personas perdieron sus ahorros al invertir en empresas o fondos sin supervisión que luego desaparecen sin dejar rastro.

13. Difícil acceso a justicia o compensación
En ausencia de mercados regulados, los inversores que son víctimas de fraude o estafas suelen tener pocos recursos legales o mecanismos para recuperar su dinero. Sin entidades reguladoras fuertes, la justicia financiera es limitada.

14. Falsa sensación de seguridad
Les suena Zoe Cash???? En mercados sin regulación, las estafas se disfrazan de inversiones legítimas, lo que da a los inversores una falsa sensación de seguridad. Sin mecanismos de control, las personas confían en recomendaciones informales o en promesas de altos retornos, sin una evaluación adecuada del riesgo.

Ejemplo: Esquemas de criptomonedas no reguladas. En varios países sin mercados de capitales robustos, como en algunos países de África, las criptomonedas no reguladas se usan como vehículos de estafa. La falta de un marco regulatorio para estas inversiones ha permitido a estafadores aprovecharse de la gente con promesas de grandes retornos.

Conclusión
La falta de mercados de capitales crea obstáculos significativos para el crecimiento económico, el financiamiento empresarial y la atracción de inversión extranjera, lo que puede limitar el desarrollo económico de un país. Países con mercados de capitales poco desarrollados o inexistentes a menudo enfrentan dificultades para financiar proyectos, atraer inversores y diversificar sus economías, lo que contribuye a ciclos de bajo crecimiento y pobreza. Además, deja a los inversores vulnerables a fraudes y estafas. La ausencia de regulación, transparencia y supervisión crea un entorno propicio para que surjan esquemas ponzi y estafas, afectando tanto a pequeños como grandes inversores