Arezbi GH

Interés en temas jurídicos y de DD. HH. 💚💜📚 /I❤️🐶🐱

[Gastón🫀 @gastonfyp]

Yo, antes de dormir:

[Escuela Judicial Electoral @TEPJF_EJE]

✍️ ¿Quieres mejorar tu manera de escribir? Inscríbete al Curso básico de redacción II y fortalece tus habilidades para redactar textos claros y efectivos.

📅 Registro: 30 y 31 de julio
🔗https://t.co/Z9DFewc79u
📄Temario: https://t.co/FD24gduAOq

[Reyna Rodriguez @ReynaRo78488165]

A esta gente tenemos que sacarla del Poder Judicial. Miren lo que me encontré de esta "magistrada del bienestar": según ella, la cualidad principal de un secretario de tribunal es la sumisión, afirmando que si ella propone algo, el secretario solo debe obedecer. Cualquier secretario de tribunal con verdadera preparación le da tres vueltas a esta inventada.

En México se empeñan en hacer pasar a los burros por caballos, pero tarde o temprano terminan rebuznando. Las apariencias no duran para siempre, y recuperar la dignidad de la justicia debe ser nuestro objetivo principal.

En conclusión el perfil que México exige para sus juzgadores debe basarse en la excelencia académica, la carrera judicial y la total independencia. La justicia no es un premio de consolación, es el pilar de una República.

[César Roberto Hernández Aguilar @Derechosinrollo]

También falló el diseño normativo. Es increíble que en disposiciones adjetivas inserten disposiciones sustantivas.

[José Mario @JoseMarioMX]

TRIBUNAL DE DISCIPLINA JUDICIAL: EL BRAZO QUE PROMETIÓ LIMPIAR Y TERMINÓ CAZANDO. A menos de un año de instalado, más de 40 juzgadores enfrentan procesos. No por corrupción, no por robar, no por nepotismo: por haber admitido amparos y suspensiones contra la reforma de 2024. El “delito” fue hacer lo que la Constitución les manda. Y casi todos, son de carrera judicial. Justo el perfil que resistió.

Aquí lo grave no es la persecución, es quién la firma. Néstor Vargas presentó recursos como consejero jurídico de la CDMX y hoy preside el Órgano de Administración Judicial. Ernestina Godoy empujó denuncias desde la Consejería de la Presidencia y hoy es Fiscal General. Que alguien me lo explique: el que ayer te denunció, mañana te investiga. Eso no es justicia, es venganza con membrete institucional.

Y ahí está el fondo que nadie puede tapar: un juez puede equivocarse, pero jamás debe ser castigado por el contenido de sus fallos. Lo dice la Corte Interamericana desde Apitz y Reverón. Perseguir criterios judiciales es matar la independencia de raíz. Por eso los expedientes ya van rumbo a la @CIDH y a la @ONU_es. Ojalá alcancen a leerlos antes de que la cacería termine el trabajo.

[José Mario @JoseMarioMX]

México debería leer con cuidado lo que señala la revista @TheEconomist, y que refiere lo que está pasando en América Latina. No porque venga “la derecha”, sino porque viene algo más peligroso: el político que entiende que el miedo da votos, que la rabia organiza multitudes y que la inseguridad puede convertir a la Constitución en estorbo.

Cuando el ciudadano ve extorsión, homicidios, cobro de piso, desapariciones y fiscalías que no investigan, empieza a escuchar con otros oídos al candidato que promete “orden” sin explicar límites. Ahí nace el riesgo: que la gente, cansada de tanta impunidad, termine pidiendo cárcel, Ejército y castigo antes que pruebas, jueces y debido proceso.

La lección es brutal: si México no construye un Estado que proteja de verdad, tarde o temprano alguien va a ofrecer protección a cambio de libertades. Y ese día el problema ya no será sólo el crimen; será haber entregado la democracia al primer caudillo que supo administrar nuestro miedo.

[José Mario @JoseMarioMX]

Una persona promovió un amparo contra la reforma que creó la CURP biométrica obligatoria. Alegó algo muy sencillo y muy grave: que el Estado no puede construir una Plataforma Única de Identidad tomando, almacenando y utilizando huellas, rostro y otros datos biométricos como si fueran simples datos administrativos. Un juez concedió la suspensión provisional y la autoridad impugnó esa decisión.

Al resolver la queja, el Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito fijó un criterio de gran trascendencia y relevancia. Sostuvo que, frente a la biometría estatal, ya no basta hablar de privacidad. Los datos biométricos son únicos, permanentes e irrepetibles; si se concentran, interconectan o utilizan sin límites estrictos, pueden convertirse en instrumentos de vigilancia, perfilamiento, control social e incluso inhibir el ejercicio de libertades fundamentales.

Por eso el Tribunal propone un cambio de paradigma: hablar de soberanía digital personal. Esto significa reconocer que cada persona debe conservar el control efectivo sobre su identidad biológica y digital; decidir quién puede capturarla, para qué fines, por cuánto tiempo, con qué límites y bajo qué controles constitucionales. En otras palabras, la identidad deja de verse como un simple dato que administra el Estado y pasa a entenderse como un espacio de libertad que pertenece, antes que a cualquier autoridad, a la propia persona. Ese es el verdadero alcance de esta tesis y una discusión que marcará el futuro de los derechos fundamentales en la era digital.

Aquí te dejo el link para que puedas consultar la tesis que generó este caso: https://t.co/eWSMCjBhMs

[Arezbi GH @AriiGlezH]

🥰🥰🥰🥰

[INACIPE @INACIPE]

¿Eres abogada o abogado?
La #FGR convoca a participar en el proceso de selección como personal eventual en la plaza de Auxiliar Ministerial C.
Consulta la convocatoria en: https://t.co/7sfuwHmDxW

[Escuela Judicial Electoral @TEPJF_EJE]

✍️ ¿Quieres mejorar tu manera de escribir?

Inscríbete al Curso básico de redacción II y fortalece tus habilidades para redactar textos claros y efectivos.

📅 Registro: 17 y 18 de junio
🔗 https://t.co/zYdB7XXpkL
Detalles https://t.co/S3d4a6bwym

[Melissa AG @melissaayala92]

Me parece una grosería que haga esto el órgano de administración de justicia
Un mundial no es más importante que el acceso a la justicia
No hay razón alguna para que solo tres circuitos tengan días inhábiles?
Imagínense que tienes audiencia constitucional uno de los días que

[OSCAR F. VIVEROS ⚖️ @Oscarfloviveros]

¡Ojo! 👁️ Las 48 horas con las que cuenta el Ministerio Público para resolver la situación jurídica de un detenido comienzan a correr exactamente en el momento que el detenido es ingresado a las instalaciones de la fiscalía. No desde la detención. ⚖️👇🏻

[Arezbi GH @AriiGlezH]

@alitac_ @La_D3monia @SupsipS X2

[Arezbi GH @AriiGlezH]

@DerechaDiarioMX 😡

[Arezbi GH @AriiGlezH]

@JaneSheran @MeryLuz21226 😂😂😂

[Arezbi GH @AriiGlezH]

😱

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

🚨🚨🚨 Hace unos minutos se publicaron en el DOF las últimas reformas del oficialismo.

Los riesgos son enormes y concretos.

🔴Más control político sobre el poder judicial.
🔴Más herramientas para anular triunfos electorales de la oposición.
🔴Más pretextos para evadir la responsabilidad de quienes no quieren combatir la narcopolítica.

Todo en tres decretos. Todos aprobados en fast track. Todos publicados el mismo día: 🔻

(1) La reforma a la reforma judicial es gatopardismo puro y duro. Las condiciones que hicieron posible que el acordeón fuera el gran elector siguen intactas. Y peor aún, hay cambios que empeoran la situación. Se crea una Comisión Coordinadora de 3 personas, con facultades para decidir quién puede ser candidato y quién no. El Tribunal de Disciplina acumula más atribuciones. Los estados pierden margen para innovar. Los cambios son variados, pero el problema de fondo es el mismo. La captura de la judicatura continúa y se refuerza con esta reforma.

(2) La causal de nulidad por "intervención extranjera" es una herramienta para la arbitrariedad. No se define qué es una "intervención" o una "injerencia" extranjera. Y no: no es una imprecisión técnica; es una indeterminación deliberada. Se abre la puerta para que actos legítimos sean pretexto para una nulidad: un reportaje del New York Times, un informe de Amnistía Internacional, una resolución de un comité de la ONU… Casi cualquier cosa podría usarse para anular los triunfos legítimos de la oposición. En manos del tribunal electoral que Morena capturó, donde rige la política y no el derecho, parece que la lógica es clara: Morena gana por las buenas o no pierde por las malas.

(3) La "Comisión de Verificación" es un subsidio a la incompetencia y la irresponsabilidad de Morena. El INE no tiene facultades constitucionales ni capacidad institucional para hacer o coordinar evaluaciones de riesgo. Si hay indicios de que candidatos han cometido delitos, quienes tienen que actuar son órganos controlados por Morena: las policías, incluida la Guardia Nacional de Morena; la UIF, que depende de la Secretaría de Hacienda de Morena; la Fiscalía General de la República, en manos de una militante de Morena. Llevan 7 años construyendo un aparato de seguridad y justicia a su medida. Hoy les toca rendir cuentas con él; no hacer del INE el chivo expiatorio de su incompetencia.

En pocas palabras: hace unos minutos se publicaron reformas para controlar la judicatura, politizar la justicia electoral y evadir la responsabilidad del gobierno en materia de seguridad.