David Lara

Abogado (U. Católica), Esp Ciencias Penales y Criminológicas (U. Externado), Esp Sistema Penal Acusatorio. (U Católica). Litigio Penal - Opiniones personales.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 CSJ SP456-2026 | Rad. 66518 | M.P. Urbano

Una decisión importante sobre la Ley 2292 de 2023.

Más que un fallo que oficiosamente aplicó la sustitución por servicios de utilidad pública, es una reflexión sobre cómo la justicia debe comprender las historias humanas que hay detrás de ciertos fenómenos de criminalidad femenina. 🧵

[Ronald J. Sanabria V. @Ronaldsanabria1]

⚖️ El allanamiento a cargos parece una figura sencilla. En la práctica, no lo es.

Consulte las providencias aquí: https://t.co/INTe2Dyz9k

Detrás de una aceptación de responsabilidad existen debates complejos sobre garantías fundamentales, beneficios punitivos, control judicial, nulidades, retractaciones y alcance de las facultades del juez.

En esta edición de Precedente Judicial – RS recopilamos decisiones de la Corte Suprema de Justicia que han definido las reglas más importantes sobre el allanamiento a cargos y su impacto en el proceso penal colombiano.

📚 Una selección de precedentes indispensables para litigantes, jueces, fiscales, defensores y estudiantes de derecho.

Porque muchas veces el éxito de un caso depende de conocer el precedente correcto.

#PrecedenteJudicialRS #DerechoPenal #AllanamientoACargos #LitigaciónPenal #Jurisprudencia #CorteSuprema #ProcesoPenal

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

La insistencia a audiencia debe acreditarse con prueba sumaria, por lo tanto, la simple referencia a quebrantos de salud sin sustento no justifica la ausencia. https://t.co/yxUwwflo8O

[Andres F. Arango G @andresarango10]

Comparto mi opinión sobre el lamentable suceso ocurrido en el embalse de Guatapé, en el que un joven de 22 años perdió la vida.

Más allá de la conmoción que generan estos hechos, vale la pena reflexionar sobre las posibles responsabilidades jurídicas que podrían surgir y los desafíos probatorios que suelen presentarse en este tipo de casos.

📺 Análisis completo aquí:

https://t.co/rSTTafT1BG

[Alejandro Sánchez @alfesac]

1️⃣ 🚨💣 TUTELA BOMBA | #CSJ STP7076-2026 | M. P. Barbosa | Rad. 153177

⚖️ ¿Puede un Tribunal negarse a resolver una apelación contra el rechazo de una nulidad afirmando que esa nulidad debió haberse rechazado de plano?

CSJ responde que no.

Si la nulidad fue propuesta oportunamente, tramitada y decidida de fondo, las partes conservan su derecho a impugnar. 👇

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 CSJ SEPI | M. P. Barreto | Rad. 00343

Interesante decisión y discusión probatoria en el proceso seguido contra un ex Fiscal por presunto prevaricato por acción.

La Sala negó varias pruebas solicitadas por la defensa relacionadas con el llamado “Comité de Procesos” de la Fiscalía y con la entrega completa de un expediente administrativo.

El salvamento acude el principio de caridad en la argumentación:

👇

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 #FalloDeLaCorte | CSJ SP337-2026 | Rad. 61308 | M. P. Díaz

¿Puede cometer extorsión quien encuentra un celular perdido y exige dinero para devolverlo?

La Corte Suprema respondió que NO, al menos en las circunstancias concretas de este caso.

🧵

[Alejandro Sánchez @alfesac]

📚 #FichaJurisprudencial No. 5
Continúo con esta serie de fichas sobre temas jurisprudenciales relevantes para la práctica penal.
En esta ocasión encontrarán los ejes dogmáticos y probatorios más importantes que ha desarrollado la Corte Suprema en materia de lavado de activos: autonomía del delito, relación con la actividad ilícita fuente y el papel preponderante de la prueba indiciaria.
Espero que les resulte útil. 👇⚖️

[Alejandro Sánchez @alfesac]

1️⃣ #SalaPenal | AP753-2026 | Rad. 71602 | MP León Bolaños
Importante decisión sobre nulidades por hechos jurídicamente relevantes.
La Corte desestimó un recurso de queja porque la defensa acudió directamente a pedir la nulidad… sin agotar previamente el trámite legal para pedir aclaración o corrección de la acusación.

[Óscar Leonardo Ríos @oscar_leonard]

¡Cuidado con lo que le dices o le preguntas a la Inteligencias Artificial!

Un juzgado federal en Nueva York acaba de dictar sentencia en el caso "United States vs. Heppner" en el que, desde mi perspectiva, acaba de generar un precedente judicial peligroso sobre Inteligencia Artificial.

1. Contexto del asunto.
El señor Bradley Heppner se encontraba sujeto a una investigación penal federal. Decidió utilizar la IA "Claude" para redactar estrategias de defensa, analizar su situación legal y compartirle dicha información generada a su abogado. Pensó que como sería información que utilizaría su abogado, la misma estaría protegida.

2. La decisión judicial.
Este asunto presentó una cuestión jurídica novedosa en el derecho estadounidense (y también para cualquier otro país, como México): ¿La información que genera una persona sujeta a investgación criminal a través de una IA pública está protegidas por las doctrinas conocidas como "privilegio entre cliente/abogado" y "producto de trabajo" (work product)? El juez Rakoff determinó que no.

Los argumentos, en esencia, son:

- La IA no es un abogado. Las comunicaciones generadas entre la IA y el acusado Heppner no son comunicaciones entre cliente/abogado.

- La información generada por la IA no es confidencial, ya que los usuarios, al consentir los acuerdos de confidencialidad de Claude (política de privacidad) y compartir datos con terceros, se pierde la calidad de información "privada".

- La trampa de la doctrina del "Work Product". El argumento de defensa de Heppner fue que dicha información generada se trataba de "material de trabajo" para el juicio. Sin embargo, el juez Rakoff consideró infundado tal argumento, pues, a su consideración, las preguntas e información obtenida por Heppner no fue generada bajo la dirección y supervisión de su abogado. El juez determinó que si el abogado lo hubiere hecho como parte de estrategia de litigio, tal vez la decisión judicial adoptada hubiese sido distinta.

3. Efectos de la sentencia.
Heppner tuvo que entregar a la autoridad investigadora la información que Claude le generó.

4. Moraleja.
Este precedente genera ciertas reglas en las que, estimo, hay que poner atención:

* Si estás sujeto a investigación no consultes a la IA sin supervisión de tu abogado porque puede ser utilizada en tu contra. La IA puede ser lista, pero no es tu confidente legal.
* Tal vez obliga a los abogados a revisar y rehacer acuerdos de confidencialidad, contratos de servicios legales con clientes y modificar sus programas de cumplimiento normativo en relación con la IA como instrumento de apoyo en el trabajo cotidiano jurídico.

El mensaje final del juez Rakoff es relevante, al señalar, en esencia que el uso de la IA no debe apartarse de principios legales, como aquellos que rigen el privilegio entre "cliente/abogado" y la doctrina del "work product".

Aquí la sentencia por si la quieren consultar: https://t.co/w3Lcjgzwoj

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🧵1/6
Violencia intrafamiliar, dolo, culpabilidad e inimputabilidad.
En este hilo analizaremos el auto inadmisorio AP2626-2026 (rad. 65964, M.P. Ávila) en parangón con el salvamento de voto del Dr. Bolaños, para una reflexión académica y profesional sobre los límites probatorios y dogmáticos en esta clase de casos.

[Andres F. Arango G @andresarango10]

📌 STP5799-2026 (153550)

¿La libertad por vencimiento de términos del art. 317 CPP depende de que primero se agoten los términos de los arts. 175 y 294 CPP?

La Corte Suprema responde que NO. ⚖️

Esta providencia ratifica una distinción dogmática fundamental entre:
• 📅 duración del procedimiento
• ⚖ pérdida de competencia del fiscal
• 🔓 causales autónomas de libertad

La Sala precisa que:
➡️ El art. 175 CPP regula la duración de los procedimientos
➡️ El art. 294 CPP sanciona la inactividad fiscal con pérdida de competencia
➡️ El art. 317 CPP protege directamente la libertad personal del imputado

Acceso a la ficha de revisión jurisprudencial completa en el siguiente enlace 🔗{https://t.co/hVZHqa5cHF}

En la ficha también se encuentra el acceso a la providencia

[Andres F. Arango G @andresarango10]

📌 AP1678-2026 (67.335)

Cargas mínimas para la acreditación de la calidad de víctima

¿Basta alegar un conflicto sobre un bien para ser reconocido como víctima dentro del proceso penal?

La Corte Suprema precisa que:

➡️ La calidad de víctima exige acreditar —al menos sumariamente— un daño real, concreto y específico

➡️ El escrito de acusación puede utilizarse como referente para verificar la plausible causación del daño

➡️ Los conflictos civiles o administrativos paralelos no satisfacen, por sí solos, esa carga argumentativa

📌 ¿Qué desarrolla esta decisión?
• ⚖️ El concepto amplio de víctima en el proceso penal
• 📄 La importancia de los hechos descritos en la acusación para definir la legitimación
• 🚫 La diferencia entre acreditar sumariamente un daño y probar el perjuicio del incidente de reparación integral
• 🏛️ Los límites entre el debate penal y las controversias civiles sobre titularidad de bienes

🔗Acceso a la ficha completa de revisión jurisprudencial en :{https://t.co/2EZzjPBlGC}

En la ficha encontraran acceso a la providencia completa que nos fue compartida por @oego69 de @MensajePenal

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🧵1/
Ahora analizaremos el salvamento de voto del Magistrado Bolaños frente al auto inadmisorio del radicado 65964 sobre violencia intrafamiliar.

Y vale anticiparlo desde ya: se trata de una reflexión jurídica profunda, incómoda y muy valiosa tanto para la academia como para el litigio penal.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🧵 IMPORTANTE decisión de la CSJ sobre PRUEBA DE INTERÉS COMÚN.
Rad. 69472/26
MP Solórzano.
👇
La Corte reitera varios puntos frecuentes en preparatoria:
❌ pedir pruebas “por si acaso”,
❌ usarlas para atacar credibilidad,
❌ o creer que se decretan automáticamente.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🔵 ¿Prescribe la acción penal… y se acaba todo?
No necesariamente.

📌 El Tribunal de Bogotá (Rad. 11001310406620160028501) MP. Alejandra Ardila Polo. Reafirma una línea clave:

👉 La prescripción no borra el deber de restablecer los derechos de las víctimas.

⚖️ El restablecimiento del derecho es autónomo, constitucional e intemporal.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

🚨 NUEVAS FICHAS DE JURISPRUDENCIA

Criterios probatorios en delitos sexuales:

Lo que realmente está diciendo la Corte:
✔️ Prueba de referencia
✔️ Testimonio de la víctima
✔️ Corroboración periférica
✔️ Prueba pericial

Reglas claras. Sin mitos. Directo al litigio.

[Alejandro Sánchez @alfesac]

1️⃣
CSJ SP151-2025 (Urbano) Rad. 61434
🚨 El término de 5 años en antecedentes penales NO se cuenta entre sentencias: el punto de partida es la conducta, no el fallo.
No depende de los tiempos del proceso.
Depende de si después de condenado volvió a delinquir.

[Francisco Bernate  @fbernate]

Me ha llamado mucho la atención este fallo. 🧶

📌 Fallo – Tribunal Superior de Bogotá (Sala Penal)
📅 26 de febrero de 2026
👨‍⚖️ M.P. EFRAÍN ADOLFO BERMÚDEZ MORA
⚖️ Caso: JOSÉ OMAR VALDERRAMA RODRÍGUEZ
Delito: Feminicidio (discusión sobre tentativa vs consumado)

[Luis Carlos Melo Vides @Melovides]

Interesante salvamento de voto de actos que tienen connotación sexual, pero que son insuficientes para catalogarlos como delito. https://t.co/H0eqVnMkSg