@ledisciple95 Non, votre théologie postule que Dieu Lui-même s'incarne et s'immole sur une croix pour racheter le péché du monde, mais échoue lamentablement puisque ce "sacrifice suprême" n'empêche pas 99% de vos propres fidèles de brûler éternellement pour une simple faiblesse charnelle.
Quelle est la logique d'un Dieu incarné qui s'inflige un sacrifice sanglant pour "sauver" l'humanité, si ce système aboutit à un échec sotériologique où 99% des siens brûlent éternellement pour l'infirmité de leur chair ?
@vatican2spirit Non, je dis juste que d'un côté l’Église exige une pureté angélique fanatique (allant jusqu'à interdire le divorce), et de l'autre, ses plus grands docteurs en sont réduits à légitimer et tolérer la débauche civile pour pallier les effets dévastateurs d'une loi contre-nature.
@ledisciple95 Le concept d'associer d'autres divinités, puissances ou égaux au Créateur n'a pas attendu le 7ème siècle pour exister. Le Premier Commandement du Décalogue biblique est la définition exacte et littérale de l'interdit de l'associationnisme.
@ledisciple95 L'alliance avec Noé n'a jamais eu pour but métaphysique de sauver "tous les hommes" mais d'anéantir les apostats et de sauver exclusivement les croyants.
@MisericordeF vous avez été bon mais je pense que vous devez éviter la courtoisie défensive. Écrasez l'hypocrisie de vos adversaires en leur rappelant que le Dieu biblique qu'ils vénèrent a béni les centaines d'épouses et de concubines de Salomon et de David.
Et concernant le mariage temporaire... Faut-il leur rappeler que Thomas d'Aquin, le pilier de leur église, théorisait rationnellement la nécessité de tolérer la prostitution civile pour éviter "un plus grand mal" dans la société chrétienne ?
"Si seulement je n'avais pas pris un tel pour ami." Le vice s'inocule par simple contact. Je pense également aux enfants, qui sont un dépôt divin et non une propriété. L’enfant sacrifiera ses parents sans pitié et exigera leur damnation pour venger la droiture qu'on lui a volée.
Ils sont tous intellectuellement incapables de dissocier l'ontologie d'une religion de la sociologie de ses adeptes. Même quand ils affirment avoir ""étudié"", ils le font sans aucune méthode ni intelligence. Cela en dit long sur le qi de ces gens...
@YoDa_Jedii Le paganisme antique faisait de l'esclave une chose matérielle dénuée de la moindre humanité et corvéable à mort. Le soi-disant "maître" en islam n'a pas un droit de propriété absolu, il est soumis à des devoirs stricts et à un mécanisme d'affranchissement continu et systématisé.
Interdiction absolue d'asservir un homme libre, droit constitutionnel inaliénable au rachat par contrat, financement de l'affranchissement par les impôts de l'État, et libération imposée pour expier chaque faute civile ou religieuse. Où est le mal ?
@apertesah C’est une dinguerie a quel point les musulmans ne veulent quasiment jamais se renseigner sur leur textes, genre la plupart savent même pas qu’ils adhèrent à un dogme esclavagiste 😭
@YoDa_Jedii On ne s'appuie pas sur le larousse pour analyser l'Histoire... Les épouses sont acquises par des transactions financières et les individus sont soumis à une autorité absolue, sans pour autant être des esclaves. Tu n'as ni les bases historiques ni le niveau cognitif pour débattre.