@turker_cagan@damladumla@xyz1942671@sevcantiftik Siz bunu hangi deriiin hukuki bilginize dayanarak söylüyorsunuz? Vallahi gına geldi artık, bilip bilmeden yazdıklarınıza. Aldatan kadın nafaka almaz, alamaz. Bilmiyorsanız, kapayın çenenizi.
@Gulumser_Heper Utanın ya, bir de akademisyen olacaksınız. Siz hangi hayal dünyada yaşıyorsunuz? Kırsal kesimdeki kadınların yaşadıklarından haberiniz var mı?
Süresiz nafakadan gerçekten mağdur olan erkek sayısı yüzde beş var mı, merak ediyorum. Söz konusu kendi çıkarı olunca erkekler yeterince zalimler. Kendi çocuğu için para harcamayı zul sayan, türlü hile hurdayla kendini fakir gösterip para vermeyen adam sayısı, mağdur olan erkek sayısının en az yüz katıdır ama sanki tüm kadınlar şeyma subaşıymış gibi algı yapılmasını anlayamıyorum. Bugün iştirak nafakası 5 bin. 5 bini bile ödemeyen çocuğunun ne velayetini ne maddi sorumluluğunu almayan adam sayısı, ömür boyu nafaka ödeyen adam sayısının 100 katıdır. Dini öne sürenlerin ekserisi burası şeriatla yönetilmediği için boşanırken kafirleşiyor. Evet gerçekten üç ay evli kalıp ömür boyu nafaka vermek/almak düşününce çok saçma ve haksızca ama bu sanki Türkiye sosyolojisiymiş gibi lense edilmesi kadın mağduriyetine, aile kurumunun köküne döşenmiş dinamittir.
Nafaka hakkının gaspı, erkeğin sorumluluğunun reddi beyanı aynı zamanda. Evlenmişsin, sen dışarıda çalışırken karın evde çalışmış veya dışarıda senden az kazanmış. Ama evli olduğunuz süre boyunca eşitsiz de olsa bir ortak yaşam sürmüşsünüz. Şimdi boşanınca, o yıllar yokmuş gibi davranma arzusu. E bi düşün bakalım ilişkilerde yoksul olan ve yoksulluk nafakası alanlar neden hep kadınlar? Donunu yıkayan kadına don yıkama parası ver o zaman. Hesabı böyle dökersek, nafakanın devede kulak olduğu açığa çıkar.
Oldu böyle dosyalarım, kadın 60 yaşında, 70 yaşında. Kocası boşuyor 30-40 yıllık evliliğin üzerine. Ne yapacak o kadın? 10 yıl ve üzeri evlilik için 12 yıl nafaka konuşuluyor. 72 yaşında işe mi girsin ne yapsın?
Süresiz nafakayı bırak, aylık nafakayı bile ödemeyen o kadar çok erkek var ki. Bu karar gelişmiş ülkelerde, ekonomik olarak iyi yerlerde tartışılabilir ama bizim ülkemizde yoksulluk en çok kadınları ve çocukları vuruyor. Bu karar en çok bu ülkedeki yoksul kadınları etkileyecek.
@omrfrk0158@iremilb@fmertkurt Yok öyle demedi. Çocuğuna verdiği nafakanın artık ödenmeyeceğini düşünenlerden bahsediyor. Zorlarına gitmesinden bahsediyor ama yine de ödeyecekler, ondan bahsediyor. Anlamıyorsanız, yorum yapmayın.
Bugün AYM iptal kararıyla bir kez daha gündeme gelen yoksulluk nafakası meselesinde, algının olgunun önüne geçtiği gerçekliğiyle yüzleşiyoruz.
Toplumda, yalnızca boşanan kadına her hal ve şartta ödendiği zannedilen yoksulluk nafakasıyla alakalı yıllardır sosyal medya ve medya üzerinden yürütülen algı çalışmasının gerçeklerle ilgisi yok.
Birkaç milyarder dışında boşandığı eşine “hiç çalışmadan hayatını sürdürebilecek” kadar nafaka ödeyen bir erkek yok. Medya ve sosyal medyada ısrarla anlatılan “boşandığı eşinin evinin kirasını, tüm geçimini, masrafını karşılayan mağdur erkek” anlatımı koca bir yalandan ibaret. Taraflar böyle bir anlaşmalı boşanma protokolü yapabilir mi? Elbette yapabilir ve yapan da var. Ancak adı üstünde bu bir “anlaşma” halidir. Böyle bir anlaşmanın olmadığı durumlarda mahkemelerin takdir ettiği nafaka, bir kadının aile evinde yaşaması halinde dahi kişisel masraflarını karşılamaya, üstüne 2-3 parça kıyafet almasına yetmez.
Yine “çok kısa süre evli kalan kadına ölene kadar bakan erkek” anlatımı da koca bir yalan. Kısa süre evli kalan kadınların çok önemli bir kısmı genç kadınlardan oluşuyor. Bu kadınlar ya çalışıyor ya da bir süre sonra evleniyor. Ortada 20 yaşındayken evlenip 6 ay sonra boşandığı kadına 40 yıl bakan bir erkek falan yok.
Peki gerçekler ne? Bırakın boşandığı eşine, kendi çocuğuna bile nafaka ödememek için sigortasız çalışan, tüm malını aile yakınlarının üzerine yapan, ödediği 3 kuruş nafakayı sağda solda “bu kadına ben bakıyorum” diye anlatan, kendi çocuğunun tüm bakımını boşandığı eşinin üzerine yıkan erkek gerçekliği. İşte biz bu gerçeklikten hiç utanmayanların uydurduğu bir nafaka mağduriyeti yalanıyla karşı karşıyayız.
AYM’nin siyasete selam çakan iptal kararı, bu algı çalışmasının bir eseridir aslında. Bu erkek hukuk düzenini asla savunmayacağız!
Uzun bir tatil sonrası ilk iş günü, birçok dilekçenin son günü aynı zamanda. Normal sistem bile sıkıntı olabilecekken yeni uygulamayı bu güne denk getirmek nasıl bir aklın ürünü acaba?
1 Haziran 2026 Pazartesi itibariyle UYAP Avukat Portal'a girişler sadece "Adalet E-imza Uygulaması" ve "E-Devlet ile Giriş" kanalları üzerinden yapılabilecek olup "UYAP E-imza ile Giriş" isimli Arksigner yazılımını kullanan kanal kapatılacaktır. Bilgisayarınıza Adalet E-imza Uygulamasını yüklemeniz bu kanal ile giriş yapabilmeniz için zorunludur. Arksigner yazılımını yeni yazılımı kurunca kaldırabilirsiniz. Ancak Arksigner marka e-imza kullanıcısı iseniz Arksigner yazılımını kesinlikle kaldırmayınız. Bilginize...
@kaanbayramzade@EmpressTheOrion Yok gayet özel fakülte mezunu olduğunuz için sataşmışsınız. Ayrıca para kazanmak ile akademik kariyerdeki başarı arasında kurduğunuz bağ da takdire şayan(!) :)
@AvOzgurUysal Benim de aynı şekilde olmuştu. Hakim beye “tamam siz tatil yapmıyorsunuz, bari bırakın biz yapalım” diye espri yapmıştı :) “yetişmiyor av. Hanım napalım” deyip verdi adli tatile. 1 ay sonra duruşma erteleme ara kararı geldi. Hsk zorunlu adli tatile ayırmıştı hakimi :)
Rezalet bir ceza hukuk sistemi. Şöyle anlatayım;
4 kişiyi öldürdün.
Hepsini bir günde öldürdün.
Her bir cinayetten 25 yıl ceza aldın.
Toplamda 100 yıl ceza yapıyor değil mi?
Yok öyle olmuyor işte.
İnfaz kanununa göre aynı anda öldürdüğün için 25 yıl yatıyorsun.
İnfaz kanuna göre de yatarı en fazla 16 yıl yatıp çıkacaksın.
Adam öldürmeyi teşvik değil mi bu?!😡
@sdenizcelikkaya@avtonysoprano Dikkat ederseniz feragat kısmı ile ilgili bir şey söylemedim. Hukukta hangi kelimenin nerde kullanıldığı oldukça önemlidir. Ve savcı kararına karşı kanun yolu olmaz. Siz kanun yoludur yazmışsınız. Yanlış olan bu.