@anonymus@Thraxas2000@Nain_Portekoi "Toutafé", on fait aujourd'hui des aimants plus costauds aux terres rares. Avec un aimant ferrite, la disquette risquerait de tomber 😂!
@astropierre ... avec liquide tampon, ce qui fournit toujours une mesure nulle quand la cuve est vide. Ceci a retardé les prises de décisions critiques.
@astropierre Il y avait aussi un pb de conception de la mesure de niveau d'eau de la cuve du réacteur qui faisait apparaître une mesure positive alors que tout était évaporé. Mesure par ∆p entre 2 branches humides ouvertes alors que dans les centrales Fr elles sont munies de séparateurs ...
@Mnementh85@Sonic_urticant ... + un doctorat en prime. Cela est fréquent chez les profs de lycées : ex agrégé+ doctorat dans une discipline complémentaire. Moi-même, je suis BAC+BTS+ingénieur+agrégé. Disciplines ens. :
Genie électrique, électronique, informatique industrielle, régulation, génie chimique.
@PHeudebert@Mnementh85@Sonic_urticant Factuellement, à moins que ce soit du second degré, une centrale nucléaire est dotée d'une "machine à vapeur" issue de la chaudière "nucléaire" faisant tourner un alternateur.
Pour M. Limousin, il n'y aucune contradiction à être prof de Math avec un diplôme d'ingénieur (bac+5)
@gbensouss@MichelF29015597 Ça tombe sous le sens. C'est tout simplement pour augmenter l'attractivité du réseau par génération de bulles de "micro-communautés" fermées de chaque centre d'intérêt ou de préoccupations donc augmenter les bénéfices de l'application. Un algorithme n'est qu'un système de calcul
@MacronardsFM@LouisBoyard@priscathevenot On est pas obligés d'écouter les anneries du gouvernement qui ne jure que par la méthode répressive. Quelques éléments objectifs sur les pays ayant suivi la voie de la légalisation : https://t.co/apRAXCo0Tm
J��ai posé la question à chatGPT
« C'est effectivement une question clé : l'impact de la légalisation du cannabis sur la criminalité dans les pays où elle a été mise en place est un critère décisif pour évaluer l'intérêt de cette politique. Les données provenant de plusieurs pays ayant légalisé le cannabis, comme le Canada, certains États des États-Unis, et l'Uruguay, offrent quelques éléments de réponse :
1. **Diminution des infractions liées au cannabis** : Dans les pays et États où le cannabis est légal, les arrestations pour possession ont fortement baissé, ce qui a libéré des ressources policières. Aux États-Unis, par exemple, la légalisation a entraîné une diminution significative des infractions liées à la possession.
2. **Baisse partielle du marché noir** : Bien que le marché noir ait diminué dans les pays ayant légalisé le cannabis, il n'a pas totalement disparu. En effet, les taxes élevées sur le cannabis légal peuvent inciter certains consommateurs à se tourner vers des options moins chères, mais illégales. Cependant, au Canada et dans plusieurs États américains, des stratégies d'adaptation des taxes et de l'offre semblent réduire progressivement la part du marché noir.
3. **Réduction des revenus des organisations criminelles** : En Uruguay, par exemple, la légalisation semble avoir réduit les bénéfices des réseaux criminels liés au cannabis. Cependant, il est difficile d'évaluer précisément l'impact global sur la criminalité organisée, car les organisations criminelles sont souvent impliquées dans de nombreux trafics au-delà du cannabis.
4. **Effet indirect sur d'autres types de criminalité** : Certains États américains comme le Colorado ont observé une baisse de certaines formes de criminalité (comme les crimes violents et les cambriolages), bien que cet effet soit complexe à attribuer directement à la légalisation du cannabis. Ce pourrait être lié à des facteurs comme l'augmentation des ressources disponibles pour d'autres domaines policiers ou une diminution des tensions entre les consommateurs et la police.
5. **Économie souterraine et gestion locale** : Dans plusieurs régions ayant légalisé le cannabis, les gouvernements locaux ont dû faire face à des défis comme le besoin de mieux encadrer la production pour éviter l’émergence d’une économie souterraine parallèle.
Globalement, la légalisation du cannabis a contribué à réduire certaines formes de criminalité liées au trafic de cette drogue et à alléger la charge sur les systèmes judiciaires et policiers. Toutefois, l'impact varie d'un pays à l'autre et dépend des modalités de mise en œuvre de la légalisation (comme la fiscalité, le contrôle de qualité et l'accès aux produits légaux). »
Donc globalement positif même si tout n’est pas vertueux non plus
Il y a une série avec Stalone sur ça en ce moment 😂
@MacronardsFM@LouisBoyard@priscathevenot Soyez sérieux, l'hypothèse des bénéfices de santé et de taxes d'une légalisation ne doit pas être masquée par ce nuage de fumée de Boyard (que je trouve naturellement nul).
J��ai posé la question à chatGPT
« C'est effectivement une question clé : l'impact de la légalisation du cannabis sur la criminalité dans les pays où elle a été mise en place est un critère décisif pour évaluer l'intérêt de cette politique. Les données provenant de plusieurs pays ayant légalisé le cannabis, comme le Canada, certains États des États-Unis, et l'Uruguay, offrent quelques éléments de réponse :
1. **Diminution des infractions liées au cannabis** : Dans les pays et États où le cannabis est légal, les arrestations pour possession ont fortement baissé, ce qui a libéré des ressources policières. Aux États-Unis, par exemple, la légalisation a entraîné une diminution significative des infractions liées à la possession.
2. **Baisse partielle du marché noir** : Bien que le marché noir ait diminué dans les pays ayant légalisé le cannabis, il n'a pas totalement disparu. En effet, les taxes élevées sur le cannabis légal peuvent inciter certains consommateurs à se tourner vers des options moins chères, mais illégales. Cependant, au Canada et dans plusieurs États américains, des stratégies d'adaptation des taxes et de l'offre semblent réduire progressivement la part du marché noir.
3. **Réduction des revenus des organisations criminelles** : En Uruguay, par exemple, la légalisation semble avoir réduit les bénéfices des réseaux criminels liés au cannabis. Cependant, il est difficile d'évaluer précisément l'impact global sur la criminalité organisée, car les organisations criminelles sont souvent impliquées dans de nombreux trafics au-delà du cannabis.
4. **Effet indirect sur d'autres types de criminalité** : Certains États américains comme le Colorado ont observé une baisse de certaines formes de criminalité (comme les crimes violents et les cambriolages), bien que cet effet soit complexe à attribuer directement à la légalisation du cannabis. Ce pourrait être lié à des facteurs comme l'augmentation des ressources disponibles pour d'autres domaines policiers ou une diminution des tensions entre les consommateurs et la police.
5. **Économie souterraine et gestion locale** : Dans plusieurs régions ayant légalisé le cannabis, les gouvernements locaux ont dû faire face à des défis comme le besoin de mieux encadrer la production pour éviter l’émergence d’une économie souterraine parallèle.
Globalement, la légalisation du cannabis a contribué à réduire certaines formes de criminalité liées au trafic de cette drogue et à alléger la charge sur les systèmes judiciaires et policiers. Toutefois, l'impact varie d'un pays à l'autre et dépend des modalités de mise en œuvre de la légalisation (comme la fiscalité, le contrôle de qualité et l'accès aux produits légaux). »
Donc globalement positif même si tout n’est pas vertueux non plus
Il y a une série avec Stalone sur ça en ce moment 😂