@azardsphere @naomirwolf@goddek It's a scam of immense proportions, i wouldn't want to put too fine a point on it but i can't see how it could be anything else. They've crossed the Rubicon, fully committed.
Bassem Youssef went deep down into the Building 7 rabbit hole on Danny Jones Podcast:
“It is the first time in history that fire has ever melted steel… It defies physics for the World Trade Center Tower 7, which collapsed in on itself. It is impossible for a building to fall the way it fell without explosives being involved.”
This is the thing Rosie O’Donnell said on The View in 2007. They destroyed her career overnight and branded her anti-Semitic.
BASSEM: “You’ve seen airport accidents where a plane hits a truck and it crumbles because plane bodies are very fragile… But then we have to believe that they went into steel buildings, burned it, and then it went down like perfectly like this.”
DANNY: “There's a lot of weird questions about that.”
BASSEM: “If you question this, you are called 'conspiracy theorist'.”
Let me explain it to you
Russia is a White Christian conservative country
White Christians are the natural enemies of communists.
Therefore, communists want to provoke war with White Christian nations.
Catherine Austin Fitts on the control grid, depopulation
"this is a real war"
"we've seen 1 million deaths and 5 million disabled [from C19 jabs in the U.S.]"
"data centers... are for... control... [when people find out] the games that have been played with their... savings"
This clip of Fitts, an investment banker, former Assistant Secretary of HUD, and founder of the Solari Report (@solari_the), is taken from an interview with Greg Hunter (@USAWatchdog) posted to Rumble on June 6, 2026.
---------------Partial transcription of clip----------------
"And the reason I believe they're pouring capital into the digital control grid is they want to have a complete surveillance and control machinery, both spatial control and financial-transaction control, once everybody figures out all the games that have been played with their personal savings.
"So, we are coming into this. You know, there's been a push to centralize control in a way that extracts wealth and plunders wealth in the United States. And that is reaching new heights as people are beginning to push back. Everywhere I go across America, everyone is pushing back.
"And I can't tell you how many people in the last eight weeks have said, oh my God, you're right about the digital control grid. And the thing that is inspiring that is now that the Flock cameras are going in, now that the robot dogs are helping their sheriff, now that the data AI center is going up next door and they see that the level of data centers is far more than you need for our cloud and text.
"Instead it's for spatial control and financial transaction control. So now people can see it and they're beginning to realize and organize and you have this race between people who want their constitutional rights respected and a group of people who intend literally to tear the Constitution up.
"And so this is coming down to fundamentals of are we going to be free or are we going to be, you know, I hate to say it, depopulated, because that's, they don't just want control. I think we're going to end up with serious depopulation....
"If you look at Ed Dowd's numbers on disability and death, I mean I, I think he's done a— You know, he and the people he works with on statistics are very, very good. And you know, I think they've I think we've seen, you know, a million deaths and 5 million disabled....
"And remember, there's a lot of damage that doesn't get counted as that because you've got the turbo cancers. Turbo cancer is a big one. So, this is a real war, and the time has come to face it and take action."
Do not use Face ID on your phone or devices.
Do not use duty solicitors for police interviews. Most criminal lawyers will represent you in a police interview using legal aid.
🚨🚨
World-renowned oncologist Dr. Wafik El-Deiry, testifying in the US Senate:
COVID mRNA vaccines are linked to cancer mechanisms.
Pay attention!
This isn’t social media or the lying mass media, it’s the US Senate.
Lying to Congress = federal crime + jail time.
@weldeiry
O que ocorreu na audiência conduzida pelo senador Ron Johnson foi muito além de um debate sobre vacinas. O que se viu foi uma sucessão de depoimentos de médicos, oncologistas, pesquisadores e cientistas afirmando que existem sinais biológicos, observações clínicas e mecanismos plausíveis que, segundo eles, justificam uma investigação profunda sobre possíveis relações entre as injeções de mRNA contra a Covid-19 e o aumento de determinados tipos de câncer, além de uma discussão sobre a supressão de pesquisas consideradas inconvenientes.
O oncologista Dr. Angus Dalgleish relatou que começou a observar algo incomum em sua prática clínica. Pacientes com melanoma que permaneciam estáveis por anos, alguns deles há mais de uma década, passaram a apresentar recaídas pouco tempo após doses de reforço. Segundo seu depoimento, o padrão chamou atenção porque esses tumores eram normalmente controlados pelo sistema imunológico, especialmente pelas células T. Ele afirmou que estudos posteriores mostraram sinais de exaustão dessas células e uma mudança no perfil imunológico dos pacientes, transformando uma resposta agressiva contra tumores em uma resposta mais tolerante. Para Dalgleish, isso poderia ajudar a explicar o aparecimento de cânceres mais agressivos e de progressão acelerada observados por ele e outros colegas.
O pesquisador Dr. Wafik El-Deiry concentrou sua apresentação em um dos mais importantes mecanismos de proteção contra o câncer existentes no corpo humano: o gene supressor tumoral p53. Segundo ele, pesquisas conduzidas por sua equipe indicaram que a proteína spike associada à infecção ou produzida após a vacinação poderia interferir em mecanismos ligados ao p53, reduzindo sua capacidade de ativar genes responsáveis pela defesa natural contra tumores. El-Deiry declarou ainda ter identificado dezenas de artigos científicos descrevendo centenas de casos de câncer relatados após uma ou mais doses de vacinas de mRNA em diversos países. Entre os casos citados estavam tumores desenvolvidos próximos ao local da injeção, tumores cerebrais, linfomas e outras malignidades nas quais pesquisadores encontraram proteína spike presente no tecido tumoral analisado.
Outro ponto recorrente na audiência foi a preocupação com a tecnologia utilizada para entregar o mRNA ao interior das células. Diversos depoentes afirmaram que as nanopartículas lipídicas não permanecem apenas no local da aplicação, mas possuem capacidade de distribuição pelo organismo. Segundo os médicos presentes, o problema não seria apenas o mRNA em si, mas também a possibilidade de contaminantes de DNA presentes no produto entrarem nas células juntamente com esse sistema de entrega. Eles sustentaram que essa combinação deveria ser investigada em profundidade por seus potenciais efeitos de longo prazo.
O debate também abordou o conceito de biodistribuição. Alguns depoentes afirmaram que a narrativa inicial de que o material permaneceria localizado no músculo do braço não corresponde ao que estudos posteriores demonstraram. Segundo os médicos presentes, a tecnologia utilizada foi projetada justamente para penetrar células e atravessar barreiras biológicas, o que levantaria questionamentos sobre seus efeitos em diferentes órgãos e tecidos ao longo do tempo.
A Dra. Saskia Mostert apresentou outro aspecto da discussão. Seu foco foi o excesso de mortalidade observado em dezenas de países ocidentais após a pandemia. Ela afirmou que sua equipe analisou registros oficiais de mortalidade e identificou milhões de mortes acima do esperado mesmo após o período mais crítico da Covid-19. Segundo seu depoimento, o estudo não atribuiu uma causa definitiva para esse fenômeno, mas destacou três fatores que deveriam ser investigados simultaneamente: a própria infecção pelo coronavírus, as medidas de contenção adotadas pelos governos e as campanhas de vacinação em massa. Mostert afirmou que, ao invés de um debate científico aberto sobre os resultados encontrados, ela e seus colegas enfrentaram campanhas de descredibilização, investigações institucionais e pressões para retratação.
A Dra. Sabine Hazan trouxe à audiência sua experiência na pesquisa do microbioma humano. Segundo seu relato, o microbioma intestinal exerce papel central no funcionamento do sistema imunológico. Ela afirmou que observou alterações importantes em bactérias consideradas benéficas após infecção por Covid e também após vacinação. Em seu depoimento, defendeu que essas alterações merecem investigação mais profunda porque poderiam influenciar processos inflamatórios, imunológicos e possivelmente até oncológicos. Hazan declarou ainda que diversos trabalhos de sua equipe enfrentaram dificuldades para publicação ou sofreram tentativas de retirada após divulgarem resultados considerados sensíveis.
Outro tema dominante da audiência foi a alegação de interferência institucional na produção científica. Diversos depoentes afirmaram que pesquisadores que questionam aspectos da narrativa oficial enfrentam ataques coordenados, denúncias anônimas, campanhas de reputação e dificuldades para publicar estudos. O caso mais detalhado foi o de El-Deiry, que descreveu anos de questionamentos públicos, ataques em plataformas científicas e tentativas de desacreditar pesquisas sem que fossem demonstradas fraudes ou manipulações dos dados apresentados.
O senador Ron Johnson utilizou parte da audiência para discutir o funcionamento dos sistemas de monitoramento de segurança das vacinas. Segundo sua exposição, especialistas da FDA teriam alertado internamente sobre limitações em algoritmos utilizados para detectar sinais de eventos adversos graves. Johnson afirmou que diversos sinais relacionados a mortes súbitas, problemas cardiovasculares e outras ocorrências relevantes teriam sido identificados internamente, mas não comunicados ao público da forma que ele considera adequada.
Ao longo de toda a sessão, uma ideia apareceu repetidamente nos depoimentos: a de que existem observações clínicas, mecanismos biológicos plausíveis, estudos de caso, sinais laboratoriais e padrões epidemiológicos que justificariam investigações muito mais amplas do que aquelas realizadas até o momento. Os médicos presentes sustentaram que essas questões não foram suficientemente exploradas e que a discussão científica teria sido substituída por pressão institucional, ataques à reputação de pesquisadores e resistência à análise de hipóteses consideradas inconvenientes.
O resultado da audiência foi a apresentação de um conjunto de questionamentos que, segundo os depoentes, permanecem sem resposta definitiva. Entre eles estão possíveis efeitos das nanopartículas lipídicas, interferência em mecanismos supressores de tumor, alterações imunológicas de longo prazo, presença de proteína spike em tecidos tumorais, excesso de mortalidade persistente e o tratamento dado a cientistas que investigam essas questões.
What Wafik means is that he, his institute, and his family are being harassed to such an extent that - in the presence of a corrupted and impotent law enforcement - he is not able to continue to expose the dangers of these genetic therapies.
Public, you're on your own.
@Sofia50020Sofia Maybe, but the plot would have to have an edge. Certainly anti-woke. Maybe she could be a de-transitioner or a childless feminist who came to realise her life had been ruined by a warped ideology?
Imagine for a moment that the government introduced legislation that said you needed to produce ID for you to be allowed out of your house and explained that it was to protect children.
That's what Starmer is proposing for the Internet.
@EC2man@RanTeeThree The sad irony is that one of the main outcomes will be that it enables the Epstien class to continue to do what they do without concern for consequences.
@RanTeeThree And not that long down the line it will expand to include entry and exit to your own house and whatever they wish to dictate. There will be no limits to their power and absolute power corrupts absolutely.
How can a Secretary of State for Justice state unequivocally that he does not believe that people should be treated equally under the Law in a democracy and keep his job?
Or remain as a barrister?
🔥 HUGE BREAKING NEWS. 🔥
MONDAY 8TH JUNE 2026.
DALE VINCENT FOUND NOT GUILTY AT BRISTOL CROWN COURT OF ASSAULTING AN EMERGENCY WORKER.
This is in relation to the incident on the 4th of October 2022 when attempting to close down a vaccine centre with others, he made a citizens arrest on a police officer for Misconduct in Public Office because the officer was walking away from a crime scene. The officer alleged he was assaulted at the time and Dale was subsequently arrested and charged.
The jury agreed despite the horrendous and criminal behaviour of the judge who was perverting the course of justice and misconducting himself in public office by doing everything he could to make sure Dale was found guilty.
Dale has reported the judge to the police for the above offences and a Police Inspector at the court issued Dale with a crime number.
My statement that I refer to in the video explaining it all, the one the judge refused to be allowed to be read out in court or for me to give my evidence in support of Dale is attached for everyone to read.
Once read you will see why the judge banned my evidence and my statement to be heard by the jury and placed on the public record.
Well tough Judge Burgess, here it is.
Everyone can Judge for themselves why he did what he did.
https://t.co/MrvSz0PdS7
We are all proud of you Dale. ❤️🙏🏻