BYuttana

Dark-Art teacher

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

เพิ่มเติมเรื่อง เรื่องร่าง TOR ที่มีกระบวนการใช้งบแปร มารีเซตการตรวจสอบ

แต่ร่าง TOR ไม่ใช่ประเด็นเดียวที่เราใช้พิจารณางบ แต่ประเด็นใหญ่สุดของเรื่องคือ การเช่ารถ มูลค่า 6,000 ล้าน ไม่ได้แก้โจทย์ใหญ่ของกทม. ที่ขาดคนเก็บขนขยะมูลฝอย เพราะงั้น เราจึงควร outsource จ้างเหมาเอกชน (ทั้งคน, รถ, ที่ชาร์ต) มาช่วยแก้ปัญหาจริงๆของกทม.

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

14.09.2569
นายกเซ็นหนังสือปัดตกไม่อนุญาตให้สนุกเกอร์และบิลเลียดเป็นกีฬา

18.09.2569
นายกบอกนักข่าวว่า ยังๆยังพิจารณาอยู่ยังไม่เซ็นปัดตกนะ

สรุป.. นายกตอแหลกับนักข่าว
(จบรายงานข่าว)

[Ingrid @IngridFromSpace]

ไม่แปลกใจเลยทำไมนางแบกมันถึงชอบเถียงอะไรโง่ๆ เพราะต้นบรีฟมันเป็นแบบนี้นี้เอง

ของลำพูนคือ “จ้างเหมาบริการ” มีคนเดินรถ คนทำงานให้พร้อม จ่ายค่าหัวชาร์จ

แต่รถขยะ EV กทม. คือ “เช่ารถเปล่า” คนทำงานไม่มี นี้ยังไม่นับว่างบผ่านมา 4 ปีติด แต่ผู้ว่าและทีมบริหารไม่มีปัญญาทำอีกนะ

[เชตวัน เตือประโคน - Chetawan Thuaprakhon @ChetawanPPLE]

อ้าว! ไหนว่า “สั่งงานวันนี้ ต้องเสร็จเมื่อวาน”

แล้วประโยคในจดหมายนี้ที่ว่า “นายกรัฐมนตรีจึงไม่สามารถตอบภายในกำหนดเวลา และมิได้กำหนดว่าจะตอบได้เมื่อใด” คืออะไร ?

ปัญหาความเดือดร้อนของพี่น้องประชาชน ชาวคูคต- ลำสามแก้ว - หลักหก - บ้านใหม่ จ.ปทุมธานี ที่ผมตั้งกระทู้ถามไป ก็รอต่อไปโดยไม่มีจุดหมายอย่างงั้นเหรอครับ?

…ท่านนายกฯ อนุทิน?

[นักเรียนดีย์ - good student @Good_studentt]

ช่วยกันดันทีครับ #กยศ ไม่ได้งบและกำลังถังแตก รุ่นน้องกู้ใช้ไม่ได้ ช่วยกันหน่อยครับทุกคนนนนดันๆ

[ฟ้าสีเทา ft.🍊 @mookkai88]

ไม่ต้องมาพูดว่าพรรคส้มเข้าไม่ถึงประชาชนนะ เพราะถ้าตราบใดยังเปลี่ยนโครงสร้างประเทศไม่ได้ มันก็วนลูปอยู่แบบนี้แหละ กกต.ไม่รณรงค์ให้คนออกมาใช้สิทธิ์ พอคนออกมาใช้สิทธิ์น้อยมันก็แพ้พวกซื้อเสียง พวกบัตรเขย่ง #กกตต้องติดคุก #สั่งฟ้องสว

[TOOTSYREVIEW @tootsyreview]

เศร้านะฮะ เจอจริงๆ มีคนถามแบบนี้จริงๆ

#กกต #อบจนนทบุรี #เลือกตั้งอบจนนทบุรี

[Rukchanok Srinork @nanaicez]

หนึ่งสัปดาห์ต่อจากนี้ ขอแรงทุกคนนะ เรามาช่วยกันทำให้ทั้งนายจ้างและลูกจ้างออกไปใช้สิทธิ์เลือกตั้งบอร์ดประกันสังคม ให้มากที่สุดกันเถอะ

[นายอะมีบา (rest) @Mister_Amoeba]

ดราม่าขวางความเจริญจบด้วยหมัดน็อคชีแบงค์

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

แผนผังการปูยาง-ปรับผิวถนน กว่า 30,000 ตร.ม. รอบ #ห้าแยกลาดพร้าว ส่วนหนึ่งของโครงการ #ห้าแยกไม่หลง ที่ทำร่วมกับกรมทางหลวง

ซึ่งหลังจากมีการปูยาง ปรับผิวถนน จากนั้นจะเพิ่มสัญลักษณ์จราตร เพิ่มวิศวกรรมจราจร ตีเส้นที่พื้น เพิ่มป้ายจราจรต่างๆ เพื่อช่วยขับขี่ให้ง่ายขึ้นครับ

ขอบคุณกรมทางหลวง ที่มาช่วยกันทำให้ ห้าแยกลาดพร้าวดีขึ้นครับ🙏🏻

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

[เปิด Timeline 4 ปี รถขยะ EV - ทีมงานผู้ว่า กับความ 2 มาตรฐาน จับมือ นางแบก + สก.คนทำงาน ด่าแต่ส้ม]

❌ผู้ว่าได้งบ 4 ปี แต่เช่ารถขยะไม่ได้ เสียโอกาสพัฒนามา 4 ปี - เงียบกริ๊บ ไม่ดราม่า

❌สก.พรรคอื่น ตัดงบรถขยะ EV 2 รอบ ปีที่แล้ว- เงียบกริ๊บ ไม่ดราม่า

✅ส้ม เจอความผิดปกติ จี้เรื่องสเปค จัดซื้อ outsource ความโปร่งใส จำใจตัด 1 ครั้ง ปีนี้ปีแรก - ด่าส้ม ดราม่าเล่นใหญ่

****
[เปิด Timeline]

กันยา 65 - กันยา 67
✅สภาให้งบ ผู้ว่า เช่ารถขยะ 3,990ล้าน
❌ ผู้ว่ายังจัดซื้อไม่ได้ - TOR มีปัญหา
❌ ปปช. เข้า
❌ โครงการล่ม

👉🏻สรุป: ฝ่ายบริหาร ได้งบ แต่ทำไม่ได้เอา ทำให้เสียโอกาสพัฒนา 2 ปี

👉🏻ทีมงานผู้ว่า: เงียบกริ๊บ ไม่ดราม่า ไม่พูดไร
ไม่อ้าง pm2.5 ไม่อ้างจมอยู่กับสันดาปต่อไป

****
กันยา 67- กันยา 68
✅สภาให้งบ ผู้ว่า เช่ารถขยะ EV เกือบ 6,000 ล้าน
❌ผู้ว่า ยังจัดซื้อไม่ได้ - TOR มีปัญหา

👉🏻สรุป: ฝ่ายบริหาร ได้งบ แต่ทำไม่ได้เอง ทำให้เสียโอกาสพัฒนาอีก 1 ปี

👉🏻ผู้ว่า + ทีมงานผู้ว่า +นางแบก: เงียบกริ๊บ ไม่ดราม่า ไม่อ้าง pm2.5 ไม่อ้างจมอยู่กับสันดาปต่อไป

****
กันยา 68-กันยา 69
❌ สก.คนทำงาน + เพื่อไทย + ประชาธิปัตย์ ตัดงบ รถขยะ EV ไม่ให้กันเหลื่อมปี
✅ฝ่ายบริหาร ใช้งบกลางกันเหลื่อมปี
❌ ยังจัดซื้อไม่ได้ TOR มีปัญหา

👉🏻สรุป: ฝ่ายบริหาร ได้งบ แต่ทำไม่ได้เอง ทำให้เสียโอกาสพัฒนาอีก 1ปี

👉🏻ผู้ว่า + ทีมงานผู้ว่า +นางแบก: เงียบกริ๊บ ไม่ดราม่า ไม่อ้าง pm2.5 ไม่อ้างจมอยู่กับสันดาปต่อไป

******
กันยา 69
✅เอาโครงการเดิมมาของบ ทั้งที่มีปัญหา
❌ยอมตัดโครงการตัวเองทิ้ง เพื่อขอแปรใหม่

✅แปรโครงการแบบเดิม แต่รายละเอียดน้อยลง
❌ไม่ตอบโจทย์เรื่อง ปัญหาขาดแคลนคน ขยะตกหล่น
❌ตอบไม่ได้ ทำไมไม่ outsource จ้างเหมา
❌บอกสภาไม่มี TOR

✅ มีส่อทุจริต กันยา 67 จัดเช่ารถ 470คัน แต่ให้ส่งมอบใน 30 วัน

👉🏻ส้มเริ่มสงสัย เห็นความผิดปกติ จำใจต้องตัดงบ

👉🏻ผู้ว่า + ทีมงานผู้ว่า +นางแบก + สก.คนทำงาน ดราม่า ถล่มด่าส้ม ด่าสภา อ้าง pm2.5 อ้างจมอยู่กับสันดาป ต่อไป อ้างถ่วงความเจริญ บลาๆๆ

***
สรุปใครเล่นการเมืองครับ?

[we need democracy @P_23_10]

เมื่อคุณที่เคยเป็นหนึ่งในสารตั้งต้นของความชิบหายในประเทศนี้เจอการยิงคำถามเรื่องม็อบ63ที่ออกมาตั้งคำถามการบังคับใช้ม.112ของศาลแล้วคำตอบที่ได้คือ
-ผมขอไม่ตอบ
-คุณมาคุยกับผมตัวต่อตัว
-บางเรื่องต้องดูที่ๆเหมาะสมในการตอบ
พวกจารีตประเพณีแบบนครินทร์มันไม่พร้อมรับการเปลี่ยนแปลงอยู่แล้ว

[Ingrid @IngridFromSpace]

ถามมา 2 ปี ชัชชาติและทีมงานไม่เคยตอบ

พอสภาไม่ผ่านงบให้ ก็มางอแงในโซเชี่ยล

#รถขยะEVกทม

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

[ทำไม ผมถึงยันว่า โครงการ รถขยะ EV รอบนี้ ถึงมีร่าง TOR เพราะมันโมร่างมาของโครงเดิม ปี 67‼️]

✅โครงการ รถขยะ EV ปี 69 นี้ ไม่ใช่โครงใหม่ อย่างที่หลายคนพึ่งทราบข่าว

แต่มันคือ โครงการ รถขยะ EV ตั้งแต่เมื่อกันยา 67 ที่แก้ TOR หลายรอบ มีปัญหาร้องเรียน แล้วโมร่างผ่าน “งบแปร”

จึงไม่ใช่โครงการใหม่แกะกล่อง ที่จะอ้างว่า ไม่มี TOR เหมือนโครงอื่นๆ
.
.
📍[อนุมัติงบรถขยะ EV ตั้งแต่ปี 67 - แต่จัดซื้อไม่ได้เอง ]

✅เมื่อกันยา 67 เราอนุมัติโครงการให้กทม. ไป เกือบ 6,000 ล้าน (อันบนในรูป) เป็นงบผูกพันหลายปี เพื่อไปเช่ารถขยะ EV

แต่ผ่านมา 2 ปี กทม.ยังเช่าไม่ได้ เพราะแก้ TOR ไปมา (ซึ่งอันนี้ความผิด ฝ่ายบริหาร ที่ได้งบไปแล้ว แต่ทำไม่ได้เอง)

เพราะงั้น คนที่ทำให้เสียโอกาสพัฒนา 2ปี ตั้งแต่ กันยา 67-กันยา 69 คือ ฝ่ายบริหารเอง ไม่เกี่ยวกับสภา อย่ามาโยนบาปครับ‼️
.
.
📍[ปีนี้ เอาโครงปี 67 มาของบต่อเนื่อง]

✅ปีนี้ กันยา 69 กทม.เอาโครงการเดิม (อันบนในรูป) มาของบผูกพันต่อ และยันว่า TOR แก้ไขเรียบร้อยหมดแล้ว พร้อมทำต่อได้ พร้อมให้ตรวจ TOR

แต่แล้ว มีการถกกันเรื่องข้อกฎหมาย เพราะด้วยผลจาก เมื่อกันยา 68 สก.ทั้งสภา ทั้ง สก.คนทำงาน (เพื่อไทยในอดีต) + สก.เพื่อไทย และ สก.พรรคประชาธิปัตย์ พร้อมใจกัน “ตัดงบ โครงการรถขยะ EV” ไม่ยอมให้กทม.กันเหลื่อมปี
จนทำให้โครงการ รถขยะ EV มีปัญหาข้อกฎหมาย

ณ เวลานั้น สก.พรรคประชาชนเป็นกลุ่มเดียวที่ขวาง ไม่ยอมให้ตัดเหลื่อมปี แต่ไม่สำเร็จ‼️
.
.
📍[ของเดิม โมร่าง ผ่านงบแปร]

✅ในชั้นพิจารณางบ ปีนี้ กันยา 69 ทางอนุงบที่ “สก.คนทำงาน” นั่งเป็นประธาน ก็มีมติตัดโครงการรถขยะ EV เดิม โดยอ้างว่า มีปัญหาข้อกฎหมาย เพราะสภาไม่ได้อนุมัติกันเหลื่อมปีให้

ฝ่ายบริหารก็เห็นตรงกันว่า ผลพวงจากการไม่ให้กันเหลื่อมปี น่าจะทำให้โครงการมีปัญหาข้อกฎหมาย

จึงขอตัดโครงออกตัวเองออก และ “แปร” ออกมาเป็นโครงการใหม่ (อันล่าง) ซึ่งแทบไม่ต่างจากของเดิม กลับเข้ามา

โดยสื่อสาธารณะเสมือนว่าเป็นโครงการใหม่ ทั้งที่จริงมันคือ “เหล้าเก่า ในขวดใหม่” ไส้เดิม รายละเอียดเดิมๆ แค่รีเซตผลข้อกฎหมาย
.
.
📍[สรุป มีร่าง TOR โดนร้อง โดนแก้มา 2ปี - แต่ไม่เอา TOR ให้สภาตรวจ]

👉🏻ด้วย “โครงการใหม่” คือ “โครงการเดิม” ที่เคยได้งบ และมีร่าง TOR แล้ว แต่แค่ชุบตัว ใส่ขวดมาใหม่ เข้ามาผ่านงบแปร

ผมถึงยืนยันว่า โครงการใหม่ มันมีร่าง TOR เพราะมันคือ โครงการเดิม ที่ได้งบไปเมื่อ 2ปีที่แล้ว และไปทำ TOR กันจนเสียเวลา 2 ปี

เราถึงยันว่า เอา TOR มาเปิดเพื่อให้สก.ท่านพิจารณา

เพราะว่า ปัญหาของโครงการนี้ มันคือ TOR ทำกันมา 2ปี ตั้งแต่ กันยา 67 แต่ไปจัดหารถไม่ได้เสียที เพราะ แก้ TOR หลายรอบ ร้องเรียนเยอะ

ทุกคนก็กลัวว่า ถ้าให้งบแล้ว ประวัติศาสตร์จะซ้ำรอย ที่ได้งบไป แต่ทำไม่สำเร็จ โดนร้องเรียน ไงก็ต้องขอตรวจร่าง TOR

แต่ฝ่ายบริหาร ประกาศ “ไม่มีร่าง TOR” สภาถึงรับไม่ได้ เพราะ มันคือโครงเก่า จะมาเนียนเหมือนโครงการใหม่ๆ เพื่อเลี่ยวไม่ให้เราตรวจสอบ TOR ไม่ได้

ถ้าวันนั้น เอา TOR โครงการเดิม ที่ชุบตัวมา ให้สภาดู และยืนยันกับทุกคนว่า กทม.จะใช้ TOR เดิมที่ร่างแก้กันมา 2ปี ขอให้สภาตรวจสอบ TOR ได้เลย ว่ามีปัญหาอย่างไร จะท้วงติงแบบไหน ตรงไหนมีปัญหา แจ้งมาเลย

ประเด็นเรื่อง TOR ที่มีปัญหา จะได้รับการตรวจสอบจากสภา เราจะได้เคลียกันไป 1 เรื่อง ‼️

📍[สรุป ดราม่า บางส่วน]

1) มันมีร่าง TOR จากโครงการเดิม ที่หน้าตาเหมือนโครงการใหม่ นะครับ

2) กทม.ได้งบโครงนี้ไปตั้งแต่กันยา 67 แต่ทำไม่สำเร็จเอง (พังคามือเอง) เป็นความผิดฝ่ายบริหารโดยสมบูรณ์ พรรคประชาชนไม่เกี่ยวครับ

3) “ค่าเสียโอกาส” ตลอด 2ปี ที่ทำโครงการไม่สำเร็จ แม้จะได้งบไปแล้ว จนทำให้ PM มันเยอะ เสียงบมากขึ้น ต้องอยู่กับรถสันดาป (ตามที่พวกท่าน ดราม่า เล่นการเมือง เล่ากระแสข่าว โจมตีพวกผม) สรุปเป็นผลจาก “ฝ่ายบริหาร” เองครับ พวกผมไม่ได้ทำไรเลย

4) ขอฝ่ายบริหาร อย่าทำกับสภาเหมือนเป็นตรายาง รายละเอียดไม่เคย ก็จะบีบให้อนุมัติให้ได้ ถ้าตัด เดียวจะดราม่าออกสื่อ ไปเล่นกับกระแสข่าว ตีหน้าเศร้า เล่าข้อมูลไม่ครบ มันใช้ได้หรือครับ? ฝ

5) กันยา 65-กันยา 69 พวกผมอนุมัติให้ท่าน แทบทุกอย่าง ท่านไม่เคยออกมาขอบคุณ ผมไม่ว่า

แต่ในขณะที่ สก.พรรคอื่น “ตัดงบรถขยะ EV” ของท่าน ตั้งแต่ปีที่แล้ว ท่านไม่เคยดราม่า ไม่เคยออกมาโจมตี ไม่พูดซักแอะ ใครกันที่เล่นการเมือง ใครกันที่ 2มาตรฐานครับ?

#กทม #รถขยะEV

[ยิ่งชีพ (เป๋า) @yingcheep]

ข้อสังเกตเบื้องต้นต่อการแถลงมติของ กกต.

- ไม่บอกว่า ลงมติเท่าไรต่อเท่าไร
- ไม่บอกว่า ส่งฟ้องใครและไม่ส่งฟ้องใคร
- ไม่บอกว่า ส่งฟ้องเพราะอะไรและไม่ส่งฟ้องเพราะอะไร

รู้อย่างเดียวคือ กรรมการบริหารพรรคภูมิใจไทยไม่มีใครถูกฟ้องเลย

[Ganlaya @Ganlaya28]

@PPLEThai สารตั้งต้นเลย วางแผนจ้างงานรอดหมดเลย ทำเป็นฟ้องแค่บางส่วนเพื่อลดแรงกระเพื่อม

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

ความหวัง #ยกเลิกบังคับเกณฑ์ทหาร ยังต้องรอต่อไป: เมื่อโครงการ ‘ทหารอาสา’ ไม่ใช่คำตอบ หากกองทัพไม่ยอมลดขนาด

แม้ล่าสุด ครม. จะมีมติเปิดทางให้กระทรวงกลาโหมทำโครงการ ‘ทหารอาสา’ 100,000 อัตรา (ทำสัญญาจ้าง 4 ปี) ซึ่งดูเผินๆ เหมือนจะเป็นก้าวที่น่ายินดี แต่นี่คือความจริงที่ทำให้นโยบายนี้ยังไม่สามารถยกเลิกการเกณฑ์ทหารได้จริง

ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น? เพราะตราบใดที่กระทรวงกลาโหมยังคงยืนกราน ‘ไม่ทบทวนยอดความต้องการกำลังพลเดิม’ ซึ่งตั้งไว้สูงถึง 140,000 นาย ต่อให้รัฐบาลรับทหารอาสาเข้ามาได้เต็ม 100,000 อัตรา กองทัพก็ยังคงมีส่วนต่างที่ขาดอยู่อีกเกือบ 40,000 อัตราอยู่ดี

และช่องว่างตรงนี้ ท้ายที่สุดก็จะถูกเติมเต็มด้วยการพึ่งพาระบบ ‘บังคับเกณฑ์’ จับใบดำ-ใบแดง ดึงเยาวชนเข้าสู่ค่ายทหารในทุกๆ ปีเหมือนที่ผ่านมา

พรรคประชาชนขอยืนยันว่า การยกเลิกเกณฑ์ทหารจะไม่มีวันสำเร็จ หากรัฐบาลทำเพียงแค่เพิ่มโควตาทหารอาสา โดยไม่กล้าที่จะลดความต้องการกำลังพลที่ไม่จำเป็นลงไปพร้อมกัน

นโยบาย ‘พลทหารสมัครใจ’ ของเราที่เสนอไว้ในการเลือกตั้งปี 2569 จึงไม่ได้มองแค่การหาคนมาเติมยอด แต่เสนอให้ทำควบคู่กัน คือ

❌ ลดอัตราพลทหารในส่วนงานที่ซ้ำซ้อนหรือไม่เกี่ยวกับความมั่นคง (เช่น งานธุรการ)
✅ ยกระดับสวัสดิการ เงินเดือน สิทธิการศึกษา
✅ ยกเลิกบังคับค้างแรมในค่ายหลังฝึก

เพื่อเปลี่ยนทหารจากภาระที่ถูกบังคับ ให้เป็นอาชีพที่คนสมัครใจ มีศักดิ์ศรี และมีเส้นทางเติบโตอย่างแท้จริง

ในยุคที่ภัยคุกคามมีความซับซ้อน ประเทศไทยไม่ได้ต้องการกองทัพที่มี ‘คนมาก’ แต่ต้องการกองทัพที่กะทัดรัด คล่องตัว และมีขีดความสามารถสูง

กองทัพแห่งอนาคตต้องไม่วัดความแข็งแกร่งจากจำนวนพลทหารที่บังคับเกณฑ์มาได้ แต่วัดจากศักยภาพของกำลังพลทุกคน

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

[‼️ เปิดหนังสือปี 67 — เสนอ “อนุทิน” จัดระเบียบ Data Center ล่วงหน้ากว่า 2 ปี ทั้ง “ผังเมือง–ควบคุมอาคาร–EIA” แต่กลับไม่ทำอะไร]

👉🏻เมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2567 ผมทำหนังสือถึง นายอนุทิน ชาญวีรกูล รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ในขณะนั้น เตือนถึงปัญหาของ Data Center และเสนอให้เร่งวางกติกาให้ชัดเจน

แต่ผ่านไป 2 ปี กลับไม่มีอะไรเกิดขึ้น จนผมต้องกลับมาย้ำข้อเสนอเดิม ขอให้แก้ 3 กฎหมาย ผังเมือง-ควบคุมอาคาร-EIA อีกครั้ง

📌 สรุปสิ่งที่ผมเสนอไว้ตั้งแต่ 2 ปีก่อน คือ

1️⃣ กฎหมายควบคุมอาคาร
• กำหนดนิยาม Data Center ให้ชัดเจน
• กำหนดมาตรฐานความปลอดภัย โดยเฉพาะการจัดเก็บเชื้อเพลิง (น้ำมัน)
• ปรับข้อกำหนดที่จอดรถให้เหมาะสม

2️⃣ กฎหมายผังเมือง
• กำหนดประเภทอาคาร Data Center ในผังเมืองให้ชัดเจน
• กำหนด Zoning สำหรับ Data Center

3️⃣ กฎหมายสิ่งแวดล้อม (EIA)
• กำหนดหลักเกณฑ์ให้ Data Center ต้องจัดทำ EIA ตามขนาดและระดับผลกระทบ

👉🏻ผ่านมา 2 ปี พอมีปัญหา-มีกระแส รัฐบาลจึงเริ่มขยับ เสมือน “รัฐบาลวัวหายล้อมคอก“

ถึงแม้ผมจะยินดีที่ในที่สุด ข้อเสนอต่างๆจะได้รับความสำคัญ และมีการพูดผ่านสื่อต่างๆไปในทางเดียวกัน แต่ถ้าผู้มีอำนาจทำตามที่เสนอตั้งแต่ 2 ปีก่อน คงจะดีกว่านี้มากครับ

📍ทั้งนี้ผมไม่ได้ขัดขวางการลงทุน Data Center แต่ต้องการให้ประเทศไทย “เปิดรับการลงทุน อย่างมีกติกา” และกฎหมายที่ชัดเจนจะ “Win-Win” ทั้งประชาชนและนักลงทุน

✅ประชาชนมั่นใจเรื่องความปลอดภัย สิ่งแวดล้อม และผลกระทบต่อชุมชน

✅ ส่วนนักลงทุน รู้ตั้งแต่ต้นว่า สร้างได้ที่ไหน ต้องผ่านมาตรฐานอะไร และต้องทำอะไรบ้าง ไม่ต้องอาศัยช่องว่างของกฎหมาย ไม่ต้องจ่ายใต้โต๊ะ และไม่ต้องเสี่ยงกับการถูกใช้ช่องโหว่กฎหมายมาร้องเรียนหรือตบทรัพย์ในภายหลังครับ

#แบงค์ศุภณัฐ #DataCenter
#ผังเมือง #ควบคุมอาคาร #EIA

[Voranai Vanijaka @voranai]

เป็นกฎหมายที่ ใครก็ได้ นำไปฟ้องใครก็ได้ ในเรื่องอะไรก็ได้

ไม่ควรฟ้องใคร แต่หากจะฟ้อง ทำไมไม่ฟ้องคนแอบอ้าง ทำไมฟ้องคนที่ประนามการแอบอ้าง ?