Banderín en Alto

Análisis arbitral desde 2012. Periodista. He cobrado como 'coach' arbitral, cual hijo de Negreira.

[Manu Torralba @ManuTorralba]

Comunicado de un jugador de 10 años que deja la cantera del Real Madrid. Luego nos llevamos las manos a la cabeza con la violencia que se vive en el fútbol base. No me extraña. Los padres no están bien de la cabeza. Nos van dejando pistas en forma de carta.

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

Muy bien en las decisiones. No es mi estilo favorito de gestión, ni mucho menos, pero funcionó igualmente.

[Mr. Asubío @MrAsubio]

👍BUEN arbitraje del trío estadounidense femenino en el #Chequia #Sudáfrica.

✅Buen criterio de Tori Penso. También cazó en vivo un penal por mano de los checos sin necesidad de Var.

[SER Deportivos @SERDeportivos]

📇 Diarios de un Mundial, con Iturralde González

😃 "La FIFA está MUY CONTENTA con las medidas introducidas para ganar tiempo"

👎 "El Japón-Túnez es el partido 1.000 de los Mundiales y el árbitro va a salir con camiseta naranja. Estoy en contra"

#SERDeportivosMundial

[Miguel Galan @MiguelGalanCNFE]

《■Artículo 4 mal leído por @jfelixdiaz y @diarioas : la UEFA no puede usarlo para resucitar un caso Negreira ya prescrito en España y en su propio reglamento disciplinario■》

No alcanzo a comprender por qué determinados medios y José Félix Díaz siguen invocando el artículo 4 del Reglamento Disciplinario UEFA cuando el ilícito disciplinario deportivo está ya prescrito tanto en España como en la propia UEFA, lo que impide jurídicamente articular dicho precepto en este caso.

El propio artículo 4 que citan no otorga a la UEFA un poder ilimitado, ni la exime de respetar la prescripción ni la prejudicialidad penal en España. Ese precepto se limita a describir un mecanismo de inelegibilidad para una temporada cuando, “a satisfacción de la UEFA”, un club ha participado en actividades dirigidas a arreglar o influir en resultados de partidos.

No es una cláusula mágica que permita ignorar plazos de prescripción ni sustituir a los tribunales estatales.

El tenor literal del artículo es claro: se refiere a “cualquier actividad dirigida a arreglar o influir en el resultado de un partido”. Eso implica, jurídicamente, un elemento teleológico muy preciso: la finalidad de predeterminar resultados concretos. Sin pruebas de partidos amañados o influenciados, no se activa el supuesto de hecho del artículo 4.

Lo que describe el texto de prensa , pagos genéricos a un exvicepresidente del CTA, puede ser reprobable éticamente, pero no equivale automáticamente a match‑fixing en el sentido estricto del reglamento.

Aunque se invoque el artículo 4, el régimen de prescripción del Reglamento Disciplinario sigue plenamente vigente.

La cláusula de imprescriptibilidad se reserva para “match‑fixing, fraud, bribery and corruption” en sentido técnico, no para cualquier conducta de integridad abstracta. Si no se acredita soborno o amaño de partidos, el caso se reubica en el ámbito de las “all other offences”, con plazo de cinco años ya agotado.

Además, la propia UEFA ha optado por esperar a los tribunales españoles, lo que evidencia que reconoce de facto la existencia de una prejudicialidad penal que condiciona su margen de actuación.

La clave está precisamente en la parte del artículo 4 que casi nadie cita completa.

Dice que, al tomar su decisión, la UEFA “puede confiar” en una decisión de un tribunal estatal o de un organismo deportivo y, sobre todo, que “puede abstenerse” de declarar inelegible a un club si entiende que la decisión adoptada en esas mismas circunstancias de hecho ya ha tenido efecto suficiente.

Artículo 4, literal 👇

《■Al tomar su decisión, la UEFA puede confiar, pero no está obligada por una decisión de un organismo deportivo nacional o internacional, tribunal arbitral o un tribunal estatal. La UEFA puede ABSTENERSE a declarar que un club NO pueda participar en la competición si la UEFA está satisfecha del impacto de la decisión adoptada en relación con las mismas circunstancias de hecho por un organismo deportivo nacional o internacional, tribunal arbitral o tribunal estatal ya ha tenido el efecto para evitar que el club participe en una competición de clubes de la UEFA■》

Traducido jurídicamente:

El precepto reconoce expresamente un espacio de deferencia hacia las decisiones de las autoridades nacionales, deportivas y judiciales.

No obliga a la UEFA a sancionar; le abre la puerta a no hacerlo cuando el ordenamiento interno ya ha actuado o, como en este caso, ha declarado la prescripción o está conociendo penalmente de los hechos.

Si la justicia española ha considerado prescrita la vertiente disciplinaria y está tramitando una causa penal en la que, además, no se vislumbra una condena por corrupción deportiva, lo coherente con el propio artículo 4 es que la UEFA se mantenga en esa posición de espera y respeto a lo decidido (o archivado) en España, en lugar de forzar una aplicación extensiva del precepto que lo desnaturalice.

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

Se acabó llamando caso Negreira a lo que siempre debió ser el casi Barça o Barçagate o lo que queráis. Con ese giro se quitó el ojo de lo verdaderamente grave del asunto, la implicación del FC Barcelona.

[Real Madrid C.F. @realmadrid]

Comunicado Oficial

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

@Jordi_Ferron A mí me flipa que tengan braguitas usadas por niñas a la venta en máquinas expendedoras. Qué país.

[Pável Fernández @PavelFdez]

💥 Analizamos el primer gol de la Naranja Mecánica
🗣️ "Virgil pone la mano en la espalda del defensor, pero no empuja, no gana el salto gracias a ello, el gol es legal"
⚽️ #PaisesBajosJapon
🎥 Estudio Estadio en @teledeporte con @felipedelcampo

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

@PavelFdez @ramon_montagud @RadioMARCA 😂

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

@PavelFdez @RadioMARCA Los de tu quinta lo hacíais ya cuando estabais en la mili, Pável.

[Pável Fernández @PavelFdez]

😍 El madrileño Carlos Del Cerro Grande debuta en el Mundial controlando el VAR del #EEUUParaguay
🧐 Escoltará al neerlandés Danny Makkelie
📻 Lo estamos controlando desde ya en @RadioMARCA

[José María Garcia-Aranda @JMGarciaAranda]

🇬🇧 Let’s look at some of the amendments to the 2026/27 Laws of the Game that will already be applied at the FIFA World Cup 2026.

Change to Law 3. The Players. Subtitution procedure
To replace a player with a substitute, the ‘Time-limited substitution protocol’ under ‘Notes and modifications’ and the following must be observed:
the player being substituted:
receives the referee’s permission to leave the field of play, unless already off the field, and must leave by the nearest point on the boundary line unless the referee indicates that the player may leave directly and immediately at the halfway line or another point (e.g. for safety/security or injury)
must be off the field of play within ten seconds of the substitution board being shown or, where there is no board, of the referee’s signal for the substitution to take place, except where this is not possible due to safety/security or injury
must go immediately to the technical area or dressing room and takes no further part in the match, except where return substitutions are permitted
Where there are multiple substitutions during the same stoppage, all players being substituted must leave the field of play within ten seconds of the last substitution being indicated
Except where leaving the field of play within ten seconds is not possible due to safety/security or injury, if the player being substituted has not left the field of play within the required ten seconds:
the player being substituted must still leave the field of play; they are cautioned only if they excessively delay the restart beyond the ten seconds
the substitute may not yet enter the field of play
play restarts
the substitution cannot be cancelled nor a different substitute used
the substitute may enter the field of play only with the referee’s permission during the first stoppage after one minute has elapsed following the restart. This nuance is important, as the player who is about to enter the field of play must remain outside the field for at least one minute and must wait until play is stopped before being allowed to enter.
#FWC2026 #footballreferee @TheIFAB @BanderinEnAlto @reglaXVIII

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

Como el somalí, que tampoco está aquí.

[Pável Fernández @PavelFdez]

🎙️ Gianni Infantino, presidente de la @fifacom_es:
🗣️ "Seis mil millones de personas verán el Mundial, y ustedes están contribuyendo a que esto suceda, son el primer equipo. Son los mejores del mundo, de lo contrario, no estarían aquí"
🎥 @reglaXVIII

[Isaac Fouto @isaacfouto]

🙋🏻‍♂️COPE (y mayoría de medios) hemos querido hablar con los 2 candidatos, pero sólo uno quiso. Dar voz NO es postularse. Pedir el voto PÚBLICAMENTE como muchos han hecho para Florentino SÍ. Mandato nuevo, mismos relatos tergiversados de los ‘trompeteros’ 🧐

[José María Garcia-Aranda @JMGarciaAranda]

El IFAB ha aprobado una aclaración del protocolo del árbitro asistente de vídeo (VAR) para su aplicación en la Copa Mundial de la FIFA 2026. Esta aclaración se refiere a infracciones claras cometidas por el equipo atacante antes de que el balón esté en juego en un saque de esquina o un tiro libre, que tengan un impacto directo en un gol, un penalti o una sanción disciplinaria.

Si la infracción cumple los criterios establecidos en la aclaración, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego («on-field review»). Si, tras la revisión, el árbitro determina que se produjo una infracción antes de que el balón estuviera en juego, se aplicará la sanción disciplinaria correspondiente y el saque de esquina o el tiro libre deberá repetirse.

La aclaración será revisada después de la Copa Mundial de la FIFA 2026 antes de que se tome cualquier decisión sobre una posible aplicación más amplia.

The IFAB has approved a clarification to the Video Assistant Referee (VAR) protocol for use at the 2026 FIFA World Cup regarding clear offences committed by the attacking team before the ball is in play at a corner kick or free kick that have a direct impact on a goal, penalty kick, or disciplinary sanction.

If the offence meets the criteria set out in the clarification, the VAR will recommend an on-field review, following which, if the referee determines that an offence occurred before the ball was in play, the appropriate disciplinary action will be taken and the corner kick or free kick will be retaken.

The clarification will be reviewed following the 2026 FIFA World Cup before any decision on its potential broader application is made.

#football #arbitraje #refereefootball #lawsofthegame #reglasdeljuego
@reglaXVIII @BanderinEnAlto @PavelFdez @MrAsubio @itu_edu @daudenibanez

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

Siempre me preguntó quien se carga un partido después de cometer una falta de roja "tan tempranera". Dicen por ahí que el árbitro, pero yo creo que no.

[Xavi Jorquera @xavi_jorquera]

El árbitro se cargó el partido ya con esa roja tan tempranera (aunque la jugada es temeraria).

Pero ese penalti estando Loren de espaldas sin opción de crear peligro...

Me quedó con la imagen del Villarreal🟡 en la 2ª parte. 🎩 quitado.

✍️ @esportbase
https://t.co/BB7HrEWZ7W

[🆁🅴🅶🅻🅰18 @reglaXVIII]

La temporada que viene pruebas físicas a los árbitros para poder levantar estos carteles gigantescos.

[Banderín en Alto @BanderinEnAlto]

@MrAsubio @ivanxup Lo que puede engañar una foto de esas... Yo ahí veo hasta pena de cárcel.

[Pável Fernández @PavelFdez]

🥰 Formación, inclusión y excelencia: así trabaja el arbitraje español de fútbol playa
✊ Con siete árbitros FIFA, la cifra más alta del mundo, nuevos programas de formación, apuesta por el arbitraje femenino y proyectos pioneros de inclusión como 'Be My Referee'
📸 @rfef

[🆁🅴🅶🅻🅰18 @reglaXVIII]

Gianni Infantino con el primer equipo del mundial.

[Pável Fernández @PavelFdez]

😎 El exárbitro Nacho Iglesias Villanueva será el candidato del PP de Pontedeume en las elecciones de 2027
🤣 Ahora las quejas vecinales se resolverán con VAR
😜 Lo bueno es que tiene experiencia tomando decisiones que enfadan a media población