Hurry

モットーは「自分に甘く，他人に優しく」。

[岡口基一 @okaguchik]

高野隆・弁護団長「裁判官はなぜこれほどまでに保釈を嫌がり、勾留にこだわったのでしょうか。裁判官たちは、逮捕や勾留を認めて警察や検察を応援することが自らの存在意義だと思っているとしか思えない。しかし、これは大きな間違いです」
https://t.co/mRoEPzAVrR

[Hurry @BarHurry]

@un_co_the2nd トンデモとトンデモは引かれ合うので。
多分、カモ認定されて、色んな輩が寄ってくるのではないかと。

[💩 @un_co_the2nd]

この非科学性、反ワク・スピと親和性あるよな？

[Hurry @BarHurry]

@ark12731 @makuro_pokemon ダメ計アプリを「ンンンズ」に繋げて使ったら明確にアウトだが（できるかどうかはともかく）、別のＰＣや端末でダメ計アプリを開いて参照する分にはセーフと読むのが素直ですね。

[Hurry @BarHurry]

@yotajirosan 「○○地検」のところ、「○○区検」だったりしません？

[ねこパ〜スタ @abcabcabc999666]

日本の刑事手続きの実務上「本当はやってないけど金払って示談をすることで不起訴になるならそれを選択する」ということは普通にある

なので「示談による不起訴＝事はあった」と考えるのは間違い

[Hurry @BarHurry]

@Canary_PSO2 やりたい奴は勝手にやれば、といったところ。
型推定・持ち物推定・裏推定とかは、自分で考えるから面白いねん。
ＡＩに尋ねてＡＩの指示通りに立ち回るとか、単純にやっててツマらん。

[ちんあなご @GN9bES0waTQLI7H]

やるならもっと理論的に、判例通説的な考え方をベースにして書けばよかったのに、なんか思想がかった書き方になっているのがね。これでは弁護士のなかでも反発を招くし、ましてや一般国民からしたら嫌悪されるだけじゃないか。

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

鹿児島大学病院のこれは大スキャンダルなんで、きちんと調査しないとまずい。
HPVワクチン後遺症が特定の病院でだけ生まれていることの意味を考えるべき。

[とある却下マン @to_aru_mono]

マジでさぁ、表現の自由の観点から淡々と問題点を指摘すればいいのに、何で余計な「平和主義」とか言うのかねぇ…
論点がズレてるし、こんなん日弁連の一部の政治的思想を持った人の自◯行為やん。
司法試験の憲法の問題で国旗損壊罪の問題点を論ぜよって出たとして「平和主義」って書いたら落ちるぞ。

[中村剛（take-five） @take___five]

健診で、見逃しリスクを負っても上半身裸になりたくないという人は、自己責任で勝手にすればいいと思うけど、学校健診だと、娘がいる人にとっては無関係ではないので、迷惑極まりないんだよな。その人達は健康リスクが顕在化しても何らの責任も取らないし。

[YokoShida @YyYySinger]

このニコニコ動画の視聴者コメント、確認したところ予想どおり、私について「不快だ」と述べる書き込みがありましたね。おそらく【著しく不快で嫌悪を催した】という人は大勢いらっしゃるのではないでしょうか。私はその方々の不快感、嫌悪感を、真剣なものであると考え、尊重します。

法の問題でなく人情の問題としては、私のような嫌悪されるべき人物がこのような場で発言をしたことについて、
【多くの人に不快な思いをさせ、嫌悪を催すような話しぶりをして、申し訳ない】
と、心から申し訳なく思っております。

しかし、人情の問題でなく法の問題としては、まさにここに今回の法案の危うさがあります。

現在の案のまま国旗損壊罪を通過させた場合、法が厳に慎んできた、【誰かを不快にさせたら有罪】という思考に道を開くことになります。
今はまだ「国旗を用いた表現」の話に議論が限定されていますが、ここでこの案がそのまま通ることになると、
【誰かから不快がられたり嫌悪されたりしたら犯罪に問われる】という思考に道を開くことになります。ここに道が開かれてしまうと、近代以降の社会が共有してきた「法の思考」が根底から崩れてしまいます。

現在の法思考では、「嫌われて仲間外れにされることは現実社会の中では日常茶飯事だが、少なくとも、人から嫌われたことによって警察から身柄を抑えられ、国家から犯罪とされ処罰されることは、ない」という線引きが、法の側にあります。

しかし、現在の国旗損壊罪の構成要件がそのまま法令化されることになると、法の思考の基本ロジックが、

A「誰かから嫌われたらオシマイという現実に法（刑法）は加担しない���、というロジックから、
B「誰かから嫌われたらオシマイという現実に法（刑法）が加担する」、というロジックへと変容することになり、
ここを【蟻の一穴】として、今後もこの「B」のロジックに乗った法律ができてくる可能性があります。

これは「人権」の保障を多数者のノリや空気とは別の足場から保障することを国家の基本ルールとしている「立憲主義」を、根底から掘り崩す方向となります。
そのため、憲法研究者としては、発言しなくてはならない場面でした。

私は、多くの方々から、年齢、性別、容ぼう、話しぶり、声質、そして発言内容など、あらゆる点で「不快だ」「嫌悪を催す」と言われていることを重々承知しておりますが、そのような「嫌われ役専門」の生き方をしてきた人間だからこそ、「人を不快にさせたら犯罪」と���うロジックを持つ法令が通過することに、警鐘を発する資格と社会的役割があると考えています。

[Hurry @BarHurry]

@poke_B5_ ノーガードは空中���地中・水中・ダイブ中の相手にも当たる。

[弁護士高橋裕樹｜アトム市川船橋法律事務所代表 @ichifuna_law]

強盗致死罪には死刑と無期懲役（現無期拘禁刑）しかありません
ですので懲役30年の判決にしたということは、裁判所が酌量減軽を認めたということ

【速報】川村葉音被告（21）に懲役30年の判決【大学生集団暴行死】共犯者6人全員が強盗致死罪などで起訴　札幌地裁の裁判員裁判https://t.co/2RfiTdSRIy

[警察から身を守る @anti_p0lice]

警察は火のないところに着火して大損害をもたらす

なお火を放置して大炎上してから鎮火させることもありますね

どちらも結果的に大損害となりますが、警察がその不手際の責任を取ることはほとんどありません。

担当者が端金払った例は一応あるにはあるけどね

[警察から身を守る @anti_p0lice]

警察が収集した証拠が有罪とするのに十分なものであれば警察を称賛する動きがあっても良いような

それがないから軽率逮捕して無理やり自白取って有罪にするアホ警官が生まれるのではと思った次第

[中村剛（take-five） @take___five]

自分は、佐野海舟の件について、「日本代表として頑張っているから」許されるべき、なんていう考えは1ミリもなく、本当に犯罪に当たるようなことがあったなら、そりゃ代表にはさせてはいけないと思う。
ただ、このポストにも代表されるように、「本当は何があったかわからない」のに、このような薄い根拠を集めて「性加害自体があったのは明らか」などと短絡的に断じ、それを前提に論じる人に対して極めて批判的。
「はっきりとしたことがわからないなら、わからないものとして扱う」ということができずに、自分の勝手な憶測で名誉を毀損することがあっていいはずがない。

[中村剛（take-five） @take___five]

自分は医師ではないので、衣類を着たままで診察するのと、衣類を脱いで診察することで、どれだけ診察に有意の差が出るのかはよくわからない。

ただ、今は、「性的なこと」が過度に重視され過ぎている。この記事に出てくる「性教育に詳しい」という先生の「プライベートゾーンに関する教育では身体の自律性と同意の重要性を教える。嫌だという声を『あなたのためだから』と無力化して封じ込めるのは暴力的だ」などというのは、問題点がずれているという他はない。健診は健康維持に必要なために行っているのであって、「性的」なことではない。あらゆることを「性的」に結びつけて、「嫌ならやらなくていい」というのは、さすがに違うと言わざるを得ないだろ��。

今の風潮からすると、もはや学校健診などは任意性にして、嫌なら受けずに、それで何かしらの病気が見過ごされても自己責任とするしかないかもしれない。命よりも性的自由の方が重要だという人がいるなら、それはそれでよい。
ただ、一部の過度に気にする人に「配慮」するために、制度全体がおかしな方向にいくのは勘弁してもらいたい。性的自由が何よりも大事な人は、その人達だけで集まって、そこで世界を完結して欲しい。

[Hurry @BarHurry]

まぁ、弁護士の報酬をちょろまかしたした輩は刺しておかんとな。

[熊本日日新聞社 @KUMANICHIs]

横領罪の元弁護団長と元妻提訴　B型肝炎訴訟熊本弁護団、9300万円請求｜熊本日日新聞

#熊本のニュース #熊本日日新聞 #熊日 #熊本
https://t.co/5OHn7jg7RT

[Hurry @BarHurry]

@Piyosuke_lawyer 若い頃、刑弁教の教義に従って開示証拠の原本を閲覧しに行ったら、被疑者に間違えられたことがある。