¡Otra más de GAESA en Miami! 🚨🇺🇸🇨🇺.
Aparece una alta funcionaria del conglomerado militar cubano en Florida, operando varias empresas destinadas a negocios de viajes y envíos de paquetería hacia la isla. El negocio de la dictadura se expande en la Florida a la vista de todos. 👀
En esa misma Torre de la Libertad de Miami está el Museo de las victimas del comunismo. Es un lugar de recogimiento y reflexión. No me imagino unos judíos bailando la polca en el museo del holocausto en Auschwitz.
“Catálogo de Represión” examina críticamente la trayectoria de Tania Bruguera y la red político-cultural construida alrededor de su obra, desde su origen familiar dentro de la élite institucional de la Revolución cubana y su formación en el ISA hasta la creación de la Cátedra Arte de Conducta, Arte Útil e INSTAR. Analiza sus vínculos con figuras y movimientos de la izquierda radical estadounidense —como Bill Ayers, Bernardine Dohrn, Dread Scott y Occupy Wall Street—, así como su posterior legitimación mediante universidades, museos, fundaciones y espacios políticos de Estados Unidos. Su núcleo central es el Kickstarter de INSTAR de 2016, interpretado como un catálogo que convirtió experiencias propias de la represión cubana —vigilancia, rumores, chantaje, autocensura, interrogatorios y detenciones— en recompensas comerciales destinadas a consumidores internacionales, transformando el sufrimiento del cubano en capital económico, artístico y simbólico.
A partir de ahí, se traza una genealogía metodológica entre las instituciones culturales cubanas, Bruguera, INSTAR, Luis Manuel Otero Alcántara y el Movimiento San Isidro.
Invita a investigar quién obtiene legitimidad, influencia y recursos de la causa cubana, y si el mercado internacional del arte ha terminado convirtiendo la represión en una mercancía cuya existencia depende de que el sufrimiento continúe.
Jueves 13 de agosto a las 12:00 pm EDT grabo el Space:
Catálogo de Represión: Tania Brugueras
Un análisis riguroso de su trayectoria, INSTAR, el Kickstarter de 2016, redes, capital simbólico y su relación con
Luis Manuel Otero Alcántara.
Respeto y datos. Sin espectáculo.
Activa el recordatorio.
https://t.co/5ML1ln4POl
🔥#Cuba 💰 #Artivismo 🔥
Si quieres entender de qué va el artivismo de los artistas e intelectuales, te recomiendo que leas este hilazo de Yayi, donde nos muestra cómo muchos de los actores conocidos del Pantano Cubano capitalizan usando la Odisea Cubana.
Para poder tener una idea sobre el papel que está desempeñando Luis Manuel Otero Alcántara, debes empezar por entender cómo opera la maquinaria detrás de él.
cc: @Immigrantmove - @BrugueraEstudio
🧵🪡 La represión como mercancía:
El Kickstarter de Tania Bruguera y la venta del sufrimiento cubano.
Cuando Bruguera lanzó el Kickstarter de INSTAR en 2016 no pedía apoyo para una causa, vendía su propia experiencia de represión.
Más de 900 personas financiaron el proyecto, los “rewards” no eran detalles, eran la sintaxis del negocio.
La detención, la vigilancia, el rumor,
el chantaje y el miedo se empaquetaban y se ofrecían como autenticidad a quien pudiera pagarlos.
Esa es la lógica del catálogo, y Bruguera opera dentro de ella como una de las criaturas principales del Cuban swamp.
Los luchadores anticomunistas de Washington, lejos de desmontar al régimen cubano, pudieran estar entrenándolo para sobrevivir a cada nueva sanción
Más medidas, más sanciones y más alternativas encuentra el régimen para sobrevivir y adaptarse...
Qué fueron las MIPYMES, si no una estrategia del propio régimen para crear un sector aparentemente independiente que pudiera importar bienes y servicios a Cuba?
De esta manera, en 2024 el Departamento del Tesoro reconoció y ratificó la categoría de "sector privado" en Cuba y mientras llueven las sanciones, una ola de esperanza se expande por las redes sociales entre periodistas y proclamados luchadores anticomunistas, en un periodismo que, lejos de informar, indagar y analizar, repite como antenas WiFi lo que el régimen de La Habana y Washington quieren que sepas.
Por eso, la pregunta no es si Washington está sancionando lo suficiente, la pregunta es, qué está construyendo detrás de las sanciones?
Es muy fácil demostrar que algunas de estas MIPYMES tienen vínculos con el régimen y el problema ni siquiera es demostrar que cada MIPYME pertenece al régimen, Basta con demostrar, amigos míos, que el régimen todavía controla la infraestructura que determina qué MIPYME puede crecer, importar, recibir divisas, acceder a combustible y conectarse con el mundo.
Entonces, por qué nadie le pregunta al Departamento de Estado qué está haciendo verdaderamente?
Washington conoce exactamente el problema, el mismísimo Rubio lo explicó públicamente en febrero, el petróleo autorizado debía llegar al sector privado, no al régimen ni a GAESA y advirtió que, si descubrían que empresas privadas estaban desviándolo hacia el régimen o realizando maniobras para beneficiar al aparato militar, las autorizaciones podían desaparecer.
Hasta el momento podemos decirle a Rubio que esto es simplemente retórica, es decir, Estados Unidos ya sabe que "MIPYME" escrita en un papel cubano no basta, lo saben.
Tiene que determinar quién es el propietario real, quién recibe el combustible, qué banco recibe el dinero, quién almacena, quién transporta, quién vende y, finalmente, quién termina beneficiándose, o al menos pretenden saberlo. Pero la contradicción es demasiado clara
Digamos que, en el mejor de los casos, Washington intenta construir un sector privado verdaderamente independiente. Cómo podría hacerlo sin desmontar o controlar primero el sistema financiero y el régimen que lo sostiene?
Washington también conoce el Decreto-ley 114 del régimen cubano, el cual deja clarísimo que "Estado" y privados pueden mezclarse jurídicamente, mientras las 176 reformas anunciadas en junio profundizan todavía más la expansión del sector privado y de la inversión extranjera, al mismo tiempo que el PCC insiste en preservar el sistema socialista y su dirección política.
La conclusión es simple, amigos míos, la verdadera batalla no es simplemente capitalismo vs. comunismo, es:
¿Quién será reconocido por Washington como "sector privado independiente"? Esa es una pregunta que alguien debería hacerle a Marco Rubio y hay otra:
¿Quién certificará que una empresa cubana es verdaderamente independiente del Estado antes de permitirle entrar al sistema financiero estadounidense?
Porque en estos momentos podríamos nombrar empresas que, siendo presentadas como privadas, tienen vínculos con estructuras o familias del régimen.
Si Washington termina aceptando como "privadas" empresas nacidas de antiguos activos estatales, dirigidas por miembros de la nomenklatura, familiares de la élite o sociedades mixtas con el propio Estado, entonces no estaría debilitando al régimen, estaría enriqueciendo a quienes controlan su transformación y dando paso simplemente a una privatización controlada de la élite.
Y queda la pregunta más importante de todas.
Washington sabe que BFI fue absorbido por GAESA en 2016. El 23 de junio de 2026, Estados Unidos sancionó al Banco Financiero Internacional y afirmó que procesa la gran mayoría de las transacciones relacionadas con entidades extranjeras que entran y salen de Cuba y eso es extremadamente importante.
Entonces volvemos a la pregunta!
Qué está construyendo Washington detrás de las sanciones?
Sería bueno que alguien en Washington explicara cómo se están realizando ahora esas transacciones, por qué canales pasan y en manos de quién está terminando el dinero, aquí en Estados Unidos y allá en Cuba.
Dónde está el dinero? Alguien se contradice y no soy yo, es el mismo Washington.
Según ellos, el banco de GAESA controlaba gran parte del nexo financiero entre Cuba y las entidades extranjeras. Sí, Cuba tiene otros bancos y existen mecanismos alternativos, pero tampoco son entidades privadas: siguen siendo mecanismos bajo control del régimen, por eso Washington sancionó también a RAFIN.
Pero veamos otra contradicción!!
OFAC publicó la FAQ 1238 y Estados Unidos dice que está dispuesto a conceder licencias para que petróleo venezolano llegue al sector privado cubano.
Entonces volvemos exactamente al principio! Quién decide qué es realmente "sector privado" en Cuba?
Porque si el régimen controla el terreno sobre el que ese supuesto sector privado camina, cada nueva sanción puede terminar enseñándole a buscar una nueva estructura, una nueva empresa, un nuevo banco y un nuevo mecanismo para sobrevivir. Lejos de desmontarlo, Washington pudiera estar entrenando al régimen cubano para su próxima forma.
Porque si estas preguntas no tienen una respuesta clara, el resultado puede ser exactamente el contrario del anunciado. Cada sanción puede estar adiestrando al régimen a perfeccionar la estructura que necesitará para sobrevivir sin llamarse comunista.
Señores, tal vez no estemos viendo cómo se desmonta un régimen, tal vez estemos viendo cómo se prepara para dejar atrás su vieja forma sin dejar atrás el poder. Porque cambiar la titularidad jurídica sin cambiar quién controla el capital, las divisas y el acceso al mercado no crea un sector privado verdaderamente independiente en Cuba, es simplemente reorganiza el poder!
El capitalismo liberal clásico no es el problema.
El problema es cuando el Estado le da dinero a empresas privadas.
Eso no es libre mercado.
Es capitalismo de amiguetes.
Rompe la lógica básica:
trabajar → generar valor → ahorrar → reinvertir.
Cuando el gobierno subvenciona, esa cadena se sustituye por:
lobby → acceso al poder → dinero público.
El resultado:
empresas más dependientes, menos meritocráticas y más esclavas del Estado.
Tiene un toque claro de socialismo.
El gobierno se beneficia del privado… y el privado se vuelve clientela.
Defiendo el capitalismo que premia el mérito y la disciplina.
No el que premia la cercanía al poder.
Si no te paso nada y la pasaste tan bien,pintando,haciendo ejercicios y comiendo mierda,no entiendo porque necesitabas un parole humanitario?
Será para sumarte a tu mentora comunista de Harvard ,Tania " la chpa cabras" Bruguera? Llevar la lacra socialista a EEUU.
Que asco todo