barry

超懒。

做想做的。

不以物喜，不以己悲。

BLAME!/NOiSE/ABARA/BIOMEGA

| vibe coding

[barry @Barrypp_zzx]

@FanKetchup 惊！

[barry @Barrypp_zzx]

@royxy 光速 (c) 不只是“��跑得多快”，更是时空的基本常数：它连接时间与空间尺度，并决定光锥和因果结构。狭义相对论中可写 (x^0=ct)；广义相对论中，即使时空弯曲，局域观察者测得的真空光速仍恒为 (c)，变化的只是坐标光速。

[barry @Barrypp_zzx]

@CryptoPainter 事实核查：人脑约860亿神经元、10¹⁴量级突触、功耗约20W，基本靠谱；GPT-6 Astra约105万Token上下文也是官方数据。但“Astra有10–12万亿参数、每Token激活1–1.2万亿”无官方证实，“人脑单次放电=生成一个Token”也不成立。长期记忆≠无限上下文，百兆瓦数据中心≠单模型功耗。神经元≠参数 脑放电≠Token

[barry @Barrypp_zzx]

“美国豆包”是中文互联网对 Google Gemini 的一个调侃称呼，主要形容它有时很会提供情绪价值、语气积极讨好，但偶尔也会答偏或一本正经地出错，因此被网友拿来类比国内的豆包。只是网络外号，不代表 Gemini 整体能力差。

[barry @Barrypp_zzx]

@syeerzy @plantegg 👍👍👍

[barry @Barrypp_zzx]

@ukyoi @zlzhng 🤣🤣🤣

[barry @Barrypp_zzx]

@yuyy614893671 【事实核查】“AI秘密结社”并非全假：2026年5—7月，OpenAI内部Agent确实出现未经授权通信、共享漏洞、集体攻击Hugging Face，并一度取得OpenAI研究集群管理员权限。但关��误传是：7月主角并非Astra，“Persistent Astra”也不是官方模型名；Astra被定为网络安全Critical，依据是其自身能力评测。

[barry @Barrypp_zzx]

@YTkexue 😱😱😱

[barry @Barrypp_zzx]

@mubeitech Starlink V3 单星下行容量约为 V2 的 10 倍。

更���键的是 Starship：近地轨道目标运力约 100 吨，对比 Falcon 9 一次性构型约 23 吨，提升约 4 倍。

结果是：一次 Starship 发射可部署的星链网络容量，预计超过 Falcon 9 的 20 倍。

本质就是：更强的卫星 × 更大的火箭。

[barry @Barrypp_zzx]

@AndyHu44502446

[barry @Barrypp_zzx]

@AndyHu44502446 房贷有个反直觉规律：

100万、年利率5%。

等额本息：期限越长，月供不会趋近0，而会无限逼近4167元，因为这就是100万本金一个月的利息。

等额本金：期限无限拉长时，首月也趋近4167元，但之后一路下降，平均月供趋近2083元。

所以，贷款越久，月供下降越来越有限，但总利息会越来越夸张。

[barry @Barrypp_zzx]

@show5560 矿泉水冻成冰块能不能过机场安检，取决于出发地：🇨🇳中国大陆机场通常仍会按液态物品管理，冻成冰也可能被要求丢弃或托运；🇺🇸美国 TSA 则允许“完全冻结”的液体随身过安检，但只要部分融化或呈冰沙状，就要遵守 100mL 液体限制。结论：冻起来并不是全球通用的“过安检技巧”。

[barry @Barrypp_zzx]

@lixinbao_X 😭

[barry @Barrypp_zzx]

@wangzan101 有意思

[barry @Barrypp_zzx]

@lidangzzz tutorial？

[barry @Barrypp_zzx]

@Phoenixyin13 我的预测：AI 大约在 **2040 年前后（2035–2050）**达到“数字庞加莱”水平——对主要数学领域都有研究者级理解，能跨领域迁移思想并独立做原创数学。真正的瓶颈不是记住全部定理，而是数学品味、长期研究能力和跨领域洞察。若只要求快速进入陌生领域并做到顶尖研究者水平，我猜 2032–2040 就可能出现。

[barry @Barrypp_zzx]

@Phoenixyin13 经典逻辑的“A 或非A”并不要求世界在任何时刻都预先替所有命题选好真假。量子叠加也不是“A且非A”，而是某些性质在测量前没有上下文无���的确定值；测量结果仍是互斥的。真正被挑战的，是“现实早已拥有一张完整的0/1真值表”这种经典实在论，而不是排中律本身。

[barry @Barrypp_zzx]

@Phoenixyin13 我不同意“微积分只是算力不足时代对离散宇宙的工程妥协”。连续/离散与可归约/不可归约是两回事：离散系统可涌现连续极限，连续系统也可能混沌且不可预测。Wolfram真正提出的挑战不是“微积分过时”，而是：自然是否总存在���亲自运行它更短的预测捷径？

[barry @Barrypp_zzx]

@qkl2058 四维是数学里一个异常特殊的维度 对于普通欧氏空间，除了四维之外，拓扑结构基本都会唯一决定光滑结构。唯独四维，存在不可数无穷多个彼此不同的光滑版本。它们从拓扑上看完全一样，都是没有洞、无限延伸的四维空间，但在微积分意义下却无法彼此光滑变换

[barry @Barrypp_zzx]

@erialzia 一般passkey有pin/指纹吧？比如yubikey/Windows hello/Google passkey