Wetenschappelijke genadeklap voor D66: Prominente experts schieten stikstofbrief minister Van Essen lek
Het is de definitieve, intellectuele genadeklap voor het stikstofdictaat van het minderheidskabinet-Jetten, die zwart-op-wit bewijst dat het beleid in Den Haag louter gebaseerd is op ideologische dogma's in plaats van op harde feiten. Terwijl minister van Landbouw Jaimi van Essen (D66) zijn destructieve plannen door de Tweede Kamer probeert te loodsen, hebben prominente wetenschappers van de Wageningen Universiteit (WUR) de stikstofbrief van het kabinet op cruciale punten volledig gefileerd. In een vertrouwelijke brandbrief, die in handen is van De Telegraaf, waarschuwen topbeoordelaars - onder wie de bekende stikstofexpert Wim de Vries, hoogleraar Henk Kievit, jurist Harm Borgers, stikstofonderzoeker Wouter de Heij en WUR-stikstofexpert Gerard Ros - dat de kabinetsplannen frontaal indruisen tegen het principe om de boer juist zelf aan het roer te zetten via doelsturing. Het Haagse kaartenhuis stort met een oorverdovende klap in elkaar!
De 'strenge koeiennorm' blijkt onwetenschappelijk broddelwerk
Een van de meest ingrijpende maatregelen waar het platteland momenteel tegen te hoop loopt, is de zogeheten 'strenge koeiennorm'. Het kabinet wil agrariërs dwingen tot een maximum van 2,6 koeien per hectare binnen een straal van 25 kilometer. De WUR-wetenschappers maken in hun brandbrief echter korte metten met deze dwingelarij. Zij oordelen hard dat deze norm wetenschappelijk "matig onderbouwd en methodologisch slecht gedefinieerd" is.
Bovendien leggen de experts de vinger op een andere pijnlijke plek: de economische consequenties van deze drastische maatregel zijn door het ministerie onvoldoende in beeld gebracht. De starre norm laat totaal geen ruimte over voor alternatieve, innovatieve benaderingen waarbij ook bij een hogere dierdichtheid de gewenste milieu- en natuurkwaliteit kan worden gerealiseerd. Het is de ultieme bevestiging dat het kabinet niet stuurt op daadwerkelijke ecologische resultaten, maar puur op het blind saneren van de agrarische sector.
Rob Kamphuis
Ik wens hen veel sterkte toe en ben oprecht benieuwd hoeveel ‘long covid’ of ‘post covid’ patiënten gevaccineerd zijn. Tijdens de pandemie was het de normaalste zaak vd wereld om te pas en te onpas te bewijzen dat je ingespoten was, nu lijkt het me een zeer relevante vraag zodat we hier iets kunnen uit leren. Lijkt er geen verband tussen wel of niet ingespoten en long covid, dan kan minstens dat hoofdstuk afgesloten worden en haal je heel wat tegenstanders van vaccins, heel wat wind uit de zeilen.
@Eloisenietkwaad@D66@IlanaRooderkerk Opgedrongen psychologische waandenkbeelden. Kinderen in hun ontwikkeling misleiden en geestelijk ziek maken. D666!
@D66@IlanaRooderkerk Jullie zijn juist het probleem met jullie propaganda en woke cultuur. Goed dat neutraal onderwijs mogelijk wordt. Kinderen die niet vergiftigd worden door linkse ideologieën.
@Jan024469379025@fiedel12345@lidewij_devos Nee. Je laat je gek maken door een overheid die corrupt is. Het klimaat en stikstof zijn een grote zwendel waarin heel veel geld in omgaat.
@Jan024469379025@fiedel12345@lidewij_devos Dat is nu juist het probleem. Aanhoudende tunnelvisie! Er gaat ook zo 8 miljard de Noordzee in om het milieu daar te gaan belasten met bisfenol-a en de vissen te verstoren. Doe eens onderzoek!
@MarionKoopmans Hoe durf je! De producent van desinformatie over het ontsnappen van een virus uit het lab. Steeds moeilijker om dit mensen wijs te maken! Ga je schamen!
@Jan024469379025@fiedel12345@lidewij_devos U denkt niet meer na. Extremisme is dat. Dat is een fenomeen wat je bij alle linkse deugkneuzen ziet. Stikstof is fout. Denken hoeft niet meer. Discussie verboden. Kritische vragen verboden.
En dan hebben zij het over domrechts?🫣
De stikstofwaanzin: boeren kapot voor een rekenmodel
Wordt u er ook kotsmisselijk van hoe een ideologie verpakt wordt als onontkoombare natuurwetenschap? En ja, ik heb het uiteraard over de stikstofcrisis, een crisis waarvan de impact wordt gemeten met ambtelijke rekenmodellen die zo gevoelig zijn afgesteld dat een extra koe in de wei al een heel ernaast gelegen Natura-2000-gebied in acuut gevaar brengt.
En maak u geen illusies, de echte natuur trekt zich niets aan van deze Haagse ambtenaren die navelstaren tot een kunst hebben verheven. Sterker nog, zo'n 80% van de natuur in Nederland heeft er nog nooit zo goed voorgestaan. En de boeren? Die innoveren al decennia lang met als resultaat steeds lagere emissies. Nederland is daarmee een absolute wereldspeler op het gebied van efficiënte en milieuvriendelijke voedselproductie. Maar dat telt niet in Den Haag. Want het gaat allang niet meer om wetenschap.
Het gaat om ideologie. De boer moet kapot. Hij is de zondebok van de klimaatkerk, het obstakel voor de transitie naar een 'duurzaam' Nederland vol windmolens, zonneparken, data centers en importvoedsel. Kijk alleen maar naar de taal: boeren zijn 'emissiebronnen', hun bedrijven 'belasting voor de natuur'. Het doet akelig denken aan hoe vroeger, in de Soviet-Unie, zelfstandige boeren met wat eigen land en vee, werden neergezet als probleem: egoïstisch, inefficiënt, schadelijk. Eerst maak je het ze onmogelijk om rendabel te kunnen produceren met onhaalbare normen, daarna bied je 'vrijwillige' uitkoop aan. En als ze weigeren? Dan volgt de juridische verwurging via de Raad van State en activistische rechtszaken.
De waanzin is compleet als je ziet hoe de rest van de samenleving ook op slot word gezet, als een stok achter de deur. Bouwprojecten, woningen, infrastructuur, het wordt allemaal in de wacht gezet en effectief as drukmiddel gebruikt om dit beleid af te dwingen. En de Nederlandse boer, die al generaties lang ons eten op tafel zet? Die boer moet wijken voor abstracte percentagepuntjes in rekenmodellen die elke aansluiting met de realiteit missen.
Boeren zijn geen milieucriminelen. Ze zijn de hoeders van ons platteland, onze voedselzekerheid en een eeuwenoude cultuur nauw verboden met Nederland. Hun geplande ondergang is uitgezet in beleid: maak hun bestaansmodel juridisch onhoudbaar en noem dat vooruitgang. Met als uitdragers van deze ideologie de beleidsambtenaren bij de Ministeries van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en Financiën. Met als pressiemiddel beleidsnota’s en in wet- en regelgeving gegoten stikstofnormen en NGO’s die dwingend mogen meebeslissen over de toekomst van deze boeren.
Wordt het geen tijd dat dit land wakker schrikt? Zich realiseert dat deze laffe, ideologische Gutmenschpolitiek ons platteland verkwanselt op basis van falende rekenmodellen en klimaatfantasieën? Stop met het offeren van één van de pijlers van onze voedselvoorziening en economie op het altaar van Brussel en Den Haag. Want als we zo doorgaan, eten we straks geïmporteerde GMO soja uit Brazilië, aardappelen vol met pesticiden uit Tsjechië en verdwijnt de Nederlandse boer als cultuurhistorisch relikwie in de geschiedenisboeken. Dat, beste lezer, is geen crisis meer, dat is verraad aan ons eigen land en de generaties voor ons die het met bloed, zweet en tranen hebben opgebouwd.
@Jan024469379025@fiedel12345@lidewij_devos Mevrouw de Vos zegt dat het geen probleem is. Stikstofdepositie is iets wat je met een knop kan bijstellen.
Je hebt overigens een bedenkelijk profiel. Dit is Nederland.
@Jan024469379025@fiedel12345@lidewij_devos Dat is inderdaad de manier van communiceren met linkse mensen.
We hebben al heel lang een probleem dus het kan vandaag niet opgelost worden.