Sebastian Sturm

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

Grüner Daumen. Symbolbild

[Der Wassi @WassiDer]

Wie groß wird eigentlich so ein Basilikum? Der Weltherrschaft steht wohl bald nichts mehr im Wege...

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@WassiDer So nen halben kubikmeter kann der schon einnehmen. Sind ja auch mehrere Pflänzchen in einem Topf. Da könnte man schon die obere Hälfte ernten, die Blätter abzupfen und für den Winter einfrieren.

[Littlewisehen @littlewisehen]

Am Ende eines Regenbogens findest Du immer einen…. Oh… 😱

[Willy @willyKemptsra]

The French navy boarding the Tagor proved the legal framework exists. Two ships boarded in three years while 600 shadow tankers operate freely proves the political will doesn't.
The EU has the legal architecture through UNCLOS and its own sanctions regulations. What it doesn't have is a member state willing to absorb Russia's retaliation for being first.
It's a courage issue...

[Auschwitz Memorial @AuschwitzMuseum]

See our page debunking many deniers’ lies.

https://t.co/KH7B2X2Twh

In the case of KL Auschwitz, a surprisingly large number of such sources have survived, despite the SS’s attempts to destroy and burn all documentation before the final evacuation in January 1945. Moreover, the crimes committed in this camp were also testified by witnesses, who were far more numerous than the survivors of Treblinka, Sobibor or Belzec. As a result, the history of Auschwitz is among the best documented of the German Nazi concentration and extermination camps.

The primary sources of knowledge about the history of the Auschwitz camp are the accounts and testimonies of witnesses.

The authors of these accounts were primarily:

- Survivors of Auschwitz,
- SS members of the camp staff,
- residents of Oświęcim and surrounding villages (including members of the resistance movement),
- civilian workers employed in the expansion of the camp and working alongside the prisoners on construction sites and in factories, chiefly in Upper Silesia.

Among the testimonies written during the war, the following in particular should be mentioned:

- the manuscripts of Sonderkommando prisoners, which they had hidden (buried) near the Birkenau crematoria,
- the secret messages and reports written by resistance movement members and smuggled out of the camp,
- correspondence illegally smuggled out of the camp to avoid SS censorship,
- the reports of those who had escaped from the camp—both Poles and Jews.

Of the key sets of records, the most important in confirming the existence and functioning of the gas chambers in Auschwitz include:

- transport lists (Transportlisten) of Jews sent to Auschwitz from transit camps in various countries of Europe, sometimes containing last-minute deletions of individuals withdrawn from the transport and the inclusion of the names of those added to make up the transport quota;
- collective lists of Jews from various transports who were given prisoner numbers (Zugangslisten Juden – nicht fotografiert);
- similar lists of registered prisoners, including Jews as well as other deportees, prepared by members of the resistance movement (Liste der Männertransporte, corresponding lists for women, and separate lists of male and female Jews assigned numbers preceded by the letters A and B).

The above sources indicate that from the commencement of regular selections of Jewish transports on the Auschwitz ramps, the number of deportees began to dramatically exceed, by several orders of magnitude, the number of prisoners registered in the camp.

Moreover, there exist:
- a few surviving reports on the results of selections on the Birkenau ramp after the arrival of transports, prepared by the KL Auschwitz Employment Department;
- statistical summaries compiled at Bletchley Park based on SS radiograms intercepted and deciphered by British cryptologists during the war;
- extensive files of the Central Construction Office of the SS and Police Auschwitz O/S containing information about the planning and progress of construction work, including the construction of crematoria and gas chambers;
- files of the Camp Administration Department (Verwaltung), including certificates for purchase and delivery of Zyklon B;
- files of the camp Employment Department (Arbeitseinsatz), including reports of the number of prisoners employed in the Sonderkommando;
- photographs of the burning of corpses in incineration pits, taken by members of the resistance movement within the Sonderkommando;
- photographs taken by the SS, showing the selection procedure on the Birkenau railway ramp, from the arrival of a transport of Jews to the place where the deportees waited to enter the gas chambers;
- SS photographs showing the progress of work on the construction of the crematoria and gas chambers;
- aerial photographs of Auschwitz and Birkenau taken by the pilots of Allied reconnaissance aeroplanes in 1944, showing the plumes of smoke rising from the incineration pyres;
as well as many other documents containing information confirming the existence of gas chambers.

Above all, the Museum grounds contain the ruins of the crematoria and gas chambers, which, despite having been blown up by the SS, still retain their clear functional layout. Moreover, Gas Chamber and Crematorium I building have survived in the Auschwitz I main camp.

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@bayraktar_1love @k_2army is the last one in black handcuffed?

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@joncoopertweets are they shocked? i don´t know they can´t cope, they don´t know what to do when drones and fire, i see no panic no running, they are like what ever and going their ways. or is this behavior a sign of shock?

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@BrennpunktUA wann wird es auf der "Landbrücke" so gefährlich und die Versorgung der Krim so Kritisch dass sie Tanklaster wieder über die Kertschbrücke schicken?

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@Acyn i wonder that he doesn´t trip and fall over after he´s standing up so fast

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@AstonMartinF1 did anyone told Lance jet that the track was brocken and it wasn´t only on him or the car?

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@NurderK ach so die Ausgrenzung bringt uns nicht weiter. lass das mal sacken

[Sebastian Sturm @Bastersturm]

@redbullracing @lindseyvonn whom is she family to?

[Aston Martin Aramco F1 Team @AstonMartinF1]

Crafted for this moment.

#MonacoGP @MaadenKSA

[Auschwitz Memorial @AuschwitzMuseum]

7 June 1933 | An Italian Jewish girl, Nedda Segrè, was born in Venice.

In February 1944 she was deported to #Auschwitz. She was murdered in a gas chamber after the selection.

[Auschwitz Memorial @AuschwitzMuseum]

5 June 1931 | A French Jewish girl, Madeleine Driay, was born in Paris.

She arrived at #Auschwitz on 2 June 1944 in a transport of 1,000 Jews deported from Drancy. She as among 627 of them murdered in a gas chamber after the selection.

[Iryna Voichuk @IrynaVoichuk]

🕯️Kherson farmer Oleksandr Hordiienko was killed by a russian drone. After the liberation of the right bank of the Kherson Oblast, he cleared hundreds of hectares of mines to revive the land.

He shielded workers and harvested under EW, saying he had to “fight for every grain.”

[💙💛 Regina Laska @Sunnymica]

Deutschland ist also durchgefallen, aber waren es wirklich nur Wadephul und Merz? Mit 104 Stimmen raus im ersten Wahlgang, Portugal und Österreich ziehen in den Sicherheitsrat der UNO ein.
Ja, heißt es jetzt, schludrige Kampagne, wir sind zu spät losgelaufen, Wien und Lissabon haben besser gekämpft. Geschenkt.

Und an alle, die jetzt klagen, Deutschland habe sich gegenüber Israel nie richtig positioniert, sei gesagt: Österreich ist nun wirklich nicht die Ausgeburt einer antiisraelischen Speerspitze. Sparen wir uns solche Pseudo-Erklärungen.

Und wenn wir doch bei den Vergleichen sind: Hat Wien sich denn lauter gegen Trump gestellt? Hat Lissabon den Iran-Schlag schärfer kritisiert oder das US-Vorgehen in Venezuela? Mehr Entwicklungshilfe an verhungernde Menschen gezahlt als Deutschland, das selbst nach der Halbierung noch zu den größten Gebern weltweit gehört?

Eben nicht. Das sind keine politischen Argumente, das sind nachgeschobene Rationalisierungen.

Denn die Standardkritik ist so wohlfeil wie verlogen: „Deutschland hätte sich klarer positionieren müssen.“

Aha. Hat es doch, was die Ukraine angeht. Stimmt was nicht damit? Und was ist denn passiert, als Merz den USA-Fürsten Trump zum ersten Mal überhaupt kritisierte von wegen, die USA seien von der iranischen Führung „gedemütigt“ worden und überhaupt hat sich Berlin der Hormus-Operation verweigert. Trump hat die Autozölle von 15 auf 25 Prozent angehoben. Eine klare Haltung aus Deutschland kostet bei diesem US-Präsidenten sofort einen Industriezweig. Das ist keine deutsche Schwäche, das ist eine Erpressungslage.

Aber. Hier kommt der Punkt, den ich heute nirgendwo lese. Können wir damit leben, nicht alle 8 Jahre mit dabei zu sein? Klar können wir das. Wir sitzen die meiste Zeit eh nicht drin. Die interessantere Frage steckt eine Schicht tiefer: Warum haben wir eigentlich keinen ständigen Sitz – und warum hat Russland einen?

Die naheliegende Antwort: Weil „Russland“ 1945 Deutschland besiegt hat.

Ups, war ja gar nicht Russland, war die Sowjetunion. Und die gibt es seit 1991 nicht mehr.

Wusste übrigens jemand, dass Deutschland seit über zwanzig Jahren selbst einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat fordert? Im Club G4, gemeinsam mit Indien, Brasilien und Japan, ja, Japan, dem anderen großen WWII-Verlierer.

Achtzig Jahre danach sind wir für den permanenten Stuhl immer noch nicht passend genug. Klar, weiß das keiner.

Russlands UN-Vertreter Nebensja hat uns aber über Jahre mehrfach erklärt, Deutschland und Japan würden „niemals“ einen ständigen Sitz bekommen. Nach gestern darf Moskau sich bestätigt fühlen und erst recht eine lange Nase zeigen.

Da wird doch der Hund in der Pfanne verrückt, zumal wenn es Russland ist, das hier piesackt. Denn ausgerechnet Russland sitzt seit 1991 auf einem der Stühle, den ihm niemand ordentlich übergeben hat. Als die Sowjetunion zerfiel, schickte Boris Jelzin am 24. Dezember lediglich einen Brief an den UN-Generalsekretär, dass die Russische Föderation die UdSSR-Mitgliedschaft samt Sicherheitsratssitz weiterführe. Das war‘s. Ein Stück Papier. Und sofort lief der Hausmeister im UNO-Gebäude los und schraubte das Namensschild um. Sowjetunion weg. Russland dran. Es gab keine Abstimmung der Generalversammlung. Keine Charta-Änderung. Kein Aufnahmeverfahren nach Artikel 4. Bis heute steht in Artikel 23 der UN-Charta wörtlich „Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken“ als ständiges Mitglied. Der Text ist nie geändert worden.

Den genauso berechtigten Anspruch hätten zwei andere gehabt: die Ukraine und Belarus. Beide nicht nur Sowjetrepubliken, sondern sogar UN-Gründungsmitglieder von 1945 – Stalin hatte sich seinerzeit drei Plätze gesichert.

Doch niemand hat 1991 überhaupt nur eine Frage hierzu gestellt, weil Russland eben die Atomwaffen hatte und im Westen keiner Streit suchte. Kyjiw bekam stattdessen 1994 ein Stück Papier: das Budapester Memorandum, mit den USA, Großbritannien und Russland als „Garantiemächten“. Wie das ausgegangen ist, sehen wir seit 2022 jeden Tag. Moskau kassierte also den Sitz, Kyjiw heute Marschflugkörper.

Vor zwei Wochen hat die EPP-Fraktion im Europäischen Parlament tatsächlich gefordert, diese Konstellation in der UNO endlich anzugreifen – „die nie durch eine klare juristische Entscheidung geregelt wurde“, schreibt sie. Eben.

Wer ist diese UNO 2026 noch? Ein Club der fünf ständigen Mitglieder. Russland sitzt seit 34 Jahren zu Unrecht da. Die USA stimmen inzwischen mit Moskau, wenn es ernst wird, und behandeln ihre Pflichtbeiträge wie ein Trinkgeld, das sie nicht zahlen wollen. Frankreich und Großbritannien haben auf der Weltbühne längst nichts mehr zu sagen. Und China sitzt in der Mitte und lächelt leise in sich rein.

Ja, die Generalversammlung, sicher. Aber was bewirkt sie, außer dass sich Kleinststaaten zumindest dorthin wenden können, um ihr Leid zu klagen. Die Mehrheit der Resolutionen, die dort verabschiedet werden, sind Papiertiger, deren Vollzug niemand erzwingt, und Israel-Bashing gehört seit Jahrzehnten zum Tagesgeschäft, während Nordkorea oder eben Russland dauerverschont werden – wobei dazu eben auch festzuhalten ist, dass Netanjahu und seine rechten Schergen aktuell tatsächlich eine Politik machen, die verbrecherisch ist, ohne dass die einseitige Resolutionsmaschinerie deshalb weniger einseitig wäre.

Und mittendrin Deutschland: Wir werden brav weiterzahlen, auch nach Halbierung der eigenen humanitären Hilfe, die nichts mit unseren UNO-Gebühren zu tun hat – das ist übrigens die einzige Kritik aus Berlin, die ich gelten lasse, weil sie nicht mit Phrasen formuliert wird, die eine deutliche Schlagseite gen Palästina haben, sondern aus dem Haushaltsbuch stammen. Womit immer noch nicht geklärt ist, warum die WEOG-Freunde Wien und Lissabon vorgezogen haben. Vielleicht ist gestern weniger eine Blamage gewesen als ein Wink.

Die Kritik aus dem In- und Ausland an der deutschen Außenpolitik, schön und gut. Und ja, ich bin eine der lautesten Kritikerinnen, wenn es um schlechte deutsche Außenpolitik geht.

Anders als sonst möchte ich Herrn Wadephul diesmal ein klitzekleines bisschen in Schutz nehmen. Deutschland hätte sich so oder so eine blutige Nase geholt, wenn es als Anwalt des Völkerrechts klarer aufgetreten wäre, als es um Gaza, Venezuela und den Beginn des Irankriegs ging. Hat es aber nicht.

Die Gründe haben mit unseren Abhängigkeiten zu tun, aber auch mit unserem Wunsch nach starken Männern, die endlich das Völkerrechtsgelaber beiseitelassen und Schergen wie Maduro in die Zelle setzen und die Ayatollahs einen Kopf kürzer machen.

Bleiben trotzdem das Völkerrecht und die Parteilichkeit, mit der das Handeln des einen bejubelt oder kleingeredet und das des anderen kritisiert wird.

Wir wissen natürlich nicht genau, warum Deutschland gescheitert ist. Die Wahl war geheim. Vielleicht hat uns auch einfach niemand lieb, weil wir reichen fetten Deutschen oft so arrogant auftreten. Auch das ist eine ehrliche Möglichkeit.

Wer 2026 ernsthaft erklären muss, warum Deutschland keinen ständigen Sitz hat, während Russland auf einem Platz sitzt, der nie ordentlich übertragen wurde, beschreibt nicht das Problem Deutschlands. Er beschreibt das Problem der UNO.

Die ehrlichere Frage wäre jetzt: Wozu wir da eigentlich noch rein wollen und ob Deutschlands Rolle nicht eher darin besteht, der UNO neue Besen zu bringen, weil die alten Besen der Kriegssieger den über Jahrzehnte angehäuften Dreck eben nicht mehr wegbekommen. Dafür müssten wir allerdings deutlich mutiger werden. Die Abhängigkeiten aber bleiben.

Ach ja: Glückwunsch an Österreich und Portugal – auch zwei Vertreter der EU. Man hätte sich dieses „Rennen“ übrigens sparen können, wenn man in der EU vorher abstimmt hätte, wer sich für Europa wo bewirbt. Dann sieht das mehr nach Einigkeit aus. Aber auch die EU ist weit davon entfernt, perfekt zu sein.

[AlleNeune 🇪🇺 🇺🇦 @reiseholic]

#Trump verbreitet weiterhin die Lüge mit den tödlichen Windkraftanlagen für Vögel.

Hier die geschätzten Zahlen aus Deutschland und die viel größere Gefahren für Vögel:
-Windkraft: 0,1 Mio
-Katzen: 60 Mio
-Verkehr: 70 Mio
-Fenster und Glasfassaden: 100 Mio

[Lars Wienand @LarsWienand]

Woran ich denken muss, wenn Leute @MAStrackZi “links” nennen:

Stefan Sichermann, Chef des Postillon: “Wir bekommen häufig zu hören, dass wir links geworden seien. (…) Wir sind da, wo wir immer waren. Aber die Leute, die uns beschimpfen, haben so viel rechten Müll& Online-Propaganda konsumiert, dass sie heute viel rechter sind als vor 15 Jahren.” https://t.co/oG91qpsMxE