von Bossowitz d. III 🌻🎗️

Grumpy old man since 1975! //Mikkel

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

It is actually interesting that the Redsox management and NESN did not have a clue as to how popular @DonOrsillo was with the fans. If you look to San Diego now, you can tell how he is able to spread his enthusiasm and excitement to the fanbase, much the same way he did 🧵1/n

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@damekatydenise_

[Alex Vanopslagh @AlexVanopslagh]

Nu vil regeringen afskaffe den skattelettelse, der faktisk virker

I to år er elafgiften sænket til EU's minimumssats. Det har givet en almindelig børnefamilie omkring 4000 kr. ekstra om året.

Og det er endda sket uden ansøgningsskemaer, uden bøvl og uden ansættelse af en hær af bureaukrater til at administrere uigennemskuelige regler.

Effekten kunne tilmed ses fra dag ét: Lavere elpriser trak inflationen markant ned, så snart afgiften blev sænket.

Og så er lavere elafgift endda også sund grøn fornuft, for man fremmer naturligvis ikke elektrificering og grøn omstilling ved at brandbeskatte strøm.

Halleluja! En løsning, der både er enkel, grøn, effektiv og helt uden bureaukrati.

Så den vil en regering, der angiveligt gerne vil give borgerne flere penge mellem hænderne og gode ting for klimaet, da selvfølgelig bare fortsætte med?

Nej. Det vil den ikke.

Fra 2028 står den fulde elafgift – som selvfølgelig er blandt EU's højeste – til at vende tilbage på din elregning.

Til gengæld vil regeringen bruge omkring 17 mia. kr. om året på at fjerne momsen på frugt og grønt og halvere den på resten af fødevarerne.

En model, hvor finansieringen endnu ikke er på plads. En model, som vismændene direkte fraråder. En model, som Skatteministeriet anbefalede at udskyde til 2030. Og en model, hvor gevinsten risikerer at blive udhulet af administration og afgrænsningsbøvl, længe før den når din indkøbskurv – hvis den overhovedet slår igennem i priserne.

Så altså:

Den afgiftslettelse, der beviseligt sænker elregningen, trækker inflationen ned, er enkel at gennemføre, og som vismændene har peget på som en mere hensigtsmæssig vej end differentieret fødevaremoms, hvis man vil sænke priserne - den fjerner man.

Til gengæld får du en model, der er dyr, usikker og indviklet, og som en stort set enig økonomisk sagkundskab advarer imod. Og hvornår får du den?

Jo altså, måske om et par år, når bureaukraterne har brugt god tid på at gøre et i forvejen komplekst afgiftssystem endnu mere kringlet og har ansat folk til at vurdere, om en smoothie skal beskattes som frugt, fødevare eller slik.

Kort sagt: Regeringen skrotter det, der virker, for at indføre noget, ingen anbefaler.

Velkommen til dansk afgiftspolitik.

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@RoteWaldkatze

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@InesBetancur1

[Ben Jamin @75Jamin]

Sie sagen, NIEMAND wandere in unsere Sozialsyteme ein, aber die Ausgaben für Soziales und Krankenversorgung explodieren seit Jahren.

Sie sagen, die Flüchtlinge bezahlen mal unsere Renten, aber jeder weiß, dass er selbst vorsorgen muss.

Sie sagen, Kernenergie sei Hochrisiko-Technologie und teuer, aber unsere Anlagen waren die sichersten der Welt und haben rund um die Uhr für unter 5 ct/kWh Strom produziert.

Sozialausgaben. Rente. Energie.

Bei den wichtigsten Themen lügen sie uns ungeniert ins Gesicht und signalisieren damit, für wie dumm sie das Volk halten. Und wundern sich dann, wenn die Menschen an der Wahlurne protestieren. Das sind dann Nazi-Unterstützer. Nein, die Leute sind eure Lügen satt, eure Überheblichkeit und vor allem eure Unfähigkeit.

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@that_1 WTF is the matter with her....?!?

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@Frede_Vad Godt Frederik...faldt over denne artikel der er 8 år gammel, synes du at vi er et bedre sted, eller bevæger os mod et bedre sted - her, 8 år senere?

https://t.co/7PLXEQjNeO

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@queru_lant

[Diane Dybdal @DianeDybdal]

Well, well, well. Kriminalitet.
Korrigeret for alder og socioøkonomi.
Venstrefløjens apologeter gjort grundigt til grin af efterkommere fra MENAPT-lande.

[Jotam Confino @mrconfino]

Det tog Storbritanniens premierminister 2.5 år og adskillige voldelige terrorangreb mod jøder at sige det vi andre for længst har konstateret.

Keir Starmers ord bør få jorden til at ryste under Enhedslisten, NGOerne, “anti-Zionist” aktivisterne og resten af hadklubben i Danmark, der er skyldige i præcis dét Keir Starmer påpeger:

“Of course, we protect freedom of speech and peaceful protest in this country, but if you are marching with people wearing pictures of paragliders without calling it out, you are venerating the murder of Jews.

“If you stand alongside people who say ‘globalise the Intifada’, you are calling for terrorism against Jews, and people who use that phrase should be prosecuted.

“It is racism, extreme racism, and it has left a minority community in this country scared, intimidated, wondering if they belong.”

Lad det synke ind til dem i Danmark der går side om side med Hamas supportere uge efter uge og skriger på “Global Intifada”.

Her tænker jeg specifikt på Enhedslisten der har gået med til og åbent støtter de hadefulde demonstrationer hvor denne slags slogans bliver råbt, og hvor der er åben og omfattende sympati for terrorgrupper.

Jeg tænker også på alle de menneskerettighedsorganisationer, der har støttet demoerne.

Og jeg tænker på politiet, der af uforklarlige årsager eskorterer Hamas’ fanklub igennem danske gågader.

Antisemitismen er eksploderet i den vestlige verden i kølvandet på Hamas terrorangreb d.7 oktober.

Synagoger bliver brandbombet, jødiske kirkegårde vandaliseret, jøder bliver skudt og stukket ned, og samtlige jødiske institutioner skal have fuld militær/politibeskyttelse.

Det er en pandemi af had som den vestlige verden har tilladt og normaliseret. Det en sygdom, som endnu engang rammer den minoritet i vesten der er allerbedst integreret, og som er allermindst repræsenteret i kriminalitetsstatistikken.

En minoritet der bare gerne vil passe sig selv, som ikke tvinger vestlige samfund til at indrette sig efter deres leveregler og kultur, som skjuler deres identitet når de går på arbejde og socialiserer af frygt for at syge pro-Palæstinensere vil udskamme dem for at være “Zionister.”

Det giver mig kvalme at tænke på hvor mange mennesker der har været med til at normalisere det had og dén udskamning der sker under dække af “Israel kritik.”

Det er ikke “Israel kritik” at true “Zionister” på livet, at gå med Hamas flag i danske gågader, at opfodre til boykot af “Zionistiske” butiksejere, eller at udskamme jøder der støtter Israel.

Det er rendyrket jødehad. Situationen i Danmark er langtfra ligeså slem som i Storbritannien, Sverige eller Frankrig der er infiltreret af jødehadende islamister. Men der er samme tendenser. Samme type had. Samme mennesker der holder hånden over dem.

Jeg har sagt det før og siger det igen; det er et mirakel der ikke har været et angreb i Danmark ala det vi har set i blandt andet Storbritannien.

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@queru_lant

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@queru_lant

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@IfindRetards

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

Mon de danske medier, der faldt i svime over Zohran Mamdani da han blev valgt til borgmester i NY, nu fortæller at alle valgløfterne ikke kan opfyldes da han er løbet tør for penge efter fire måneder. Hvad mon en klovnebus hedder på New York’sk 🤡🚌 …

😂😂 #dkmedier

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@realMaalouf

[Malte Larsen @MalteLarsen_]

Nu har vi fået nok. Luk Institut for Menneskerettigheder.

Så er den statsbetalte godhedsindustri ude med riven igen.

Institut for Menneskerettigheder har nu brugt dine og mine skattekroner på at levere en “analyse” om, at indvandrere på kontanthjælp, som ikke gider tage et arbejde, modtager for få skattekroner i forhold til grundlovens krav om forsørgelse.

Anledningen er en afghansk familie med seks børn, hvor begge forældre er på kontanthjælp, og hvor konklusionen - pakket ind i juridiske gloser - er den sædvanlige: Danskerne skal betale mere til indvandrere, som ikke står til rådighed for arbejdsmarkedet.

Der står sjovt nok ikke noget i analysen om, at indvandrerne bare kunne tage et arbejde i stedet for at leve på passiv forsørgelse, og at dette har en afgørende betydning for vores forsørgelsespligt efter grundloven.

Analysen er for mig at se ikke jura. Det er politisk aktivisme forklædt som forskning.

Og det er præcis sådan, den venstreorienterede godhedsindustri i NGO-verdenen arbejder: Først kalder man det “menneskerettigheder”. Så kalder man det “analyse”. Til sidst kalder man det et krav til Folketinget, at arbejdende danskere skal sende endnu flere penge afsted til indvandrere, der ikke forsørger sig selv. Udarbejdet af venstreorienterede akademikere, som får en alt for høj løn betalt af vores skattekroner.

Institut for Menneskerettigheder modtog i 2024 svimlende 128 millioner skattekroner igennem finansloven og af DANIDA (Udenrigsministeriet).

Det er dine og mine penge. Penge tjent af mureren, sygeplejersken, vognmanden, elektrikeren og kassedamen.

Og hvad får vi for pengene?

En institution, der igen og igen leverer ammunition til dem, der vil fremmede venstrefløjens dagsordener, herunder en slappere udlændingepolitik.

Nej tak.

Danmark skylder ikke arbejdsløse indvandrere højere kontanthjælp. Danmark skylder de danskere, der går på arbejde hver morgen, lidt anstændighed.

Og vi har ikke brug for venstreorienterede NGO’er bestående af højtlønnede akademikere, som bedriver politisk aktivisme for dine og mine skattekroner.

Lad os i stedet bruge pengene på politi, grænsekontrol, ældrepleje og skattelettelser til dem, der faktisk bærer landet.

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@queru_lant

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@TiffMoodNukes Well, Rush and Björk at 0 is spot on, the rest is a travesty. Especially the 36 for Beyonce.

[Jesper W. Rasmussen (who/dis) @JesPerfekt]

NÅR REPORTAGE BLIVER FORTÆLLING: Om Jesper Steinmetz, Buckingham Palace – og journalistikkens totalhavari ind i ren dramaturgi. Jeg var åben mund og polypper over denne 'reportage' i News & Co. fra Jesper Steinmetz i London - og jeg sad tilbage med ét spørgsmål:

Hvor F*CK ved du det her fra, Jesper Steinmetz??? 😳

I @jespersteinmetz indslag fra Buckingham Palace indtraf det øjeblik flere gange. Ikke fordi manden mangler ord - tværtimod - men fordi ordene flyder så ubesværet ind i hinanden, at man næsten ikke opdager, hvornår han går fra at reporter-jakkesæt til ren digterkyse.

For det er præcis, hvad der sker.

Steinmetz, der står foran Buckingham Palace, sætter scenen for News & Co.s seeder (bl.a. min mor): Charles III som fredsmægler, sendt af hoffet til Washington i et anspændt forhold til Donald Trump. Det er en stærk fortælling. Næsten filmisk. Men hvor kommer den fra? Hvem har sagt, at det er kongens rolle? Hvem har dokumenteret, at det er intentionen?

Det får vi ikke at vide.

I stedet bevæger vi os hurtigt videre til næste lag, nemlig det *indre*, som TV2 *elsker*: Kongens følelser. Hans angivelige vrede mod Trump. Hans personlige fornærmelse. Alt sammen sagt med spruttende foragt og baseret på “britisk presse” og deres “anonyme kilder”. En kæde af udsagn, hvor hvert led gør det umuligt at finde ud af, hvem der egentlig ved noget – og hvordan, de ved det.

Det er her, det journalistiske totalhaveri begynder.

Klassisk reportage arbejder med verificerbare forhold: Hvem sagde hvad, hvornår, og med hvilken autoritet. Her får vi i stedet noget andet. En stemning. En atmosfære. En psykologisk rekonstruktion af magtens inderste rum, hvor ingen af os - inklusive korrespondent Steinmetz - reelt har adgang.

Næste del af totalhaveriet indtræffer, sproget begynder at arbejde. Ikke som nøgtern beskrivelse, men som karaktertegning. Trump bliver den primitive, den letpåvirkelige, ham der “bliver from som et lam”, hvis blot man vifter med royale traditioner. Charles bliver den hævede figur, den historiske modpol, den der repræsenterer noget større end “ego”.

Det er ren digterkyse-dramaturgi. Og meget effektivt over for den 'almindelige seer'.

Når Steinmetz til sidst begynder at formulere, hvad kongen "bør" gøre - hvordan han kan spille sine kort rigtigt - er vi ikke længere i journalistik. Vi er i fortolkning. I normativ analyse forklædt som indsigt og pøset til med personlig holdning.

For mig er det her problemet bliver tydeligst. For *intet* af dette præsenteres jo som holdning. Det præsenteres som *viden*. Som fakta.

Og det er derfor, det føles forkert. Ikke fordi der nødvendigvis siges noget usandt, men fordi grænsen mellem det, man ved, og det, man forestiller sig, er blevet udvisket. Seeren får ikke bare information. Seeren får en færdig historie - med helte, skurke og motiver - uden at få adgang til det grundlag, historien hviler på.

Det er ikke ren underholdning. Det er noget mere raffineret. Det er fridigtet fortælling med autoritetens stemme. Og netop derfor er det afgørende at *insistere* på at få svar på det simple spørgsmål:

Hvordan F*CK ved du det her, Jesper Steinmetz?? 🤨

Det spørgsmål har jeg nu videresendt til TV2 News.

[von Bossowitz d. III 🌻🎗️ @BeerInThermos]

@HJB_News__