Eikös Nasima joskus kehunut, että hänen lapsensa käyvät koulua, jossa suurin osa oppilaista on vieraskielisiä, eikä siellä ole lainkaan näitä häiriötilanteita, vaan koulunkäynti sujuu esimerkillisesti?
Unohti vain mainita, että kyseessä on ruotsinkielinen koulu Lauttasaaressa, jossa S2-oppilaita on 0 % ja oppilaat tulevat pääosin hyväosaisista perheistä.
Ilmastonmuutos pidätetty Ranskassa. 162 maastopaloja sytyttänyttä tuhopolttajaa poliisin kiinni ottamana.
Tätä ei Suomen media koskaan kerro.
https://t.co/SxDo6zFS2j
Suomen historian vaarallisin ja järjettömin sisäministeri Maria Ohi(vuoto)salo yritti soluttaa muslimi-jihadisteja jopa poliiseksi joten miettikääpä miten vaarallinen Islamille hyödyllinen idiootta hän on. Minä pidän tätä maanpetoksellisena toimintana meille vihamielisen maailmanvallan Islamin tukemisena. Tuomioin tästä pitäisi olle rikokselle ominaisella tasolla.
Ylekin yritti tehdä ”faktantarkastusta”. Jos tiedotusvälineillä olisi Suomessa jotain vastuuta omasta toiminnastaan, tämä juttu olisi skandaali: https://t.co/55a3AirzoE
Ensinnäkin Yle nappasi ”asiantuntijakseen” SOSTE ry:n pääsihteerin, joka on siis veronmaksajan rahoittamien järjestöjen päälobbari ja jonka messevä palkka maksetaan samoista järjestöavustuksista. Mitäpä lottoatte, että hän on mieltä järjestöistä ja niihin kohdistuvista leikkauksista?
Muutenkin Ylen faktantarkastus on ns. yleläistä, koska ”faktantarkastuksessaan” Yle tarkastaa jotain muuta kuin sitä, mistä itse asiassa puhuttiin.
A-Studiossa keskusteltiin KEHYSRIIHEN päätösten myötä nousevista asiakasmaksuista. Ylen ”faktantarkastus” laajentaa kuitenkin kysymyksen koskemaan KOKO HALLITUSKAUDEN aikana tehtyjä päätöksiä. Yle käsittelee siis jälkikäteen ERI ASIAA kuin mistä puheena olevassa lähetyksessä puhuttiin.
Jutussa kerrotaan Virran esittämä väite ”Hallitus leikkaa taas köyhimmiltä ja sairaimmilta” – siis TAAS, nyt, kehysriihen myötä. Ylen ”faktantarkastajat” kertovat, että Virta on oikeassa, koska joitain hallituksen AIEMPIA päätöksiä – siis ennen kehysriihtä tehtyjä – voidaan kuvata näin.
Totuus on kuitenkin se, että kehysriihen päätöksiä EI voi kuvata Virran väittämällä tavalla. Ympärivuorokautiseen palveluasumiseen ja pitkäaikaiseen laitoshoitoon kohdistuvat maksukorotukset eivät koske pienituloisinta 62 prosenttia asiakkaista lainkaan. Korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin. Kaikkein sairaimpia ja pienituloisimpia suojaavat vuotuiset maksukatot, maksukohtuullistamiset ja maksuvapautukset. Näiden rajoihin ei tehty mitään muutoksia. Näistä puhuin A-Studiossa – Ylen käyttämät asiantuntijat eivät puhu kehysriihen päätöksistä, vaan AIEMMISTA päätöksistä.
Sama koskee väitettäni ”Soten asiakasmaksujen korotukset kohdistuvat maksukykyisimpiin”. Ylen käyttämät asiantuntijat puhuvat eri asiakasmaksuista kuin mistä itse lähetyksessä puhuin ja viittaavat jälleen enimmäkseen aiempina vuosina tehtyihin päätöksiin kehysriihipäätösten asemesta.
Kolmannen väitteen kohdalla – koskien järjestöleikkauksia – kysytään mielipidettä mieheltä, jonka työ on lobata järjestöille lisää rahaa. No, Yle ja neutraliteetti…
Tuleekohan näin luokattomasta ”faktantarkastuksesta” isokin skandaali? Tuskinpa. Tiedotusvälineet voivat sikailla miten paljon tahansa ilman että sillä on käytännössä mitään seurauksia.
The mainstream media has tried to portray the wildfires that is happening in Europe now as a result of climate change.
France just announced they have arrested 162 people in connection with starting fires.
Kuinka suuri osa väestöstä VASTUSTAA homojen oikeuksia eri maissa?
Palestiina 93%
Jordania 97%
Tunisia 94%
Pakistan 87%
Egypti 95%
Libanon 80%
Nigeria 98%
Senegal 96%
Kenia 90%
Ghana 96%
Mitä luulette tapahtuvan, jos näistä maista tulee massoittain porukkaa länsimaihin?
Tämä olikin kiinnostava tutkimus siitä, miten akateemisissa piireissä puliveivataan tutkimusrahoitusta itselle ja omille kavereille:
https://t.co/XmIkqCaBrh
Tutkimuksen varsinaisena aiheena on tohtorityöttömyys, mutta on aikamoinen tulos, että 702 vastaajasta 298 kertoi todistaneensa epärehellistä tai epäasiallista toimintaa virkojen täytössä, työntekijöiden rekrytoinnissa tai tutkimusrahoituksen jakamisessa. Siis 42 prosenttia vastaajista. Ei ihan pieni ilmiö. Erityistä huomiota herättää se, että samoista ilmiöistä kertoivat sekä epäasiallisuuksista kärsineet että niistä hyötyneet tutkijat.
Tämä on huomionarvoista tilanteessa, jossa akateeminen maailma yrittää nostaa itsensä yhteiskunnalliselta arvostelulta suojatun oraakkelin asemaan – mikä tietysti on täysin tieteellisen eetoksen vastaista mutta sitäkin tyypillisempää käytöstä etuoikeutetun asemansa puolesta ja veronmaksajan vekselistä taisteleville organisaatioille.
Se, joka kyseenalaistaa akateemisen oraakkelin ilmoitukset ja rahavaatimukset, on luonnollisestikin tiedevastainen. Samaan tapaan kuin tuhoisan maahanmuuttopolitiikan kyseenalaistaja on rasisti ja kestävän taloudenpidon kannattaja on kylmä ja kova. Media saa tällaisten epä-älyllisyyksien ylläpitämisestä klikkejä, joten se kannattaa. Itsenäistä ja kriittistä ajattelua välttävät mielikuvaorientoituneet poliitikot taas säntäilevät tekemään rituaaleja sen osoittamiseksi, että he ovat sentään sivistyneitä, suvaitsevaisia ja empaattisia. Esimerkiksi "sivistys" on oudolla tavalla julkisessa keskustelussa muuttunut merkitsemään iskulauseiden papukaijamaista toistelua ja oman itsenäisen ja kriittisen ajattelun vaientamista.
Yliopistot ja akateeminen maailma tekisivät itselleen ja koko yhteiskunnalle palveluksen, jos ne loputtoman ahnaasta veronmaksajan rahan pumppaamisen asemesta siivoaisivat oman pesänsä kuntoon. Akateeminen maailma ei voi olla pellossa elävä saareke yhteiskunnassa, jossa kaikki muutkin joutuvat säästämään. Ylevä julistus "tieteen vapaudesta" vahingoittaa itse tieteenkin asiaa silloin, kun tosiasiallisesti on kyse vain rahan kinuamisesta itselle ja omille kavereille.
@KKyppo Soitan heti aamulla sotilaspiiriin ja pyydän pikaistuksissa heille lähettämääni sotilaspassia takaisin,päätin palata reserviin.Löysin nöyryyteni vihdoinkin,tämän se näköjään vaati.
Kekkonen julisti vuonna 1975 Suomeen työttömyyden vuoksi ”hätätilan”, kun työttömien määrä ylitti 60 000.
Nyt kun työttömiä on lähes 300 000, niin huudetaan työperäisen maahanmuuton perään, koska työvoimapula?
Työttömien määrä kasvoi kesäkuussa
https://t.co/ua53rypMUo
@smarisija Olit varmaan kyydin aikana valmiina vetämään esiin ylen lanseeraaman taikalapasen,jos mitään ahdistelun suuntaista ilmenisi.Toivottavasti on myös "No-no-square" - koreografiat hallussa,jos tarvitsee kovempia otteita-sen annostelussa on sitten oltava varovainen.