Stop CHAT CONTROL!
As a European send emails to your representatives today - even better call them!
Took me only 1 minute to send protest emails here:
https://t.co/e2JVlOeFvm
Co-Pierre Georg, der Fiat Trottel, hat mal wieder zugeschlagen. Diesmal in der Wirtschaftswoche, wo er erläutert, dass man mit Bitcoin Käufen, Liquidität für illegale Zahlungen zur Verfügung stellt. Ich freue mich schon auf seine erhellende Begleitung im Bullenmarkt.🥳🥳🥳
Die Petition 201716 „Erhalt der steuerlichen Haltefrist für private Veräußerungsgeschäfte mit Kryptowerten vom 30.05.2026“ beim Deutschen Bundestag hat jetzt mehr als 40.000 Mitzeichner gewonnen. Seid Ihr schon dabei?
https://t.co/dRz7i6lPHb
WOW - so könnt ihr sehen, wie groß der Zufallszahlengenerator für eine Bitcoin Seed sein sollte.
Tolle Erklärung, tolle Graphiken!
Bin begeistert - danke @whitefleaCH
https://t.co/3QdtMn7gof
Die 40.000er-Marke ist jetzt auch geknackt! ✅
Aber es gilt weiterhin: Je mehr, desto besser! 📈
Jede Unterschrift zählt, um zu zeigen, wie viele Menschen etwas dagegen haben, die steuerfreie Haltefrist für Bitcoin & Kryptowährungen abzuschaffen. 🔥
👇
https://t.co/tXeqH9kjXn
Die Haltefrist bei Bitcoin (und anderen Assets) muß erhalten bleiben. Wir zahlen schon genug Steuern. Keine weiteren Steuererhöhungen. Stattdessen Sparen, vor allem in der Verwaltung.
Petition hier unterzeichnen:
https://t.co/EMBf7P1xKo
Die Petition zur Beibehaltung der Bitcoin-Haltefrist kann jetzt unterzeichnet werden! 🇩🇪🚨
30.000 Unterschriften werden bis zum 15. September benötigt! ✍️
Unbedingt verbreiten, damit die Chancen steigen, Klingbeils Pläne noch stoppen zu können! 📢
⬇️
https://t.co/ggxLtYbJbe
More than a year ago, the House passed the Clarity Act.
There’s been progress since — thousands of hours of bipartisan negotiations took place at the staff and Member levels. The Senate Committees on Banking and Agriculture advanced their respective titles. And Senate Republicans produced a floor-ready product that, as I type this, is waiting for a vote.
It’s disappointing — but not surprising — that Senate Democrats are choosing politics on the cusp of a major victory for American leadership. Find another instance in history where Congress, when given the choice, opted to push an industry out of the United States rather than smartly regulate it. American Exceptionalism was once a bipartisan goal; if Clarity fails, I have serious doubts.
These same Democrats — many of whom have taken millions of dollars from the crypto industry — proclaim that Clarity lacks safeguards for consumers and falls short in countering illicit finance. Nothing could be further from the truth. Titles II and III materially uplift regulatory and compliance obligations for digital asset intermediaries, placing them on similar footing with traditional financial institutions. The Blockchain Regulatory Certainty Act — which Washington lobbyists have spun up as a boogeyman for certain groups of prosecutors and law enforcement — does nothing other than codify longstanding Treasury Department policy that’s remained consistent across Administrations: non-custodial builders and developers are not, and have never been, subject to registration obligations under the Bank Secrecy Act. And at this point, major law enforcement trades that once opposed the bill, including the Fraternal Order of Police, have now endorsed it.
The Senate needs to vote NOW on this landmark legislation. The truth is that Senate Democrats are afraid to advance the Clarity Act as they fear Senator Warren and the “Anti-Crypto Army” she once promised to build. In the days ahead, Leader Thune will put this theory to the test. Will Senate Democrats be on the side of American Exceptionalism, or will they opt to cede American leadership of a global industry for fear of the bespectacled squirrel’s Left flank?
America will lead or America won’t. It’s not more complicated than that. I believe Satoshi once said it best:
“If you don’t believe me or don’t get it, I don’t have time to try to convince you, sorry.”
@blocktrainer@larsklingbeil Ich schlage vor, aus Gerechtigkeitsgründen alle Beamtenpensionen, die ca. doppelt so hoch sind wie Arbeitnehmerrenten, zu halbieren.
JUST IN: Fidelity's 'Bitcoin's Support & Resistance' data shows BTC in an accumulation zone and "getting ever closer to its power law support line" 👀
Buy the dip 🚀
Gegen die Abschaffung der Haltefrist!
Der @Bundesblock hat ein umfangreiches Positionspapier zur geplanten Reform der Bitcoin- bzw. Krypto-Besteuerung veröffentlicht.
Ein fundierter Gegenentwurf zur politischen Debatte?!
⬇️⬇️⬇️
https://t.co/lnNeVn6GpT
Danke an @Blocktrainer für den Bericht über die Haltefrist-Kampagne im gestrigen Livestream! 🙏
Wer den Stream gesehen hat und mitmachen will: Musterbrief an euren Wahlkreis-MdB gibt’s hier – PLZ eingeben, Brief anpassen, abschicken. Dauert 5 Minuten.
7 bis 10 Millionen Menschen in Deutschland halten Bitcoin. Wenn nur ein Bruchteil davon schreibt, bleibt die Haltefrist.
Wer das ändern will 👉 hier der Musterbrief an deinen Abgeordneten:
Sehr geehrte Frau Abgeordnete / Sehr geehrter Herr Abgeordneter [Name],
ich wende mich an Sie als Bürgerin/Bürger Ihres Wahlkreises. Anlass ist die aktuelle Diskussion über die Abschaffung der einjährigen Haltefrist des § 23 EStG für Kryptowerte.
Seit 2013 gilt in Deutschland eine klare und bewährte Regelung: Wer Kryptowerte wie Bitcoin länger als ein Jahr hält, kann sie steuerfrei veräußern – genau wie bei Gold, Fremdwährungen oder anderen privaten Wirtschaftsgütern. Diese Gleichbehandlung ist kein Steuerprivileg, sondern folgt der Systematik des Einkommensteuerrechts: Private Veräußerungsgeschäfte außerhalb der Spekulationsfrist sind nicht steuerbar.
Eine Abschaffung der Haltefrist allein für Kryptowerte wäre ein Bruch mit dieser Systematik und würde eine einzelne Anlageklasse gezielt schlechterstellen. Sie würde zudem erhebliches Vertrauen zerstören: Millionen Deutsche halten Kryptowerte – quer durch alle Alters- und Einkommensgruppen, viele davon in Ihrem Wahlkreis. Die Abschaffung der Haltefrist würde nicht die großen Vermögen treffen, die längst über Kapitalgesellschaften oder im Ausland strukturiert sind, sondern private Sparer, die langfristig und rechtstreu vorgesorgt haben. Zugleich würde Deutschland einen Standortvorteil aufgeben, den andere Länder gezielt aufbauen.
Meine Bitte an Sie:
Setzen Sie sich in Ihrer Fraktion dafür ein, dass die Haltefrist des § 23 EStG für Kryptowerte erhalten bleibt. Ich würde mich über eine kurze Rückmeldung freuen, wie Sie zu diesem Vorhaben stehen und wie Sie im weiteren Gesetzgebungsverfahren abzustimmen beabsichtigen.
Mit freundlichen Grüßen
[Vor- und Nachname] [Straße, Hausnummer] [PLZ, Ort – im Wahlkreis] [ggf. E-Mail/Telefon]
„Was ist mit der Petition? Wann geht die endlich online?“
Viele von euch fragen uns das gerade. Völlig zurecht.
Denn im Haushaltsentwurf des BMF steht seit gestern: Krypto-Gewinne sollen künftig als Einkünfte aus Kapitalvermögen besteuert werden. Die 1-Jahres-Haltefrist bei Bitcoin & Co. soll fallen.
Gegen diese Pläne haben wir Anfang Mai eine Petition eingereicht.
Doch die bittere Erkenntnis ist: Es kann dauern, bis eine Petition öffentlich sichtbar wird.
Es besteht kein Rechtsanspruch auf Veröffentlichung.
Es existiert keine gesetzliche Entscheidungsfrist.
Ob das bewusste Verschleppung ist, warum wir trotzdem weiter Druck machen und wieso @Madame_Bitcoin sagt, dass wir nicht betteln, sondern den Bundestag stören – darüber sprechen wir in der neuen #HeartMoney Episode mit Evelyn Brock.
Sonntag, 10 Uhr
Link im Profil 🔗
Die Haltefrist muss bleiben!
#ProHaltefrist
Bitcoin wird mindestens seit 2013 als privates Veräußerungsgeschäft nach § 23 EStG behandelt, mit Haltefrist, wie beim Verkauf von Edelmetallen. Wer Bitcoin gezielt aus dieser Systematik herauslösen will, hat ein Problem mit Art. 3 GG. Der allgemeine Gleichheitssatz verbietet die Ungleichbehandlung wesentlich gleicher Sachverhalte. Das Bundesverfassungsgericht hat in seiner Pendlerpauschalen-Entscheidung 2008 klargestellt: Wer eine steuerrechtliche Grundentscheidung trifft, muss sie folgerichtig durchhalten. Ausnahmen bedürfen eines besonderen sachlichen Grundes – der rein fiskalische Zweck der Einnahmenerhöhung genügt ausdrücklich nicht.
Unpopuläre Meinung:
Nicht Bitcoin ist steuerlich privilegiert.
Der private Vermögensaufbau mit Aktien und ETFs wurde 2009 mit der Abgeltungsteuer unattraktiver gemacht.
❌ Die Lösung ist NICHT die Haltefrist bei Bitcoin abzuschaffen.
✅ Die Lösung ist, sie für Aktien & Co. wieder einzuführen – und langfristiges Sparen zu belohnen.
Neue #HeartMoney Folge
„Bitcoin-Haltefrist in Gefahr: Wir wehren uns!“
Link in den Kommentaren 🔗