Er zijn dus mensen die denken dat ze de wereld een stukje beter maken door van X af te gaan. In wat voor een waan en hopeloze zelfoverschatting leef je dan. Als je persoonlijke voorkeur als gebruiker beter aansluit bij een ander platform, good for you. Maar meer is het niet.
Ik kan me bijna niet voorstellen dat jij dat gevoel soms niet hebt.
Zeker in deze gepolariseerde tijden hoor ik daar iedereen over klagen. Brengen de media nou het nieuws van de dag of proberen ze ons in een bepaalde richting te duwen en op te voeden?
De gematigde Syrische rebellen, de Russische economie die elke twee weken op instorten staat, de moordaanslag op Fico en het cancellen van Roemeense verkiezing die relatief weinig aandacht krijgen, de Abraham-akkoorden die werden afgedaan als weinig belangrijk omdat team-Trump dat voor elkaar had gekregen, de Trump-Putin-relatie die er niet bleek te zijn, Biden's geestelijke gesteldheid ruim een jaar genegeerd, en zo kan ik nog wel eindeloos doorgaan. En dan die miljoen items op Radio 1 over milieu en duurzaamheid, hahaha het is echt allemaal too much.
En dan heb je ook nog zaken zoals Hendrina hieronder beschrijft. Het is echt wijdverbreid. Dit niet melden om extreemrechts niet in de kaart te spelen, dat niet melden om Rusland of Trump niet in de kaart te spelen, dit onderzoek niet melden om de klimaatscpetici en de wappies niet in de kaart te spelen, gedoe in het M-Oosten niet melden om Assad of anti-Islamgekken niet in de kaart te spelen. En zo gaat het maar door.
En je ziet dus dat het NIET werkt. Als je allerlei onderwerpen vermijdt omdat het mogelijkerwijs gevoelig ligt, gaan juist extreemrechts, idioten en wappies met deze onderwerpen aan de haal.
Trouwens, Westerse media zijn ook helemaal niet uniek in hun partijdigheid. Russia Today, Chinese kanalen, Turkse media....allemaal natuurlijk nog een graadje erger dan Westerse media, maar zoveel verschilt het allemaal niet meer van elkaar.
Vandaar dat twitter zo interessant blijft (je gaf dat zelf ook al aan). Omdat al die verschillende geluiden op twitter bijelkaar komen, krijg je toch een behoorlijk idee van wat er in de wereld speelt. Wel vervelend trouwens dat twitter overspoelt wordt door veel agressieve gekken die alleen meningen maar geen informatie hebben. Maar goed, als je zoekt en veelvuldig blokt, blijft twitter toch echt heel interessant.
Groet en excuses voor deze lap tekst.
https://t.co/gLkeUtTC74
Omdat eerloos groepshyenagedrag toch nauwelijks serieuze consequenties heeft. Ons systeem excelleert vooral in het controleren of mensen wel de juiste woordjes gebruiken bij het bespreken van dergelijke feiten.
Een zomerse bui, hier fietste ik vroeger doorheen, balend en zeiknat maar zonder angst…..
Waarom wordt ons, op ieder vlak, angst aangepraat door de overheid, gesteund door de media. Dat is ongezond en niet gewenst.
In Tsjechië is de paprikachips rood en de naturel blauw, precies het tegenovergestelde zoals het hoort. Waarom hebben we eigenlijk een EUROPESE UNIE als ze hier niet ingrijpen???
Door de amerikaanse “identiteiten” obsessie weten we opeens allemaal wie joods is, wie gay, wie wit of van kleur en welke afwijkende meningen “problematisch” zijn. Weg is de vrijzinnige liberale levensvisie die van de individuele unieke mens uit gaat. Althans bij totale idioten.
Hobbiegedoe voor wittewijkers. Relevantere en progressievere vraag qua burgerlijke vrijheden: doe jij als moslim niet mee aan ramadan? En zo ja, ervaar je druk van de omgeving?
Het probleem is dat het de 'ander' is die met iets moet stoppen. Gevolg: argumenten worden door de gelegenheid bepaald. Een narcistische tendens in de samenleving, waarin de regels voor iedereen gelden, behalve voor jezelf? En waar de ander wordt gekleineerd om zelf groter te lijken?
Welk doel of politieke uitkomst je ook nastreeft, je steunt gewoon nooit gericht terrorisme tegen burgers. En Hamas is nog veel gewelddadiger dan eta ira raf pkk etc. Het zijn gestoorde sadisten, met nul interesse in de toekomst van Palestijnse burgers. Het is ISIS 2.0.