berat bagkur 🐂🔥🚀

nft btc @ansem

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

In the heart of Istanbul, with the spirit of Kadıköy's bull, we are everywhere! 🐂🔥

The ANSEM energy & Black Bull culture led by @blknoiz06 meets @Fenerbahce passion. We are everywhere! 🚀

#ANSEM #blknoiz06 #Fenerbahçe #Crypto

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@mahmutgurcan Faiz haramdır ... Nokta

[(BAĞ-DER) BAĞKUR VE EMEKLİLERİ DERNEĞİ @BAGKURDERNEGI]

🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️🖍️

𝐁𝐎𝐑𝐂̧𝐋𝐀𝐍𝐌𝐀 𝐇𝐀𝐊𝐊𝐈 𝐕𝐄𝐑𝐌𝐄𝐃𝐈̇, 𝐃𝐔𝐘𝐔𝐑𝐔 𝐘𝐀𝐏𝐌𝐀𝐃𝐈; “𝐓𝐄𝐊 𝐓𝐀𝐑𝐀𝐅𝐋𝐈 𝐒𝐈̇𝐋𝐈̇𝐘𝐎𝐑𝐔𝐌” 𝐃𝐄𝐃𝐈̇

𝐊 𝟐𝟎𝟎𝟎 Ö𝐍𝐂𝐄𝐒𝐈̇ 𝐁𝐀Ğ-𝐊𝐔𝐑 𝐓𝐄𝐒𝐂𝐈̇𝐋 𝐌𝐀Ğ𝐃𝐔𝐑𝐈̇𝐘𝐄𝐓𝐈̇ 𝐇Â𝐋Â 𝐒Ü𝐑Ü𝐘𝐎𝐑

1982’de vergi mükellefi veya meslek odasına kayıtlı esnafın Bağ-Kur’a tescili zorunluydu. Devletin re’sen tescil yetkisi de vardı.
Ama yapılmadı. Binlerce esnaf çalıştı, vergi ödedi, dükkân açtı… Bağ-Kur defterine yazılmadı.
Sorun esnafın çalışmaması değil, devletin zamanında tescil yapmamasıdır.

𝐊𝐀𝐘���𝐓 𝐘𝐀𝐏𝐈𝐋𝐌𝐀𝐃𝐈, 𝐒𝐎𝐍𝐑𝐀 𝐘𝐈𝐋𝐋𝐀𝐑 𝐘𝐎𝐊 𝐒𝐀𝐘𝐈𝐋𝐃𝐈

4 Ekim 2000 düzenlemesiyle tescili olmayanların geçmişi silindi. Sigortalılık başlangıcı 2000’e çekildi.
1982-2000 arası fiilen yok sayıldı.
Anayasa Mahkemesi iptal etti. Ama sorun çözülmedi.

𝐀𝐘𝐍𝐈 𝐌𝐀Ğ𝐃𝐔𝐑𝐈̇𝐘𝐄𝐓 𝟐𝟎𝟎𝟑’𝐓𝐄 𝐘𝐄𝐍𝐈̇𝐃𝐄𝐍 𝐆𝐄𝐓𝐈̇𝐑𝐈̇𝐋𝐃𝐈̇

İptalden sonra 2 Ağustos 2003’te yeni düzenleme geldi.
Tescilsizler için yine başlangıç 4 Ekim 2000 bırakıldı.
Tescili olanlara ise çok dar süre ve ağır şartlarla sınırlı borçlanma hakkı verildi. Çoğu yararlanamadı.

𝐁𝐎𝐑Ç𝐋𝐀𝐍𝐌𝐀 𝐇𝐀𝐊𝐊𝐈 𝐓𝐀𝐍𝐈̇𝐍𝐌𝐀𝐃𝐈̇, 𝐃𝐔𝐘𝐔𝐑𝐔 𝐘𝐀𝐏𝐈𝐋𝐌𝐀𝐃𝐈̇

Hak tam verilmedi.
Duyuru yapılmadı.
Süreler kısa tutuldu.
Binlerce esnaf yine dışarıda kaldı.

𝐌𝐄𝐒𝐄𝐋𝐄 𝐘𝐎𝐑𝐔𝐌 𝐃𝐄Ğ𝐈̇𝐋, 𝐇𝐀𝐊 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐋𝐄𝐒𝐈̇𝐃𝐈̇𝐑

5510 sayılı Kanun (2008) de aynı kapıyı kapattı.
2000 öncesi tescilsiz esnafa gerçek bir hak tanınmadı.
2000, 2003 ve 2008 düzenlemelerinin ortak sonucu:
Vergi ödeyen, çalışan ama tescili yapılmayan binlerce insanın hakkı eksik bırakıldı.

𝐁𝐈̇𝐍𝐋𝐄𝐑𝐂𝐄 𝐄𝐒𝐍𝐀𝐅 𝐇Â𝐋Â ÇÖ𝐙Ü𝐌 𝐁𝐄𝐊𝐋𝐈̇𝐘𝐎𝐑

55-70 yaşındaki binlerce esnaf hâlâ bekliyor.
Çünkü ortada devlet işleminin yapılmamasından doğan hak kaybı var.
Çalıştılar. Vergi ödediler. Kayıt şartlarını taşıdılar.
Ama tescil yapılmadı. Bedeli vatandaşa yüklendi.

𝐁𝐔 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐋𝐄 𝐁𝐈̇𝐑 𝐋Ü𝐓𝐅𝐔𝐍 𝐃𝐄Ğ𝐈̇𝐋, 𝐇𝐀𝐊𝐊𝐈𝐍 𝐌𝐄𝐒𝐄𝐋𝐄𝐒𝐈̇𝐃𝐈̇𝐑

1982’den beri kayıt şartlarını taşıyan esnafın hakkı yok sayılmasın.
Geçmiş yıllar silinmesin.
Devletin yapmadığı işlemin faturası vatandaşa çıkarılmasın.
2000 öncesi Bağ-Kur mağduriyeti kalıcı ve adil çözülsün.
Bu bir lütuf değil, hak ve adalet meselesidir.

𝐒𝐎𝐍 𝐒Ö𝐙: 𝟐𝟎𝟎𝟎 Ö𝐍𝐂𝐄𝐒𝐈̇ 𝐇𝐀𝐊 𝐁𝐀𝐑, 𝐌𝐀Ğ𝐃𝐔𝐑𝐈̇𝐘𝐄𝐓 𝐌𝐄𝐕𝐂𝐔𝐓

Kayıt şartlarını taşıdığı halde tescili yapılmayan esnafın hakkı artık yok sayılmamalıdır.
#HAK_DER

#BağkurTescilHaklari #BağkurTescilMağdurları

@RTErdogan

@B_Palandoken

@Akparti

@MHP_Bilgi

@TBMMresmi

@tcbestepe

@dbdevletbahceli

@sgksosyalmedya

@herkesicinCHP

@TBMMGenelKurulu

@ersin_kotan

@Dogu_Perincek

@_cevdetyilmaz

@mahmutarikansp

@MDervisogluTR

@memetsimsek

@DSPGenelMerkez

@iyiparti

@zaferpartisi

@AyhanBarut01

@ilhamiOzcanAygn

@Vatan_Partisi

@ArslanYuksel06

@eczserkansari

@Mustafa_Destici

@eczozgurozel

@tipgenelmerkez

@BTP_Parti

@isikhanvedat

@umitozdag

@devapartisi

@SaadetPartisi

@rprefahpartisi

@ErbakanFatih

@SelcukGeyveli

@gamzetascier

@UlviYonter

@55erhanusta

@fethigurer

@alihaydarfirat

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@isikhanvedat Bağkur tescil hakkı n'olacak sayin bakanım tescil hakkimiz elimizden alındı resen yapilmasi gerekiyordu

[(BAĞ-DER) BAĞKUR VE EMEKLİLERİ DERNEĞİ @BAGKURDERNEGI]

@superhaber https://t.co/oCwklLH20U

[AZ @Zlkf089483041]

@BAGKURDERNEGI Esnaf vergisini Ödemiş sadece hakkını istiyor .Vergi ödediği dönem için tescil hakkı talebi var

[(BAĞ-DER) BAĞKUR VE EMEKLİLERİ DERNEĞİ @BAGKURDERNEGI]

BAĞ-KUR TESCİL MAĞDURİYETİ HÂLÂ GİDERİLMEDİ

1982 yılından itibaren vergi mükellefi veya meslek odasına kayıtlı olan esnafın Bağ-Kur’a tescili zorunluydu. Devletin, bu kayıt şartlarını taşıyan kişiler için re’sen tescil yapma yetkisi de vardı. Buna rağmen çok sayıda esnafın tescili zamanında yapılmadı. Sorunun kaynağı esnafın çalışmaması ya da yükümlülüğünü yerine getirmemesi değil, idarenin yapması gereken işlemi yapmamasıdır.

Binlerce kişi yıllarca çalıştı, vergi ödedi, işyeri açtı, meslek kaydı taşıdı; fakat Bağ-Kur siciline geçirilmedi. Bugün yaşanan mağduriyetin esas sebebi budur. Yani mesele, hakkı olmayan bir şeyi istemek değil; kanunen doğması gereken bir hakkın zamanında verilmemesidir.

4 Ekim 2000 tarihli düzenleme ile tescili olmayanların geçmişi fiilen yok sayıldı. Sigortalılık başlangıcı 2000 yılına çekildi. Böylece 1982–2000 arasındaki çalışma ve vergi kaydı dönemi sosyal güvenlik bakımından dikkate alınmadı. Anayasa Mahkemesi bu düzenlemeyi iptal etmiş olmasına rağmen, mağduriyet kalıcı biçimde giderilmedi.

2 Ağustos 2003’te yapılan yeni düzenleme de sorunu kökten çözmedi. Tescilsiz olanlar için yine başlangıç 4 Ekim 2000 olarak bırakıldı. Tescili olanlara ise çok dar süreli ve ağır şartlara bağlı bir borçlanma hakkı tanındı. Duyuru yetersiz kaldı, süre kısa tutuldu, şartlar ağırlaştırıldı. Sonuçta çok az kişi bu imkândan yararlanabildi.

5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle de 2000 öncesi tescilsiz esnaf için gerçek ve kalıcı bir çözüm oluşturulmadı. Böylece 2000, 2003 ve 2008 düzenlemelerinin ortak sonucu ortaya çıktı: vergisini ödeyen, çalışan, kayıt şartlarını taşıyan ama tescili yapılmayan binlerce vatandaşın hakkı eksik bırakıldı.

Şurası özellikle iyi anlaşılmalıdır:

Bazı vekillerin, “Biz size geçmişe yönelik ödeme hakkı verdik, gelip ödemediniz” şeklindeki yaklaşımı gerçeği tam yansıtmamaktadır. Çünkü geçmişe yönelik bu imkân, 2000 öncesinde Bağ-Kur’a kaydı yapılmış olanlar için tanınmış; tescili yapılmayanlar ise kapsam dışı bırakılmıştır. Yani sorun, herkese eşit şekilde açık bir hak verilip de kullanılmaması değil; tescili olmayanların sonradan sistem dışına itilmiş olmasıdır.

“Niye ödemediniz?” sorusu da eksik bir sorudur. Çünkü o dönem esnafın büyük bölümü çok ağır ekonomik şartlar altında ayakta kalmaya çalışıyordu. Piyasada para dönmüyor, iş zor yürüyordu. Devletin bile ekonomik olarak zorlandığı yıllarda, küçük esnafın geçmişe dönük prim borcunu ödeyecek gücü çoğu zaman yoktu. Burada esas mesele ödeme iradesinin olmaması değil, ödeme imkânının fiilen bulunmamasıdır.

Bir diğer önemli nokta da şudur: İktidar çevrelerinde bu düzenlemenin ekonomiye yük getireceği yönünde bir kaygı olduğu görülmektedir. Ancak yıllar, yaş grupları ve fiilî yararlanma imkânı birlikte değerlendirildiğinde, korkulacak büyüklükte bir rakam kalmadığı açıktır. Çünkü konu anlatıldığı gibi sınırsız, devasa ve bütçeyi sarsacak bir kitle değildir. Bugün bu haktan yararlanabileceklerin sayısı, yaş, çalışma süresi, hayatta olma durumu ve borçlanma gücü bakımından zaten daralmıştır.

Dolayısıyla mesele bütçeye ağır yük bindirecek yeni bir ayrıcalık tanımak değildir. Mesele, devletin zamanında yapmadığı tescil işlemi nedeniyle kaybedilen hakkın iadesidir. Bu nedenle konu bir lütuf meselesi değil, bir hak iadesi meselesidir.

2016 yılında yapılan 5. Esnaf ve Sanatkârlar Şurası’nda, 22 Mart 1985 – 4 Ekim 2000 tarihleri aras��nda vergi kaydı olup SGK kayıtları resen yapılmayan esnaf ve sanatkârların geriye dönük prim borçlanması sağlanması yönünde açık bir irade ortaya konmuştur. 2023 yılında da bu mağduriyetin çözüleceğine dair beyan ve talimatlar verilmiştir. Buna rağmen bugüne kadar somut ve kalıcı bir yasal adım atılmamıştır.

Bu nedenle talebimiz nettir:

1982’den itibaren kayıt şartlarını taşıdığı halde Bağ-Kur tescili yapılmayan esnaf ve sanatkârların mağduriyetinin giderilmesi,
2000 öncesi dönemin yok sayılmasına son verilmesi,
Geriye dönük tescil ve borçlanma hakkının açık, uygulanabilir ve kalıcı biçimde tanınması,
Duyuru ve süre kısıtlamaları nedeniyle yeni hak kayıplarına izin verilmemesidir.

Bu bir lütuf talebi değildir. Bu, kanunen doğmuş ancak idari eksiklik nedeniyle uygulanmamış bir hakkın iadesidir. Adil, kalıcı ve uygulanabilir bir çözüm artık hayata geçirilmelidir.

────────────────────────
KONUNUN ÖZETİ
────────────────────────

[ SORUN ]
1982’den itibaren kayıt şartlarını taşıyan birçok esnafın Bağ-Kur tescili zamanında yapılmadı.

[ ASIL NEDEN ]
Esnaf çalışmadığı için değil, devlet tescili zamanında yapmadığı için mağdur oldu.

[ YANLIŞ İTİRAZ ]
“Niye ödemediniz?” deniyor; oysa o yıllarda ödeme gücü çoğu zaman yoktu.

[ GERÇEK DURUM ]
Geçmişe yönelik hak herkese eşit verilmedi; tescilsizler kapsam dışı bırakıldı.

[ TALEP ]
Geriye dönük tescil ve borçlanma hakkı kalıcı olarak tanınmalıdır.

#HAK_DER

#BağkurTescilHaklari #BağkurTescilMağdurları

@RTErdogan

@B_Palandoken

@Akparti

@MHP_Bilgi

@TBMMresmi

@tcbestepe

@dbdevletbahceli

@sgksosyalmedya

@herkesicinCHP

@TBMMGenelKurulu

@ersin_kotan

@Dogu_Perincek

@_cevdetyilmaz

@mahmutarikansp

@MDervisogluTR

@memetsimsek

@DSPGenelMerkez

@iyiparti

@zaferpartisi

@AyhanBarut01

@ilhamiOzcanAygn

@Vatan_Partisi

@ArslanYuksel06

@eczserkansari

@Mustafa_Destici

@eczozgurozel

@tipgenelmerkez

@BTP_Parti

@isikhanvedat

@umitozdag

@devapartisi

@SaadetPartisi

@rprefahpartisi

@ErbakanFatih

@SelcukGeyveli

@gamzetascier

@UlviYonter

@55erhanusta

@fethigurer

@alihaydarfirat

[Ömer Fethi Gürer @fethigurer]

1982’den itibaren kayıt şartlarını taşıdığı halde Bağ-Kur tescili yapılmayan esnaf ve sanatkârların mağduriyetinin giderilmesi,
2000 öncesi dönemin yok sayılmasına son verilmesi,
Geriye dönük tescil ve borçlanma hakkının açık, uygulanabilir ve kalıcı biçimde tanınması,
Duyuru ve süre kısıtlamaları nedeniyle yeni hak kayıplarına izin verilmemesi talepleri dikkate alınmalıdır.
@BAGKURDERNEGI @Mustafa__BTM @Isler1977
#BağkurTescilMağdurları
#Bağkur

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

It's free + open source.

GitHub ↓
https://t.co/f2z0xSaC4h

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

YouTube Music:
“Pay us to remove the ads.”

Open-source developers:
“lol no”

So we built it.

✓ No ads
✓ Background playback
✓ No Premium
✓ Portable Windows app
✓ 100% open source

Free forever. Link in replies.

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[The Black Bull @0xMrPinky]

sending $250 to one person who likes the post below, drop addys here, 30 mins.

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

@0xMrPinky 5FCXS5EuE8zLEZvg48dZChKJjqsfYA2qHPmYeyFDNDVW

[MAGANI 🐂 🀄️ @MAGANI1255952]

Memecoins are going parabolic while Bitcoin and most altcoins are still relatively quiet.

This cycle is different.

I wouldn’t be surprised to see a $10B memecoin emerge.

My eyes are on $ANSEM. 🐂🚀 @blknoiz06

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

ım ready 🐂🐂🐂🐂@blknoiz06

@DokuroSOL

@MAGANI1255952

@BullpenFi

@bulltoshi06

@Kingansem_

#Ansem

[berat bagkur 🐂🔥🚀 @Berat1948]

ANSEM's Army: The Black Tide 🏴‍☠️
@blknoiz06

@DokuroSOL

@MAGANI1255952

@BullpenFi

@bulltoshi06
@Kingansem_

#Ansem

[Doku 🐂🀄️ @DokuroSOL]

This wallet just spent $49,626 to acquire 231,561 solana:9cRCn9rGT8V2imeM2BaKs13yhMEais3ruM3rPvTGpump tokens for an AVG entry cost of $0.2143 per token