Dingens

Der alte Dingens ist tot. Lang lebe der neue Dingens!

[Dingens @BesterDingens]

Den ganze Thread lesen, verstehen und dann entscheiden auf welcher Seite man sich positioniert. Der Seite der Infiltration, der Manipulation, der Lüge, der Korrumpiertheit, der Verschwörer kurz der des Bösen oder der anderen. Wähle weise.

[George Christensen @NationFirstAust]

🔁 SHARE THIS. LET THE WORLD KNOW.
JFK warned us about a “monolith and ruthless conspiracy” pulling the strings. He tried to stop them.
And for that, they executed him.
No more denials. No more lies. The TRUTH is out.
#JFKFiles 16/17

[Dingens @BesterDingens]

@sunnydecree Dank staatlicher Propaganda (ÖRR) ist sich die Mehrheit nicht über die katastrophale Lage bewusst.

[Dingens @BesterDingens]

@MartinSonneborn Die aktuelle Regierung arbeitet doch schon hart daran Russland in einen Krieg mit Deutschland zu verwickeln. Dann steht dem totalitären Regieren mit Aufbau einer Zwangsarmee nichts mehr im Wege. Geben wir dem Vorhaben einfach noch ein paar Monate.

[Dingens @BesterDingens]

@rosenbusch_ Die Landesmedienanstalten soll für ihre gewünschte Darstellung einfach auf einen "Faktencheck"-Blog schrieben. Mit der Zensurnummer gehen sie ziemlich auf den Keks.

[Dingens @BesterDingens]

@ThatAncapGuy Sagen alle die nichts von Betriebssystemen verstehen und nur das bisschen bunti klicki Windows gewöhnt sind. Arbeite dich ein, die Mühe lohnt!

[Dingens @BesterDingens]

@benungeskriptet @derspiegel Kontrollwahn = Totalitarismus. Meinungsfreiheit bedeutet: Meinungen gegenüberstellen, Leser entscheiden lassen. Landesmedienanstalten vertreten den Staat - und können sich einen eigenen "Faktencheck-Blog" finanzieren der die staatliche Gegenmeinung liefert. Mehr wäre zu dominant.

[Dingens @BesterDingens]

@derspiegel Spiegel stabil auf der Seite der staalichen Zensuristen. Freie Kommunikation zwischen zwei Menschen für den ÖRR in Form der Landesmedienanstalt und Spiegel einfach unerträglich. #defundÖRR

[Dingens @BesterDingens]

@BBarucker So ein Dummschwätzer. Natürlich haben Wissenschaftler die "seltenen Risiken" erfasst und kommuniziert. Das waren allerdings echte Wissenschaftler und nicht seine drittmittelabhängigen Pharma-Kumpels.

[Dingens @BesterDingens]

@AnnikaJoeres Verdammt. Könnt ihr das "correctiv" nicht irgendwo präsenter im Tweet setzen? Ich habe nämlich versehentlich darauf geklickt ...

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV "reproduktive Rolle = biologisches Geschlecht" - Das passt. Ihre Sonderfälle sind in der Regel steril bzw. lassen sich einem biologischen Geschlecht zuordnen. Es gibt nur m/w als reproduktive Rolle beim Menschen plus Fälle gestörter oder fehlender Reproduktionsfunktion.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Kommen jetzt noch Pilze (Mating Types) ?

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV '"Reproduktive Rollen" ist nicht dasselbe wie "biologisches Geschlecht"' - Diese Differenzierung existiert nur für Arten mit Geschlechtswechsel. Beim Menschen ist die reproduktive Rolle identisch mit dem biologischen Geschlecht.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV "Binär" ist sehr wohl Ergebnis der Evolution(anisogam): Auch bei Arten mit Geschlechtswechsel gibt es biologisch nur zwei reproduktive Rollen - männlich und weiblich. Abweichungen davon sind kein drittes oder Xtes Geschlecht sondern Sterilität.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV M/W beschreibt keine bloße Theorie, sondern eine evolutionär tief verankerte biologische Realität - seit rund 500 Mio. Jahren. Kein Modell bildet Natur vollständig ab; M/W bleibt eine sinnvolle biologische Definition auf Basis beobachtbarer Merkmale und Wahrnehmungsabstraktion.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Dein Argument: Es gibt tausend Parameter die einen Einfluss auf das Verhalten/Geschlechtsmerkmale und Gametengröße haben die man viel unsinniger Weise hernehmen könnte um Menschen (in was eigentlich?) zu kategorisieren.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Ich habe überhaupt nichts gewechselt. Ich habe konsequent meine Meinung vertreten, M/W ist:
A) biologisch absolut sinnvoll
B) Individuell relevant
C) Staatlich uninteressant aber zum Schutz von Frauen sinnvoll

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Stimmt, Du hast keine Argumente.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Ich glaube nicht das sich deine "Transrechte"-Problematik lösen würde wenn man die Frauen-Schutzraumproblematik in die Privatwirtschaft verschiebt. Denn denen ist die Sicherheit von Frauen dann ein genuines geschäftliches Interesse.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Dem Staat geht es tatsächlich nichts an. Wir als Gesellschaft - ich als männliches Individuum - finde(n) diese "Richtlinien" sinnvoll. Man könnte diese "Richtlinien" auch abschaffen und die Problemlösung ins Privatwirtschaftliche verlegen. Da bin ich allerdings nicht so dafür.

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV staatliche Richtlinien. Die sich sinnvollerweise auch nach der biologischen Klassifizierung richtet. Ich selbst kann andere Menschen klassifizieren wie ich will. Sehe keine Menschenrechtsproblematik und keine Diskriminierung. 2/2

[Dingens @BesterDingens]

@damcgn26 @Frollein_VogelV Prinzipiell bin ich der Meinung, dass das Geschlecht dem Staat überhaupt nichts anzugehen hat. Die Biologie trifft die m/w Einteilung auf Grund von sinnvollen Kriterien. In der Regel haben Frauen männlicher Gewalt wenig entgegenzusetzen. Zum Schutz von Frauen gibt es gewisse 1/2