@dwservicenet I experience timeouts while trying to install DWagent today on a Windows PC. Is the problem on your side ? It won't download distr.json or https://t.co/AzlOQVsttj
@racmess Même pas une personne sur 20 qui se demande si c'est vrai AVANT d'avoir un avis.
Ou l'on constate que les notions de réalité et d'esprit critique disparaissent progressivement dans la population.
@HAWAX01@Supersonic_Frog@YaelBRAUNPIVET@CNEWS Répondre à une fake news par une autre fake news (sans répondre), ça en dit long sur ta capacité de remise en question. L'augmentation des cancers chez les jeunes date du début des années 2000. Probablement le vaccin Covid et ses effets rétroactifs ? T'es un champion du monde toi
🛑 Le "Healthy Vaccinee Effect" : et si les vaccinés étaient déjà différents avant le vaccin ?
Un biais épidémiologique qui en dit long sur nos sociétés
Quand la comparaison cloche
On parle pas mal de ce phénomène, que les études observationnelles corrigent imparfaitement : les comportements des personnes qui décident de se faire vacciner et de celles qui refusent sont suffisamment différents pour que les deux groupes n'aient pas la même espérance de vie, indépendamment du vaccin lui-même.
Comparer la santé des vaccinés à celle des non-vaccinés semble simple.
Ça ne l'est pas.
Une partie de la différence observée existait avant le vaccin, parce que ceux qui se font vacciner ne sont pas un échantillon aléatoire de la population.
C'est ce qu'on appelle le Healthy Vaccinee Effect (HVE).
Ce n'est pas une théorie du complot.
C'est un biais méthodologique sérieux, documenté dans la littérature scientifique, qui affecte toutes les études dites "observationnelles", celles qui analysent des données réelles de population, par opposition aux essais cliniques qui, eux, réduisent fortement ce problème par tirage au sort.
1️⃣ Pourquoi les deux groupes ne partent pas à égalité
👉 La décision de se vacciner n'est pas aléatoire, et c'est tout le problème.
Dans un essai clinique, les participants sont tirés au sort.
Dans la vraie vie, les gens décident.
Et cette décision dépend de l'état de santé, du niveau d'éducation, de l'accès aux soins, de la confiance dans les institutions.
Les vaccinés forment donc un groupe structurellement différent des non-vaccinés, avant même que le vaccin n'agisse.
La preuve la plus parlante :
une étude portant sur 2,2 millions de dossiers tchèques (Fürst et al., 2024) a montré que les vaccinés COVID avaient une mortalité toutes causes plus faible que les non-vaccinés même en l'absence de circulation virale, résultat compatible avec un HVE, impossible à expliquer par le seul effet du vaccin.
2️⃣ La vaccination comme signal d'un comportement global
👉 On ne se vaccine pas comme on gratte un ticket de loto. C'est le reflet d'un mode de vie.
Les personnes qui se font vacciner ont plus souvent recours aux soins, aux dépistages et à d'autres comportements de prévention.
Ce n'est pas un hasard :
ces comportements partagent une même racine, un rapport actif et confiant à la santé et aux institutions médicales.
À l'inverse, le non-recours à la vaccination s'accompagne souvent d'autres formes de distance au système de santé.
Ce n'est pas une question de mauvaise volonté.
C'est le reflet de déterminants sociaux profonds, qui précèdent et dépassent largement la seule décision vaccinale.
3️⃣ En France : la fracture sociale et institutionnelle
👉 Le diplôme et la confiance prédisent mieux le statut vaccinal que l'état de santé lui-même.
Les données de l'enquête EpiCov (Inserm/DREES, 85 000 participants, juillet 2021) sont saisissantes.
Couverture vaccinale :
83 % chez les cadres, 65 % chez les ouvriers.
79 % chez les bac+5, 70 % chez les sans-diplôme.
Mais la variable la plus discriminante est la confiance institutionnelle.
Parmi ceux faisant entièrement confiance au gouvernement : 85 % de vaccinés.
Parmi ceux n'ayant aucune confiance : 51 %.
Un écart de 34 points.
La même logique vaut pour la confiance envers les scientifiques : 84 % contre 34 %.
En France, cette méfiance ne s'ancre pas dans un seul camp politique.
Elle traverse les extrêmes gauche et droite, et culmine chez les abstentionnistes, signe d'un rapport au politique plus que d'une idéologie.
4️⃣ Aux États-Unis : quand la politique devient un prédicteur majeur
👉 Ce qui était un signal sanitaire est devenu un marqueur identitaire.
En septembre 2021 :
90 % des électeurs démocrates vaccinés, 58 % des républicains.
Un écart de 32 points, inexistant pour la grippe saisonnière avant la pandémie, construit en quelques mois sous l'effet de la politisation du discours vaccinal.
La conséquence pour le HVE est directe : aux États-Unis, les groupes "vaccinés" et "non-vaccinés" sont aussi des groupes politiquement différenciés.
Comportements sanitaires, attitudes face au risque, rapport aux soins, tout diverge.
Une source de confusion potentielle dans les études observationnelles américaines.
5️⃣ Les très fragiles : l'autre face invisible du biais
👉 Les plus vulnérables sont aussi les moins susceptibles d'être vaccinés — et les plus susceptibles de mourir.
Les personnes âgées très dépendantes, à mobilité réduite ou en fin de vie, peuvent être surreprésentées dans le groupe "non-vacciné" des études sur les seniors, non par conviction, mais par incapacité physique à accéder à la vaccination.
Or ces personnes décèdent davantage de toutes causes, indépendamment du COVID.
Même un petit sous-groupe de patients très fragiles suffit à produire un effet mesurable sur la mortalité toutes causes du groupe non-vacciné dans son ensemble.
🟠Ce que ça change, et ce que ça ne change pas
Les essais cliniques randomisés ont démontré l'efficacité des vaccins COVID. Le HVE ne contredit pas ces résultats.
Il dit simplement que certaines études observationnelles le corrigent imparfaitement, surtout lorsque l'issue étudiée est très non spécifique, comme la mortalité toutes causes.
Mais surtout, le HVE révèle quelque chose de plus large :
Se vacciner ou non n'est pas une décision isolée.
C'est le signal d'un rapport au monde, à sa santé, aux institutions, au risque collectif.
Comprendre qui vaccine et qui ne vaccine pas, c'est lire une carte de fractures sociales bien plus anciennes que le moindre vaccin.
Sources en commentaire
#vaccin
@silvano_trotta@seblatombe Bon j'allais t'envoyer un nouveau leak, mais vu les comptes de merde que tu relaies, je vais aller voir ailleurs.... Trotta l'antivax et sa lune creuse, sans déconner, faut pas avoir peur du ridicule.
@TBT9_W9@FabienLecoeuvre l'émission des beaufs, de la haine, du ragot, de la vulgarité, de la violence, et vous croyez que ça allait donner quoi ?
Lecoeuvre est une merde qui se nourrit des ragots people, Tapie un bourrin, et tous les autres (v)autour ne valent pas mieux.
@MbalaDieudo La crème des conspineuneus. Bon en réalité la moitié vont pas venir, et l'autre moitié s'entre-accusent d'êtres des reptiliens pédo-satanico-islamo-communistes.
Bref le cirque habituel de Dieudo, toujours aussi pathétique. N'empêche je paierai pour les voir s'étriper :D
@SiriusAlcion Informaticien, j'ai rarement vu une billetterie aussi mal faite. Reset du mot de passe sur un site différent : le gestionnaire de mots de passe ne comprend pas. Le mail de reset arrive une fois sur 2. Erreurs de sessions (vous avez déjà un panier). A refaire de zéro
2/3 Pour des adultes avec handicap intellectuel, Internet = lien social, accès à l’info/culture, démarches, divertissement… et outil utile aux équipes éducatives. Sans Wi-Fi en chambre, la fibre ne sert à rien. @CNSA_actu@Solidarite_gouv#handicap#inclusionnumerique
1/3 Foyer Henri Thomas (Bron - ADAPEI 69) : la fibre est attendue depuis 10 ans et devrait enfin arriver. Mais le Wi-Fi interne ne couvre pas toutes les chambres (réseau sous-dimensionné). @ANCTerritoires@MissionSoNum@Unapei_infos
@Tibet1322@lactetue@StatChrisCotton oh wait, prouver que @StatChrisCotton vous ment pour exciter votre fibre conspi et vous vendre des bouquins antivax, c'est de l'irrespect pour les "victimes" ?
C'est déjà vous montrer énormément de respect que de vous laisser vous qualifier de "victime" sans la moindre preuve
@Luisfrance10@tristanmf@MarcelWallace9 Lui au moins il la boit pas. Vous, suffit qu'un barman chelou vous tende un truc en vous disant "c'est un cocktail secret qu'on nous cache, c'est naturel, bois", et vous gobez sans vérifier. Et vous lui faites même sa pub gratuitement 🤡
@tristanmf Très bonne intervention. Vous avez bien fait de rappeler que non, l'affaire Epstein n'a PAS été révélée par des complotistes. Ce n'est pas la victoire du complotisme. Merci pour votre travail. Quand aux torrents de boue, toujours aussi peu crédibles mais toujours aussi drôles.
@ErpobVarech@AgeMoyen Sauf que Gladiator n'a jamais prétendu etre un récit historique, contrairement au PdF. Même son boss l'assume, arrêtez le déni...