¿Cómo se comportaría una cartera donde tuviéramos una filosofía de inversión en #Value junto al mejor activo de la última década #Bitcoin ?
₿itValue, espacio donde pondremos aprueba esta estrategia de inversión.
Les iremos informando.
Disclaimer: No es consejo de inversión.
Vaya locura: SpaceX acaba de lanzar oficialmente su IPO. Según la presentación de la oferta ante la SEC:
* 555.56 millones de acciones Clase A
* Precio: US$135 por acción
* Capital a recaudar: ~US$75 bn
Contexto histórico
* Sería el IPO más grande de la historia
* Aproximadamente 3 veces el tamaño de la histórica salida a bolsa de Saudi Aramco
Valoración
* Valoración implícita: ~US$1.8 trillions
Convertiría a Elon Musk en el primer billonario de la historia
¡Día histórico para SpaceX!
Después de muchos rumores, SpaceX ha anunciado formalmente su entrada al IPO (Oferta Pública Inicial), estos son los puntos más importantes:
Nombre: SPCX
Precio estimado: 135 USD por acción
Acciones iniciales: 555.555.555
Valor total: 135 USD x 555.555.555 = 75B USD
Adicionales por 30 días: 83.333.333
Suma total del valor: 86.2B USD
El precio final de las acciones en la oferta pública inicial se fijará el 11 de junio, y se espera que las acciones comiencen a cotizar en bolsa el 12 de junio.
@idafegonzalez@SualemBetancor Espero que First Principles nos de pronto la alegría de contar con algunas fracciones de $BTC en su cartera.
Estas caídas son los 16mil de 2023, y con la OPV de $SPCX habrá tiempo para acumular mucho más.
No es consejo de inversión 😉
The Bitcoin Cascade Continues!
- June 2 : Bitcoin fell below $70,000, triggering $1.25B in Bitcoin and crypto liquidations.
- June 3 : Bitcoin dropped 6% to a low of $65,372. This pushed the cumulative wipeout to a staggering $1.86B, the largest multi-day flush of 2026.
- June 4 : Bitcoin pushed further to $61,000.
- Bitcoin is now 50%+ below its October 2025 all-time high of $126,200.
Capital markets are funding the AI buildout at historic scale: ~$400B over 6 months. Bitcoin ETFs have seen ~$4B of outflows since May 14, pressuring $BTC. This is a capital rotation, not a Bitcoin impairment. Volatility creates opportunity.
NEW: Blockstream CEO Adam Back told Bloomberg that Strategy's BTC sell proved that Bitcoin is liquid and there is no need to keep large cash reserves anymore 🤯
"It shows the market how to value Bitcoin" 🚀
Otra más.
Si de aquí a verano no arden las calles y la oposición es incapaz de echar a la mafia del gobierno.
España merecerá todo lo malo que le pase.
Si la sociedad no se defiende no merece nada mejor a lo que hay ahora.
Eso sí, para el mundial si saldrán a la calle.
La justicia ha dado la razón a las eléctricas y obliga al Gobierno a entregar documentación clave relacionada con el cierre nuclear y la gestión de los residuos radiactivos. Un paso relevante en una batalla que va mucho más allá de un simple trámite administrativo.
El origen del conflicto está en la fuerte subida de la tasa que pagan las centrales a la empresa pública Enresa para financiar la gestión de residuos y desmantelamientos. El Gobierno elevó esa tasa hasta 10,36 €/MWh, alrededor de un 30% más que antes, en un contexto en el que el 7º Plan General de Residuos Radiactivos estima unos costes futuros superiores a 20.200 millones de euros.
Las propietarias sostienen que se rompió el equilibrio del acuerdo de cierre firmado en 2019 y que se les han trasladado sobrecostes derivados de decisiones políticas posteriores. Entre ellas, la cancelación del ATC de Villar de Cañas, el almacén centralizado previsto para el combustible usado, proyecto en el que ya se habían invertido cerca de 100 millones de euros.
Su abandono obligó a rediseñar toda la estrategia nacional de residuos, sustituyendo un modelo centralizado por almacenes descentralizados en los emplazamientos nucleares y un futuro almacenamiento geológico profundo. Según estimaciones basadas en los planes de Enresa, este cambio supone alrededor de 2.100 millones de euros adicionales respecto al escenario con ATC centralizado.
Lo relevante aquí es que un tribunal esté obligando al Gobierno a aportar transparencia documental en un asunto con enormes implicaciones económicas, energéticas y regulatorias. Porque cuando se incrementan de forma sustancial las cargas económicas, se cancela el ATC de Villar de Cañas generando un sobrecoste estimado de unos 2.100 millones de euros, y después se sostiene que las centrales nucleares dejan de ser rentables, resulta inevitable preguntarse hasta qué punto esa falta de rentabilidad responde al mercado… o a decisiones políticas diseñadas precisamente para encarecer artificialmente su continuidad.
Mientras el Gobierno mantiene un calendario de cierre nuclear, sigue abierto el debate sobre si ese cierre responde realmente a criterios técnicos, económicos, climáticos y de seguridad de suministro orientados al interés general, o si el objetivo prioritario ha sido impulsar una hoja de ruta ideológica aun a costa de aumentar costes, limitar alternativas y dificultar deliberadamente la viabilidad económica de un parque nuclear que sigue aportando electricidad estable, baja en carbono y estratégica para el sistema eléctrico español.
https://t.co/g85U8FqPpH
🔴 LA NOTICIA PARA RADICALIZARTE HOY
El Gobierno le pagó a Zapatero y a sus escoltas 62 vuelos en primera clase para ir a Venezuela, República Dominicana y Miami pese a ser vuelos de carácter privado
MÁS DE 600.000 EUROS
https://t.co/9FXOkeinMa
@oparedez76@idafegonzalez@robchamo Creo que el problema está en la comprensión de esos post y entrevistas.
Yo ahí le doy la razón, como individuo, su relato es Top.
Ahora bien, como empresa y empresario, tienes que aprovecharte del mercado. Ahí el relato no es eficaz, SELL con FOMO y BUY barato, no hay más.