Baillieux Robin 🇮🇱🇺🇦💸

#jesuisnicolas

[h16 @_h16]

Donc si j'ai bien compris, grâce à Musk, plus de 4000 travailleurs sont millionnaires en devenant propriétaires de moyens de production, et les socialistes sont furieux.

Étrange.

[Brivael Le Pogam @brivael]

Je vais partir du principe que tu es de bonne foi, parce que ton raisonnement est intuitif et que 90% des gens le partagent. Mais il repose sur trois erreurs factuelles, et ça vaut le coup de les regarder calmement.

Erreur 1 : la fortune d'Elon n'est pas un tas d'argent. C'est de la propriété d'usines, de fusées et de satellites. "Prendre la moitié de sa tune", concrètement, ça veut dire forcer la vente de la moitié de SpaceX et Tesla. L'argent ne sort pas d'un coffre, il sort des entreprises elles-mêmes, qui passent sous contrôle de fonds étrangers ou d'États. Tu ne redistribues pas du cash, tu démantèles un outil de production. C'est la différence entre récolter des pommes et découper le pommier.

Erreur 2 : "ça résout énormément de problèmes dans le monde". Cette expérience a déjà été tentée, en vrai. En 2021, le directeur du Programme Alimentaire Mondial de l'ONU a affirmé que 6 milliards de Musk pouvaient "résoudre la faim dans le monde". Réponse d'Elon : décrivez-moi exactement comment, comptabilité publique à l'appui, et je vends mes actions Tesla immédiatement. Le PAM a publié son plan. Verdict : ce n'était pas "résoudre la faim", c'était nourrir 42 millions de personnes pendant un an. Un an. Puis il faut re-payer, pour toujours. Le PAM avait d'ailleurs levé 8,4 milliards l'année précédente, et la faim était toujours là. Les ONG traitent les symptômes en boucle, jamais les causes, parce que leur financement dépend de l'existence du problème.

Erreur 3, la plus importante : tu cherches ce qui sort vraiment les gens de la pauvreté. Bonne nouvelle, on a la réponse, et elle est massive. En 1990, 36% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Plus d'un milliard de personnes sorties de la misère en 30 ans. Par quoi ? Pas par la charité ni par l'aide internationale (plus de 1 000 milliards versés à l'Afrique en 60 ans pour un résultat à peu près nul). Par l'ouverture des marchés, l'industrialisation, le commerce. La Chine seule a sorti 800 millions de personnes de la pauvreté en abandonnant le collectivisme, pas en taxant ses entrepreneurs.

Donc fais le calcul complet. Option A : tu confisques 500 milliards, tu finances quelques années de programmes, l'argent est consommé, et tu as détruit la machine qui produisait les fusées, les voitures électriques et l'internet des zones rurales. Option B : tu laisses le meilleur allocateur de capital de sa génération réinvestir 100% de sa fortune dans des industries qui baissent les coûts pour tout le monde et emploient des centaines de milliers de personnes. L'option A soulage ta morale pendant 18 mois. L'option B sort des populations entières de la pauvreté pour toujours.

La pauvreté ne se redistribue pas. Elle se résout par la création. C'est contre-intuitif, c'est frustrant, mais c'est ce que disent 200 ans de données.

[ManuPointCom @va20531]

Notez que les profs récitent les âneries du PTB et de Ecolo qu’ils ont apprises par cœur.
Et ces profs partagent cela avec des élèves ?!
Et on ne voit pas le danger de COMAC dans les unifs ?!
Ça pue fameusement depuis plusieurs années. Faudrait se réveiller, non ?!

[Natalie F Danelishen @Chesschick01]

Bernie Sanders and AOC haven't created a single millionaire.

Elon just created 4,400 millionaires.

Socialism vs. Capitalism

[Roger The Shame 🥇🥇 @RogerTheShame]

@DaWokaIsBack Merci @sandrineroustan et @JoelleMilquet !

[Cal 🇺🇸 🇮🇱 @CalMEurofan]

This is my favorite argument.

In Hiroshima, roughly 140k people died due to the nuclear bomb out of 350k. That’s 40% of the city.

In Nagasaki, 80k people died out of 263k. That’s 30% of the city.

In Gaza, 73k people have died (according to GHM) out of 2.3 million. That’s about 3% of the population. A substantial percentage of that are terrorists.

So Israel has dropped an amount of bombs on Gaza that exceeds the power of the nuclear bombs we dropped on Japan and yet the death toll is far lower both proportionally and on a raw numbers basis.

How is that possible if Israel is committing genocide? Maybe it’s because they’re not.

[Renard Jaune @RenardJauneFL]

La gauche s’offusquera moins de cet acte de barbarie que des appels à repousser les envahisseurs débarquant sur nos plages.
Si vous voulez réellement vous occuper de ces déchets venus du tiers monde musulman alors il va falloir anéantir la gauche et le centre. Ce sont ces “progressistes” qui permettent cette barbarie.

[Marcel Sel @marcelsel]

Greta Thunberg était à la manifestation des enseignants à Bruxelles. C'était la première fois depuis 2018 qu'elle voyait des profs.
#mauvaisespritdesel

[Baillieux Robin 🇮🇱🇺🇦💸 @BlxRobin]

@va20531 Une belle carrière de crapule l’attend devant lui.

[System 🤘 @SystemLean]

Magnette et le pouvoir d’achat : le vieux karaoké socialiste

Paul Magnette ressort le refrain :
“Ce gouvernement attaque le pouvoir d’achat.”

Classique.

Dans un pays où l’État taxe massivement, dépense massivement, réglemente massivement et administre massivement, le PS continue d’expliquer que le problème, c’est le manque d’État.

C’est audacieux. Presque artistique.

Le pouvoir d’achat ne se décrète pas.
Il ne sort pas d’un studio RTL ni d’une indignation bien éclairée.

Il se produit.

Par le travail, la productivité, l’investissement, l’énergie abordable, le logement disponible, la concurrence, et des salaires nets qui ne se font pas dépecer avant d’arriver sur le compte du travailleur.

Mais ça, évidemment, c’est moins vendeur que :
“Les riches doivent payer.”

Le plus beau, c’est l’amnésie.

Le PS parle comme s’il découvrait la Belgique en 2026.
Comme s’il n’avait pas participé pendant des décennies à construire ce système où chaque problème devient une taxe, chaque taxe une prime, chaque prime une usine à gaz, et chaque usine à gaz un droit acquis.

Magnette dénonce l’incendie en oubliant qu’il a longtemps tenu la boîte d’allumettes.

Et les journalistes ?
Ils devraient poser les vraies questions :

Si votre modèle protège si bien les gens, pourquoi faut-il constamment les sauver ?

Si l’État est la solution, pourquoi la Belgique, déjà saturée d’État, produit-elle autant d’insécurité économique ?

Pourquoi ce sont toujours les mêmes qui reçoivent la facture ?

Mais non. On laisse dérouler le catéchisme.

Le socialisme belge fabrique de la dépendance, l’appelle protection, puis utilise cette dépendance comme preuve qu’il faut encore plus de socialisme.

Boucle parfaite. Prison morale avec chauffage collectif.

Magnette ne défend pas le pouvoir d’achat.
Il défend le vieux monopole narratif de ceux qui veulent faire croire que l’économie est une question de bonté.

Elle ne l’est pas.

C’est un système d’incitations.
Et quand on taxe trop le travail, surcharge l’entreprise, politise l’énergie, bloque le logement et compense tout par dette ou impôt, on ne protège pas le pouvoir d’achat.

On organise sa lente euthanasie.

Mais rassurez-vous : si ça échoue, ce sera encore la faute du « néolibéralisme ». Ce concept magnifique qui permet d’accuser le marché dans un pays où l’État est assis sur chaque chaise de la pièce.

En Belgique.

Ce paradis ultralibéral où votre salaire brut entre vivant et ressort en ticket de rationnement fiscal.

[Bruxelles MaBellePoubelle 🇧🇪🇨🇵 @BruxellesMabel2]

@sudinfo_be Je pense que tout est dit dans ce graphique...

👇👇👇

[Marcel Sel @marcelsel]

Tsahal diffuse des extraits du sauvetage (héroïque) d'otages israéliens à Gaza, dont Noa Argamani.
Si des Européens avaient mené une telle action, ils seraient considérés comme des héros.
Mais ils sont israéliens, donc, ce sont des « génocidaires ».
C'est ça, l'antisémitisme.

[Ghéraille Jean-Marc @jmgheraille]

Casse en manif : le MR veut suspendre les allocations familiales des fauteurs de troubles
https://t.co/eAfCsSVbYd

[hollebeke michel @hollebekemichel]

480 millions, une présidente placée, zéro candidat. Bienvenue à la RTBF (carte blanche) https://t.co/XjIHq6QdIg

[Nicolas 💸 @NicolasQuiPaie]

@eciotti Si encore il y avait des conditions de ressource, mais même pas…
Qu'est-ce qui justifie cela ?

[System 🤘 @SystemLean]

Le plus étonnant, ce n’est pas que la Wallonie manque d’emplois privés.
Le plus étonnant, c’est que le PS semble le découvrir après quatre décennies de pouvoir.

Petite série de questions naïves.

Quand on gouverne une région pendant quatre décennies, peut-on encore parler d’héritage des autres ?

Quand on empile fiscalité, taxes locales, prélèvements et complexité, pense-t-on vraiment attirer les investisseurs ?

Quand un entrepreneur doit passer plus de temps à remplir des dossiers qu’à développer son activité, crée-t-on des emplois ou de la paperasse ?

Quand un permis prend des mois, parfois des années, est-ce une politique économique ou un test de patience ?

Quand chaque projet privé doit traverser l’urbanisme, l’environnement, les recours, les commissions et les guichets multiples, faut-il s’étonner que certains investissent ailleurs ?

Quand on subventionne davantage la dépendance que la croissance, fabrique-t-on une économie productive ou une économie sous perfusion ?

Quand on finance des structures, des intercommunales, des cabinets, des organismes et des plans de relance à répétition, crée-t-on des entreprises ou des organigrammes ?

Quand le public et le parapublic occupent une place énorme, reste-t-il vraiment assez d’espace pour ceux qui prennent des risques avec leur propre argent ?

Quand on parle sans cesse de “créer de l’emploi”, mais qu’on rend la vie difficile à ceux qui en créent réellement, est-ce une stratégie ou une contradiction ?

Quand l’entreprise est vue d’abord comme une source de taxes, de contraintes et de suspicion, pourquoi serait-elle ensuite une source abondante d’emplois ?

Quand des pénuries de main-d’œuvre coexistent avec un chômage élevé, peut-on vraiment dire que la formation et l’activation ont été des succès ?

Quand l’enseignement, la formation et l’emploi ne se parlent pas assez, qui paie l’addition ? Les slogans ou les chômeurs ?

Quand on a promis pendant quatre décennies que la dépense publique allait “relancer” la Wallonie, à quel moment regarde-t-on les résultats ?

Quand chaque échec appelle un nouveau plan, un nouveau fonds, une nouvelle agence, une nouvelle stratégie, n’est-ce pas le signe que le problème n’est pas le manque de plans ?

Quand le tissu privé est trop faible après quatre décennies de socialisme régional, faut-il encore chercher le coupable dans le miroir ou dans le rétroviseur ?

Donc oui, Thomas Dermine a raison : le problème wallon, c’est l’insuffisance d’emplois privés.

Mais l’offre d’emplois privés ne tombe pas du ciel. Elle naît d’un climat favorable à l’investissement, à l’entreprise, au risque, à la simplicité et au travail.

Et après quatre décennies à rendre ce climat lourd, administratif, fiscalement hostile et politiquement méfiant envers le privé, découvrir qu’il manque d’emplois privés, ce n’est pas un diagnostic.

C’est un aveu.

[Robin de Molenbeek @robin_molenbeek]

La seule raison pour laquelle ce discours a pu passer sur RTL c’est parce qu’il était en direct.

[Stéphane Gurbuz @SGurbuz__]

40 ans au pouvoir. 340 millions d’euros d’intérêts par an. Et ils expliquent encore que ce n’est pas leur faute.