Geopolitics trump trade, previous orders and global markets.
In the pinacle of human civilization rests a continuous struggle for power.
Global markets (and whether "the earth is flat" or divided up into socio-economic pieces) only come after that is resolved.
This is how its sounds to me:
"We are disappointed that the Dutch government does not surrender their residents' most confidential information, i.e., everyones bsn number, income information, loans etc etc. We expected to just give it to the US and do everything we ask you to do"
The Netherlands Just Told America to Get Its Greasy McDonald’s Fingers Off Their Data
The Dutch government has blocked American IT giant Kyndryl from buying Solvinity, the cloud provider behind DigiD, the system every Dutch citizen uses to access their taxes, medical records and pension information. Washington responded with a formal statement expressing “disappointment.”
The Dutch public responded rather differently.
“You have been spitting in our faces for 1.5 years. Did you think that came without consequences?”
“Fuck off yanks.”
“Get lost.”
“Cry all you want.” And, in what may be the most perfectly constructed sentence in the history of transatlantic diplomacy:
“We don’t want your greasy McDonald’s fingers on our data.”
These are not the words of people who feel they have been heard.
The U.S. Embassy invoked “shared prosperity,” “mutual reliance,” and “co-creation.” The Dutch, a nation historically not known for mincing words, heard all of that and collectively said: mate, you threatened to invade Greenland. You pulled troops. You voted with Russia at the UN. You tried to meddle in our elections. You slapped us with tariffs while calling us partners. At what point exactly were we supposed to keep nodding along?
One commenter summed up the root cause with surgical precision: “The reason is one orange clown you voted into office.”
And here is the thing. This is not just a Dutch problem. Canada is buying Swedish fighter jets. Europe is building its own defence industry at speed. Country after country is quietly but very deliberately reducing its exposure to American infrastructure, American platforms and American goodwill, because American goodwill has turned out to be a subscription service that cancels without notice.
The Embassy called it disappointing.
During closed-door negotiations, the US has been pushing Greenland to have an indefinite military presence on the island and veto power over any major investment deal, the @nytimes reports.
Greenlanders fear it will be the end of sovereignty.
https://t.co/8CHSpbxGiC
Europe will not become a serious power until every member state accepts one reality:
Integration creates trade-offs.
Connecting Iberia properly to the rest of Europe would strengthen Europe’s energy security — but it could also weaken France’s advantage
The EU-Mercosur deal would cover 700M+ people and boost EU exports in cars, machinery, chemicals, wine and services — but it also pressures farmers in countries like Poland and Ireland.
Capital Markets Union could mobilise part of Europe’s €10T in household bank deposits into companies, infrastructure and industry — but it would also pressure weaker national financial systems.
Joint defence procurement could reduce waste in a Europe spending almost €400B on defence in 2025 — but it means less national control over contracts.
Most common policies benefit the majority. Some benefit export-led economies. Others benefit agricultural economies, energy gateways, financial centres or industrial regions.
That is normal. It happens in the United States. It happens in China. Large unions always distribute gains unevenly across regions.
But the Union is what creates the scale.
Europe cannot demand the benefits of continental power while refusing the costs of integration.
Bernardo Navarro, profesor de Política y Seguridad Internacional:
"Ser capaz de anunciar que la reunión ha sido un éxito favorecería la imagen de buen negociador de Trump"
#LaHora15M
A la gente de Tenerife,
Mi nombre es Tedros, y ejerzo como Director General de la Organización Mundial de la Salud, el organismo de las Naciones Unidas responsable de la salud pública mundial. No es habitual que escriba directamente a la gente de una sola comunidad, pero hoy siento que no solo es apropiado, sino necesario.
Quiero hablarles directamente, no a través de comunicados de prensa ni informes técnicos, sino de ser humano a ser humano, porque se lo merecen.
Sé que están preocupados. Sé que cuando escuchan la palabra “brote o epidemia” y ven un barco acercarse a sus costas, afloran recuerdos que ninguno de nosotros ha logrado superar del todo. El dolor de 2020 sigue siendo real, y no lo minimizo ni por un momento.
Pero necesito que me escuchen con claridad: esto no es otro COVID-19. El riesgo actual para la salud pública derivado del #hantavirus sigue siendo bajo. Mis colegas y yo lo hemos afirmado sin ambigüedades, y lo repito ahora. El virus a bordo del MV Hondius es la cepa Andes del hantavirus. Es grave. Tres personas han perdido la vida, y nuestro corazón está con sus familias. El riesgo para ustedes, en su vida cotidiana en Tenerife, es bajo. Esta es la evaluación de la OMS, y no la hacemos a la ligera.
En este momento, no hay pasajeros con síntomas a bordo. Un experto de la OMS está en ese barco y los suministros médicos están disponibles. Las autoridades españolas han preparado un plan cuidadoso y detallado: los pasajeros serán trasladados a tierra en el puerto industrial de Granadilla, lejos de las zonas residenciales, en vehículos sellados y custodiados, a través de un corredor completamente acordonado, y repatriados directamente a sus países de origen. Ustedes no tendrán contacto con ellos y sus familias tampoco. También quiero decirles algo más, algo que va más allá de la ciencia.
Agradecí personalmente al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, la decisión de España de acoger este barco. Lo califiqué de acto de solidaridad y deber moral. Porque eso es exactamente lo que es. Quiero que sepan que la solicitud de la OMS a España no fue arbitraria. Se realizó en pleno cumplimiento del Reglamento Sanitario Internacional, el marco jurídicamente vinculante que define los derechos y obligaciones de los países y de la OMS cuando responden a eventos de salud pública de importancia internacional. Según esas normas, debe identificarse el puerto más cercano con capacidad médica suficiente para garantizar la seguridad y la dignidad de quienes están a bordo. Tenerife cumplió ese criterio y España lo honró. Casi 150 personas de 23 países llevan semanas en el mar, algunas de luto, todas asustadas, todas deseando regresar a casa. Tenerife ha sido elegida porque tiene la capacidad médica, la infraestructura y sé que la humanidad necesaria para ayudarles a llegar a un lugar seguro.
Y porque lo creo profundamente, estaré allí en persona. Tengo la intención de viajar a Tenerife para observar esta operación de primera mano, para estar junto a los trabajadores sanitarios, el personal portuario y los funcionarios que la están llevando a cabo, y para rendir mi homenaje personal a una isla que ha respondido a una situación difícil con dignidad, solidaridad y compasión. Su humanidad merece ser presenciada, no solo reconocida desde la distancia.
Como he dicho muchas veces: los virus no entienden de política ni respetan fronteras. La mejor inmunidad que tenemos es la solidaridad.
Tenerife está demostrando esa solidaridad hoy. El capitán del barco, Jan Dobrogowski, la tripulación y la empresa que opera el buque han mostrado una colaboración ejemplar en este momento tan difícil. En nombre de la Organización Mundial de la Salud, y en nombre de esos pasajeros y de sus familias en todo el mundo, agradezco al pueblo de Tenerife y a todas las demás personas involucradas.
Por favor, cuídense ustedes y cuídense los unos a los otros. Confíen en los preparativos que se han llevado a cabo. Y sepan que la OMS está con ustedes, y con cada persona en ese barco, en cada paso del camino.
Con respeto, cariño y gratitud,
Tedros
Esta madrugada, Trump era evacuado ileso de la cena de corresponsales de la Casa Blanca tras un intento de atentado
En el #Canal24Horas analizan lo ocurrido junto a @Bnavazo
@_ignaciomolina @hanskundnani Certo, certo! Estaba de tono ligero. Una vez en Tenerife leí un panfleto del Movimiento Nacional Transmacarónico y me marcó. Yo, en general, a favor de la libertad de los pueblos. Pero sin abusar. 🤣
Agree con Turquía! Cabo Verde es una bonita anécdota si bien antes hay que superar el Movimiento Nacional Transmacarónico que aboga por unificar Azores, Canarias y CV. 🤣 A Canadá Washington no le dejaría, llegando incluso a favorecer la independencia de Alberta para deshabilitar (que ya han hecho)
This union so hated by autocrats, dictators and enemies of reason, has improved nearly every aspect of life for the people of this continent, from border disputes and ethnic conflicts to living standards, and there are 450 million witnesses to that.
Long live our United Europe!
Gimnasia argumental para justificar su apoyo al ataque 🇺🇸🇮🇱 a 🇮🇷
Quitemos del pedestal a académicos y comentaristas anglosajones de RR.II. que hemos mitificado
Aportaciones a evaluar caso por caso
Cuesta quitarse el sesgo, pero se consigue hábito rápido 😎
Iran's control of the Strait of Hormuz cannot stand. But there's no going back to the status quo ante in the Gulf. The U.S. and its allies urgently need a plan for the post-war governance of the Strait of Hormuz. Here's a proposal by me, @RichardHaass, and Philip Zelikow.
As humiliating as it was Russia’s defeat to Japan in 1905
An allegedly “inferior”, “barbarian” non-Western country forcing a Western great power to bend
Ask rivals and former allies around how US global standing is perceived
"For the US, ceding control of the Strait of Hormuz to Iran in 2026 would not be quite as swift a humiliation as the Anglo-French failure to wrest control of the Suez Canal from Egypt in 1956. But the consequences for the credibility of the Pax Americana would be similar to Suez’s consequences for the Pax Britannica."
For the sake of discussion, existen matices que permitirían una interpretación alternativa (🇮🇹🇩🇪🇬🇧 han mantenido en distintos momentos cierto apoyo a EE. UU.). No es mi lectura, pero los datos, a disposición del lector
Está la UE 🇪🇺 más unida tras la crisis de Irán?
Tiempo defendiendo (2019) i) que la UE es más fuerte de lo que cree y ii) que está más unida de lo que parece
Para ponerlo a prueba, hemos seguido la evolución de posiciones de los Estados Miembros en estas semanas → tabla 👇
Más allá del ruido inicial, hay una “alineación progresiva de discursos” que refleja una “convergencia de intereses estructurales”.
En diplomacia no se pasa de “no” a “sí” sin pasar por el “quizás”.
Otra lectura posible?