Das eigentlich Perfide an der Debatte um Klingbeils Zuckersteuer: Die absurde Idee, auch Zero-Getränke, Hafermilch und andere Produkte ohne Zucker zu besteuern, hat jetzt so viel Aufmerksamkeit bekommen, dass viele nach Klingbeils Rückzieher denken: „Na gut, nochmal Glück gehabt.“ Dabei gerät völlig aus dem Fokus, dass die Zuckersteuer selbst weiterhin kommt. Die absurde Zero-Steuer war nur der Aufreger, die eigentliche Scheißsteuer auf zuckerhaltige Produkte bleibt bestehen. Und genau dadurch hat sich die Debatte ein Stück weit von der grundsätzlichen Frage wegbewegt: Warum soll der Staat überhaupt noch stärker darüber bestimmen, was wir konsumieren, und dafür eine neue Steuer einführen?
Gestern haben wir die Recherche veröffentlicht. Gestern haben 98 Prozent der deutschen Medien nicht darüber berichtet.
Heute tritt einer der mächtigsten deutschen Polizisten aufgrund unserer Recherche zurück. Die meisten Medien haben immer noch nicht berichtet.
Ein feines journalistisches Gespür hat die Branche da bewiesen.
Ach, Philipp.
Du erklärst uns von einem E-Roller herab, wer in diesem Land Low Performer ist. Ich versuche, das ernst zu nehmen.
Erster Punkt: Die INSM wird von Arbeitgebern finanziert.
Ja. Steht auch drauf.
Da zahlen Leute aus eigener Tasche, deklarieren es offen, und du darfst es einordnen. Genau so funktioniert Interessenvertretung in einer offenen Gesellschaft. Jemand hat eine Position, jemand bezahlt dafür, und alle können sehen, wer das ist.
Verglichen mit den Interessenvertretungen aus deinem Spektrum, die vorrangig aus Steuermitteln leben, ist das geradezu erfrischend ehrlich. Da zahlt nämlich auch jemand. Er wurde nur nicht gefragt. Und wenn er die Position nicht teilt, zahlt er trotzdem.
Aber gut. Kommen wir zu deiner eigentlichen These.
Zweiter Punkt: Die Arbeitgeber sollen schuld am Niedergang sein.
Diese frechen Arbeitgeber.
Das erste Quartal 2026 brachte den höchsten Insolvenzwert seit über 20 Jahren. Im April folgte der höchste Monatswert seit ebenfalls über 20 Jahren. 2025 meldete im Schnitt alle 20 Minuten ein Unternehmen Insolvenz an, eine Frequenz wie seit elf Jahren nicht mehr. Die Schadensumme lag bei rund 57 Milliarden Euro.
Am härtesten trifft es Verkehr und Lagerei, das Gastgewerbe und den Bau. Also genau die Branchen, in denen die Leute arbeiten, für die du angeblich sprichst.
Die machen das vermutlich aus Altruismus. Man gibt seinen Betrieb ja besonders gern auf, wenn man angeblich das ganze System kontrolliert.
Und das Wachstum, Philipp?
Minus 1,0. Dann 0,0. Dann plus 0,2. Das sind unsere letzten drei Jahre.
Zuletzt ging es um 0,2 Prozent nach oben. Getragen von Exporten. Die Investitionen sind gesunken.
Merkst du was? Niemand baut mehr. Niemand stellt mehr ein. Niemand erweitert.
Das sind nicht die bösen Arbeitgeber. Das sind Leute, die aufgehört haben zu glauben, dass sich das hier noch lohnt.
Schau mal auf deinen Roller. Steht da irgendwo Made in Germany?
Den Rest überweist sich der Staat einfach selbst, wir haben's ja!
Dritter Punkt: Die Zahlen, die in deinem Video nicht vorkommen.
Der Staat hat 2025 so viel eingenommen wie noch nie. 2.140 Milliarden Euro, plus 5,7 Prozent. Allein die Sozialbeiträge stiegen um 8,9 Prozent.
Rekordeinnahmen also.
Am Jahresende stand trotzdem ein Defizit von 119,1 Milliarden.
Die monetären Sozialleistungen lagen bei 751,2 Milliarden. Plus 41,7 Milliarden in einem einzigen Jahr.
In einem Unternehmen wäre nach so einer Bilanz die Geschäftsführung weg. Nicht nach drei Jahren. Nach der ersten.
Und beschlossen hat das kein Arbeitgeber, sondern unter anderem deine Partei.
Wir kassieren 2.140 Milliarden, verfehlen den Ausgleich um 119, und erklären die zum Problem, die das Geld erwirtschaftet haben.
Klingt mal wieder nach vollendeter SPD-Logik.
Vierter Punkt: Low Performance.
Du suchst Deutschlands frechste Low Performer. Ich hätte da einen Hinweis, und er kostet dich keine Recherche.
Im März hast du über die Gremien deiner eigenen Partei gesagt, du nähmest sie teilweise als sinnlose Beschäftigungstherapie wahr. Man kreise um sich selbst, am Ende gebe es keine Linie und keine Strategie.
Deine Worte. Nicht meine.
Im selben Interview hast du den Rücktritt der beiden Vorsitzenden gefordert, die zufällig auch Finanz- und Arbeitsministerin sind. Also genau der beiden Personen, die für die 119 Milliarden und die 751 Milliarden politisch verantwortlich zeichnen.
Da warst du ausnahmsweise nah dran.
Vielleicht fängst du die Suche einfach dort an, wo du schon fündig geworden bist.
Wer glaubt, die Jusos seien eine Jugendorganisation für soziale Gerechtigkeit, der glaubt auch, dass die Bahn ein Pünktlichkeitsverein ist.
Apartheid als Modell für Deutschland? Im steuerfinanzierten Kunstprojekt "VOLKSBAD" erhalten weiße Menschen temporär Zugangsverbot. Was soll das? Steuermittel für solche Veranstaltungen gehören sofort gestrichen!
Vom deutschen Staat hat man dann nichts zu befürchten, wenn man für ihn arbeitet, von ihm abhängig ist oder die Berufskriminalität als Lebensweg gewählt hat.
Der produktive Rest befindet sich im steuerpolitischen und regulatorischen Fadenkreuz der Regierenden.
Der Staat ist überall schwach, wo er stark sein sollte (Innere Sicherheit, Verteidigung, Drohnanangriffe etc.) und überall stark, wo er schwach sein sollte: Wirtschaft, Soziales, Meinungsfreiheit. Statt Geld für Entwicklungshilfe, Klima, Migration etc. ausgeben, sollte das Geld in die Sicherheit fließen.
Ich sage es einmal pointiert:
Dass die Frau des Werkzeugmachers Müller in der gesetzlichen Krankenkasse bald nicht mehr mitversichert ist, liegt nicht an einem ineffizienten #Gesundheitssystem,
sondern daran, dass Achmed und Mustafa #Bürgergeld und eine kostenfreie #Krankenversicherung für die achtköpfige Familie erhalten.
#Migration #AfD #SachsenAnhalt
You can request anything but 'Jesus is king' on a @CocaCola can on their site.
Inc "allah is king" and "Satan is king".
But Jesus is banned.
Care to explain Coca-Cola???
Dear @UniofOxford,
As a British Muslim, I find this deeply embarrassing.
Refraining from violence is not an act of “generosity”—it is the bare minimum expected in a civilised society.
You don’t defend Islam—or any other belief—by suggesting that its supporters generously decided not to become a lynch mob.
The smug self-righteousness on display is astonishing. Instead of engaging with the issues, this speaker resorted to a sneering personal attack on @TRobinsonNewEra, achieving nothing except reinforcing
his argument in the eyes of his supporters.
Shame on you!
WOW.
A student at the Oxford Union tells Tommy Robinson he is lucky they've put security on for him otherwise their Pro-Islam supporters outside would beat him to death
This is the Oxford Union, how far it has fallen as an institution when this is the sort of argument made
Dragging their feet for more than six weeks, the Oxford Union resisted releasing our Islam debate. They even leaked clips to a third party site to edit them selectively, against our agreement with them.
And as soon as we upload our own videos of our own speeches, what do you know... suddenly they release the full debate on their YouTube. Good. Glad we forced their hand. Sad we had to.
Now you can watch it all and hear what we had to say.
I don’t view it as remotely amusing or a clever debating tactic to admit that you have a mob outside that would harm your opponent without security. How far the Oxford Union has fallen.
Neues Gesetz geplant! 🇦🇷
Bei einem anhaltenden Staatsdefizit streicht Javier Milei sich selbst, seiner Regierung und dem argentinischen Parlament die Gehälter.
Keine Sorge, bei uns wäre das natürlich andersherum.
Meloni will die italienischen Grenzen und die Sicherheit der Bürger schützen und dafür den Schengen-Raum mit Spanien aufkündigen.
Wie reagiert Deutschland, Herr @bundeskanzler?