Troels Børrild

Head of Responsible Investments at AkademikerPension. Views are my own.

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti 1) Ændringer i realøkonomien opnået gennem selskabers reduktion af udledninger (bl.a. efter investorpres) og 2) intentionelle ændringer i porteføljernes niveauer gennem frasalg af fossil energi og offentlig kommunikation, der kan lægge pres på branchen.

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti Noget helt andet er, at det er helt skævt at lave lighedstegn mellem CO2-niveauerne og påvirkning: "hvor meget investeringerne puster til global opvarmning". Påvirkningen er selskabernes og ikke investorernes, der retteligt bør måles på ændringer, ikke niveauer (tbc)

[Troels Børrild @Boerrild]

@Jakob_Martini Hvis bare det var så vel ;-) Der er ikke dækning for de meget skarpe konklusioner. Det er lidt som at kalde vinderen i en ti-kamp efter halvdelen af første disciplin er gennemført.

[Troels Børrild @Boerrild]

@Jakob_Martini Hej Jakob. Det selskab, der er "bedst" i jeres artikel er helt sammenlignelig med AkademikerPension i SFDR-rapporteringen. Her er AkademikerPension bare mindre CO2-intensiv, som du ved. Aktier og kreditobligationer hos begge. Samme dataudbyder. Sammenligningen dumper.

[Troels Børrild @Boerrild]

@Jakob_Martini Det blå er scope 3, der er udeladt. Billedet er fra undersøgelsen. Døm selv, om det er væsentlig information

[Troels Børrild @Boerrild]

@Jakob_Martini De "bedste" selskaber i sammenligningen fra Ansvarlig Fremtid er mere CO2-intensive, når man kigger på det fulde billede af scope 1+2+3 end AkademikerPension, der bliver hængt grundigt til tørre i artiklen. Det har vi gjort opmærksom på i god tid inden udgivelsen...

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti Fra jeres eget notat - den blå farve er scope 3 og fylder mest. Hvis man tager det billede med er
@For_Akademikere
mindre CO2-intensive end de bedste selskaber i jeres undersøgelse (som oplyst i god tid inden udgivelsen)

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti Skylder @AnsvarligFremti ikke at fremhæve her, at I kun har medtaget de medfinansierede scope 1 og 2 udledninger - og at rangeringen havde været helt anderledes, hvis I havde taget de langt større scope 3-udledninger med?

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti Fra jeres eget notat - den blå farve er scope 3 og fylder mest. Hvis man tager det billede med er @For_Akademikere mindre CO2-intensive end de bedste selskaber i jeres undersøgelse (som I ved).

[Troels Børrild @Boerrild]

@AnsvarligFremti Skylder @AnsvarligFremti ikke at fremhæve her, at I kun har medtaget de medfinansierede scope 1 og 2 udledninger - og at rangeringen havde været helt anderledes, hvis I havde taget de langt større scope 3-udledninger med?

[Mikkel Bahl @mikkelbahl]

En stor gruppe institutionelle investorer støtter sagsanlæg af @ClientEarth mod Shells bestyrelse #dkgreen #dkbiz #dkklima https://t.co/JX4FRIIkhP

[Troels Børrild @Boerrild]

læs mere her: https://t.co/uVv1Ycaibz

[Troels Børrild @Boerrild]

RETSSAG MOD SHELL
AkademikerPension støtter klima-retssagen, som er anlagt af @ClientEarth mod selskabets bestyrelse. Godt at se støtteerklæringer også fra AP Pension og @DanskeBank_DK 👏 👏 👏 #boardofdirectors #climateaction @mikkelbahl @For_Akademikere

[Troels Børrild @Boerrild]

Vi er idag ude med riven efter Samsung, der er kommet på den forfærdeligt dårlige idé at ville bygge nye kulkraftværker #dkgreen #dktech @For_Akademikere

[The Korea Times @koreatimescokr]

Danish pension fund and a shareholder in Samsung Group companies, AkaP, is calling for the conglomerate's Samsung C&T to end financing and construction of new coal-fired power plants across the world
https://t.co/EXpnJOrvb0

[Troels Børrild @Boerrild]

@Lysgaard_Signe @EUfinance @HumanRightsDK @PRI_News Smart choice! :-)

[Global Compact Network Denmark @compactdk]

Clear message from @globalcompact CEO @SandaOjiambo - #HumanRights is a foundation for #business -We need much more action and far too many are not doing enough to protect people & environment. ?What is role of due diligence legislation & what is needed to mobilize more action?