Bolo Capello

Economy expert, Jiujitsu black belt, The smartest guy in the room.

[MO @Abu_Salah9]

اسرائيلي ارهابي يسخر من معاناة أطفال غزة الأبرياء في الحصول على مياه نظيفة للشرب ..

شياطين بشرية

[Rob Cunningham @KuwlShow]

THE “10,000 XRP FAMILY” GENERATIONAL MODEL

How one wise decision reshapes 100 years of a family’s destiny.

𝗬𝗘𝗔𝗥 𝟬 — THE FAMILY FOUNDATION

The founder accumulates:

10,000 XRP

Price today? Doesn’t matter.
The starting point is the decision.

The Family Rule: “We Never Sell XRP.”

We own, we stake, we borrow, we build, we teach.

𝗬𝗘𝗔𝗥 𝟭𝟬 — XRP AT $1,000

You now hold:

10,000 XRP × $1,000 = $10,000,000 net worth

You’re officially a decamillionaire - on paper - without selling anything.

Income Scenario 1: Simple Passive Yield (4% annually)

This is conservative for institutional staking/lending in a mature XRPL world.

4% yield on $10M = $400,000 / year

And you still own all 10,000 XRP.

That’s $33,333/month

For doing nothing but holding an asset and being patient.

Income Scenario 2: Borrowing Against XRP (like the wealthy do)

You borrow 10% of your collateral value:

$1,000,000 loan at ~3% interest

(using the asset as collateral, not selling)

Use that capital to:
• buy rental real estate,
• start a business,
• fund education,
• acquire more assets,
• help your children,
• or invest in yield-bearing instruments.

The wealthy always borrow, almost never sell.

You do exactly the same.

Income Scenario 3: Mixed Strategy

Yield + borrowing:
• $400,000/year passive yield
• $1M borrowed cheap capital
• both with zero sales of XRP

At year 10, your family is living a banker lifestyle, not a consumer lifestyle.

𝗬𝗘𝗔𝗥 𝟯𝟬 — XRP AT $5,000

Your original 10,000 XRP - untouched - is now:

10,000 XRP × $5,000 = $50,000,000 net worth

That is $50 million, built from patience, discipline, and vision.

And you didn’t sell one single token.

Income Scenario 1: 4% Yield

4% on $50M = $2,000,000 yearly income

That’s $166,666/month, every month, forever.

This is the kind of generational cash flow families use to:
• end poverty in the family line
• fund education
• purchase property
• support ministries, missions, charities
• build organizations and businesses
• eliminate debt traps
• create opportunity for generations to come

And again…
you still hold every single XRP.

Income Scenario 2: Borrow Against the Asset

Borrow 20% at year 30:

$10,000,000 at 3% interest

Collateralized, not sold.

With $10M in cheap capital, a family can:
• buy commercial real estate
• fund multi-generational family businesses
• build a development company
• acquire farmland
• invest in infrastructure
• build a school, academy, foundation
• create an endowment
• fund philanthropic missions

Your XRP remains intact, untouched, sovereign.

Income Scenario 3: Family Bank Model

The family establishes:
• a family trust
• a family bank entity
• a lending & yield strategy
• educational systems for future generations

Annual lifecycle:
• $2M yield income
• $10M collateralized credit line
• $0 XRP sold

This becomes a 100-year engine.

𝗧𝗛𝗘 𝗧𝗥𝗨𝗘 𝗣𝗢𝗪𝗘𝗥: 𝗧𝗛𝗘 𝗠𝗜𝗡𝗗𝗦𝗘𝗧 𝗧𝗛𝗔𝗧 𝗚𝗘𝗡𝗘𝗥𝗔𝗧𝗜𝗢𝗡𝗦 𝗟𝗘𝗔𝗥𝗡

Your children and grandchildren learn:

How to own assets

How to never sell the golden goose

How to live off yield

How to borrow smart, not sell dumb

How to think like a bank, not a consumer

How to serve, build, steward, multiply

How to use patience as a superpower

How to avoid the traps of debt, inflation & scarcity

This is how families rise from:
• working class → stable
• stable → prosperous
• prosperous → generationally sovereign

#DLT #XRPL #ILP

[Bolo Capello @BoloCapello]

@Yamal_010 Bale

[Megatron @Megatron_ron]

NEW: 🇮🇱🇺🇸 An American doctor recounts how Israeli soldiers took two Palestinian children in Gaza from inside the Nasser Medical Complex

They tied them up, and buried them alive until they died in a mass grave, amidst the screams of the two children who suffocated on the dirt

[FLAT OUT TRUTH @TheFlatEartherr]

Admiral Byrd confirmed that there was land beyond Antarctic that was even bigger then the United States!

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇫🇷 Paris 100 years ago vs. Paris today

notice any difference?

Sources: @JamesLucasIT, @Geronimuslll / Writer: Oliver

[Piotr Zarzeczański (jego otyłość/jego otyłości) @redaktorbs]

Pamiętajmy! W czasach powszechnego dostępu do Internetu niewiedza jest skutkiem osobistego wyboru.

Są ludzie, którzy niczego nie tworzą. Nie budują domów, nie leczą chorych, nie uprawiają ziemi, nie piszą oprogramowania. Siedzą przy stołach w bardzo drogich garniturach i grają w kasynie, które sami zbudowali, według zasad, które sami napisali, używając żetonów, które sami wydrukowali. Nazywam ich handlarzami pieniędzy. I mają wobec reszty świata plan, o którym warto wiedzieć.

Zacznijmy od skali. W 2017 roku nie było na świecie ani jednego człowieka z fortuną przekraczającą 100 miliardów dolarów. Dziś jest ich piętnastu. Trzy tysiące miliarderów posiada łącznie ponad 16 bilionów dolarów i ta liczba rośnie o kilka bilionów rocznie. Dla porównania: milion sekund to jedenaście dni. Miliard sekund to trzydzieści jeden lat. Bilion sekund to 31 tysięcy lat. Niech Państwo to przez chwilę przeanalizują. Dla tych ludzi ktoś, kto wygrał 200 milionów w europejskiego totolotka nie różni się dokładnie niczym od Państwa czy ode mnie. Jesteśmy dla nich jedynie statystyką.

Pandemia z początku dziesięciolecia była dla handlarzy pieniędzy sezonem łowieckim. Państwa i banki centralne wpompowały w rynki finansowe astronomiczne sumy, żeby "ratować" gospodarki. "Ratowały", a przy okazji dziesięciu najbogatszych ludzi na świecie podwoiło swoje fortuny, podczas gdy przychody 99 procent populacji w tym samym czasie zmalały. Nie był to zbieg okoliczności tylko zaplanowany, uruchomiony i działający mechanizm.

Handlarze pieniędzy nie trzymają swoich zasobów w skarpecie. Mają armie ludzi, których jedynym zadaniem jest pomnażanie kapitału. W pewnym momencie bogactwo zaczyna działać jak samonapędzająca się maszyna. Człowiek żyjący z pensji może odłożyć część dochodów i zainwestować je samodzielnie. Miliarder zatrudnia setki specjalistów od inwestycji, podatków, przejęć i kredytów. Może zastawiać posiadane akcje, pożyczać pod nie kolejne miliardy i inwestować je dalej. Oznacza to, że jego majątek nie rośnie liniowo, lecz coraz szybciej. Im większy jest kapitał na początku, tym większą przewagę daje w następnym roku. To nie jest już zwykłe bogactwo. To mechanizm matematyczny, który sprawia, że pieniądze przyciągają kolejne pieniądze znacznie szybciej, niż człowiek jest w stanie zarobić własną pracą.

Te armie pomagierów kupują wszystko, co jest na sprzedaż. Kupują nieruchomości, grunty rolne, przychodnie, media, lasy, spółki wodociągowe. Płacą znacznie więcej niż cena rynkowa, bo mogą, ale też dlatego, że każdy zakup zwiększa wartość tego, co już posiadają. Gdy taki fundusz inwestycyjny skupuje ziemię rolną, a robią to coraz częściej, płaci dwukrotnie więcej niż cena rynkowa. Rolnicy, sąsiedzi, nie mają szans na zakup. Potem fundusz zwiększa produkcję, zwalnia rolników, zatrudnia pracowników najemnych i eksportuje to, co przynosi największy zysk, a nie produkuje tego, czego kraj potrzebuje do jedzenia.

Ten sam schemat działa w medycynie. Jeśli można zapłacić lekarzowi dziesięć razy więcej w prywatnej klinice niż zarabia w publicznym szpitalu, to lekarz pójdzie do kliniki. Potem szpital publiczny zacznie chorować na brak kadry, a prywatna klinika podniesie ceny, bo może. I tak się właśnie dziś dzieje. Najlepszym tego przykładem jest Francja, która swego czasu, jak tam mieszkałem, miała najlepszy na świecie chyba system opieki medycznej, do tego nie mający żadnego deficytu, a dziś francuski system jest gorszy od polskiego i już ludzie umierają tam na SORach oczekując na lekarza.

Podobnie dzieje się na rynku mieszkań. Gdy fundusze inwestycyjne skupują całe osiedla lub tysiące lokali, nie zarabiają jedynie na wzroście ich wartości. Zarabiają również na tym, że coraz mniej ludzi może pozwolić sobie na zakup własnego mieszkania. Rodzice mogli jeszcze kupić własne lokum z pensji i kredytu. Ich dzieci coraz częściej będą musiały wynajmować mieszkania od funduszy posiadających tysiące takich lokali. W ten sposób pieniądze, które kiedyś budowały majątek rodzinny klasy średniej, zamieniają się w stały strumień dochodu płynący do właścicieli wielkich portfeli inwestycyjnych.

Bogactwo klasy średniej to, co przez pokolenia budowane było pracą i oszczędnościami, staje się w ten sposób stopniowo własnością tych, którzy grają na zupełnie innym, nieosiągalnym poziomie. Dzieci nie kupią już domu w mieście, w którym wychowali się rodzice. Wnuki nie skończą tych samych studiów. Majątek nie przechodzi już z pokolenia na pokolenie. Krąży po coraz krótszej pętli pomiędzy tymi, którzy już go mają.

Handlarze pieniędzy wiedzą, że to coraz bardziej widać. Wiedzą, że ludzie wcześniej czy później zażądają rozliczenia. Nałożenia podatków na ich majątki, redystrybucji, powrotu publicznych zasobów do publicznego obiegu. Dlatego budowana jest narracja zastępcza. Narracja, która kieruje gniew nie w górę, na handlarzy pieniędzy, lecz gdzieś w bok. Dlatego kupowanie mediów i platform społecznościowych nie jest jedynie kaprysem bogatych ekscentryków. Jest to inwestycja w fabrykę alternatywnych wyjaśnień tego, dlaczego jakość Państwa i mojego życia się pogarsza, czyja to wina i na kogo powinniśmy być za to źli. Ta inwestycja zwraca się lepiej niż jakikolwiek fundusz hedgingowy.

Rosnące nierówności nie są prawem natury ani skutkiem ubocznym postępu. Są wynikiem konkretnych decyzji dotyczących tego na co nakłada się podatki, co się dereguluje, komu się ratuje portfel w kryzysie i czyją narrację wzmacnia się w mediach. Są też wynikiem naszej bierności. Handlarze pieniędzmi zawdzięczają swoją pozycję między innymi temu, że przez długi czas nikt nie nazywał tych rzeczy po imieniu.

To się zmienia. Powoli, ale się zmienia.

[Historic Vids @historyinmemes]

In Brazil, a tortoise was astonishingly found alive after spending roughly a decade trapped beneath a sealed floor in a family home. The animal was discovered during renovation work, having somehow survived nearly ten years in complete isolation.

[Bolo Capello @BoloCapello]

@MarekU97644 @MastermindZX Jest gdzieś jakaś zrzutka na ciebie? Jprdl cała aktywność na tt to stalking mastera 🤣 Co ci nie wyszło w życiu że masz w sobie tyle jadu?

[Robert W Malone, MD @RWMaloneMD]

A virus or some other pathogen emerges somewhere in the world.
The media shifts into apocalyptic mode.
"Experts" appear to be predicting catastrophe.
Computer models project millions dead, if the right circumstances coalesce.
Politicians declare emergencies.
Pharmaceutical companies announce new products.
Social media turns into a digital panic attack.
And ordinary people, who just wanted to buy eggs and walk the dog, suddenly feel like civilization is one cough away from collapse.
Wash. Rinse. Repeat.
This is how psychological bioterrorism works.
The pathogen itself matters less than the emotional payload attached to it.

[Bolo Capello @BoloCapello]

@AGozdyra Pani naprawdę nic z tego nie rozumie czy tylko Pani udaje bo taka linia pracodawcy? Polecam zacząć edukację od oświadczenia dr Malone (jednego z twórców technologii mRNA) z czasów plandemii. Ciekawe rzeczy powiedział...

[Shadow Intel @TheShadowIntelX]

“Three meals a day is Rockefeller's marketing.”

“Our ancestors ate once a day, sometimes three times a week.”

“And you know what? They thrived. They were lean, sharp, and strong, because the body is designed to function best in fasting.”

“You ever wonder why you heal in your sleep? Cause you're fasting. The body finally gets to stop wasting energy digesting. Junking starts repairing, rebuilding, cleaning house. That's when the real work gets done.”

“But you've been programmed. You think skipping breakfast is a crime. You think hunger is an emergency. No, it's power.”

“Fasting activates cells that act like little soldiers. They march straight to the damage, clean it out, rebuild you stronger.”

“That's real medicine. And yet the white coat will tell you to eat regularly. Why? Because the system isn't built for your health, it's build for your dependence.”

“Rockfeller didn't give you three meals to nourish you. He gave you three meals to chain you, to keep you tired, inflamed, obedient.”

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇵🇱 A streamer in Poland has broken records this week, raising over 150 million złoty (about $40 million) in a charity stream benefiting children with cancer.

Patryk Garkowski, known online as Łatwogang, has been live on YouTube for 9 days, and it’s still going on.

The initial fundraising goal was just 500,000 złoty (about $138,000).

In similar streams held by Mr. Beast and others, many millions were raised, but nothing like this. Hats off to these guys.

Source: TVP

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇺🇸Air Force veteran Matthew Sullivan died of an accidental drug overdose just months before he was set to testify to Congress about secret government UFO programs.

The 39-year-old Bronze Star recipient had agreed to reveal details of a legacy crash retrieval program he had personally seen.

Rep. Eric Burlison has referred the case to the FBI over concerns about foul play and national security implications.

GeoNews

[Jaynit @jaynitx]

In the 1920s, a Stanford psychologist tracked genius children for 50 years.

Malcolm Gladwell breaks down what he discovered:

Rich families → successful. Poor families → failures.

Not average. Failures. Genius-level IQs that produced nothing.

He spent 60 minutes at Microsoft explaining why we're wrong about success:

The psychologist was named Terman. He gave IQ tests to 250,000 California schoolchildren.

He identified the top 0.1%. Kids with IQs of 140 and above.

His hypothesis: these children would become the leaders of academia, industry, and politics.

He tracked them. And tracked them. For decades.

The results split into three groups.

The top 15% achieved real prominence. The middle group had average, moderately successful professional lives.

And the bottom group? By any measure, failures.

The difference wasn't personality. Wasn't habits. Wasn't work ethic.

It was simple: the successful geniuses came from wealthy households. The failures came from poor families.

Poverty is such a powerful constraint that it can reduce a one-in-a-billion brain to a lifetime of worse than mediocrity.

There's a concept called "capitalization rate."

It asks a simple question: what percentage of people who are capable of doing something actually end up doing that thing?

In inner city Memphis, only 1 in 6 kids with athletic scholarships actually go to college.

If our capitalization rate for sports in the inner city is 16%, imagine how low it must be for everything else.

Here's something stranger.

Gladwell read the birth dates of the 2007 Czech Junior Hockey Team:

January 3rd. January 3rd. January 12th. February 8th. February 10th. February 17th. February 20th. February 24th. March 5th. March 10th. March 26th...

11 of the 20 players were born in January, February, or March.

This isn't unique to the Czechs. Every elite hockey team in the world shows the same pattern. Every elite soccer team too.

Why?

The eligibility cutoff for youth leagues is January 1st.

When you're 10 years old, a kid born in January has 10 months of maturity on a kid born in October. That's 3 or 4 inches of height. The difference between clumsy and coordinated.

So we look at a group of 10 year olds, pick the "best" ones, give them special coaching, extra practice, more games.

We think we're identifying talent. We're just identifying the oldest.

Then we give the oldest more opportunities, and 10 years later they really are the best.

Self-fulfilling prophecy.

The capitalization rate for hockey talent born in the second half of the year? Close to zero.

We're leaving half of all potential hockey players on the table because of an arbitrary date on a calendar.

Kids born in the youngest cohort of their school class are 11% less likely to go to college.

11% of human potential squandered because we organize elementary school without reference to biological maturity.

Now here's the part about math.

Asian kids dramatically outperform Western kids in mathematics. The gap is enormous and consistent across decades of testing.

Some people say it's genetic. It's not.

It's attitudinal.

When Asian kids face a math problem, they believe effort will solve it.

When Western kids face a math problem, they believe the answer depends on innate ability they either have or don't.

Here's the proof.

The international math tests include a 120-question survey. It asks about study habits, parental support, attitudes.

It's so long most kids don't finish it.

A researcher named Erling Boe decided to rank countries by what percentage of survey questions their kids completed.

Then he compared it to the ranking of countries by math performance.

The correlation was 0.98.

In the history of social science, there has never been a correlation that high.

If you want to know how good a country is at math, you don't need to ask any math questions. Just make kids sit down and focus on a task for an extended period of time.

If they can do it, they're good at math.

Why do Asian cultures have this attitude?

Gladwell's theory: rice farming.

His European ancestors in medieval England worked about 1,000 hours a year. Dawn to noon, five days a week. Winters off. Lots of holidays.

A peasant in South China or Japan in the same period worked 3,000 hours a year.

Rice farming isn't just harder than wheat farming. It's a completely different relationship with work.

There's a Chinese proverb: "A man who works dawn to dusk 360 days a year will not go hungry."

His English ancestors would have said: "A man who works 175 days a year, dawn to 11, may or may not be hungry."

If your culture does that for a thousand years, it becomes part of your makeup.

When your kids sit down to face a calculus problem, that legacy of persistence translates perfectly.

Now consider distance running.

In Kenya, there are roughly a million schoolboys between 10 and 17 running 10 to 12 miles a day.

In the United States, that number is probably 5,000.

Our capitalization rate for distance running is less than 1%.

Kenya's is probably 95%.

The difference isn't genetic. The difference is what the culture values and where it spends its attention.

Here's the most fascinating finding.

30% of American entrepreneurs have been diagnosed with a profound learning disability.

Richard Branson is dyslexic. Charles Schwab is dyslexic. John Chambers can barely read his own email.

This isn't coincidence. Their entrepreneurialism is a direct function of their disability.

How do you succeed if you can't read or write from early childhood?

You learn to delegate. You become a great oral communicator. You become a problem solver because your entire life is one big problem. You learn to lead.

80% of dyslexic entrepreneurs were captain of a high school sports team. Versus 30% of non-dyslexic entrepreneurs.

By the time they enter the real world, they've spent their whole life practicing the four skills at the core of entrepreneurial success: delegation, oral communication, problem solving, and leadership.

Ask them what role dyslexia played in their success and they don't say it was an obstacle.

They say it's the reason they succeeded.

A disadvantage that became an advantage.

Here's what Gladwell wants you to understand:

When we see differences in success, our default explanation is differences in ability.

We forget how much poverty, stupidity, and attitude constrain what people can become.

We refuse to admit that our own arbitrary rules are leaving talent on the table.

We cling to naive beliefs that our meritocracies are fair.

The capitalization argument is liberating.

It says you don't look at a struggling group and conclude they're incapable. It says problems that look genetic or innate are often just failures of exploitation.

It says we can make a profound difference in how well people turn out.

If we choose to pay attention.

This 60 minute Microsoft talk will teach you more about success than every self-help book you've ever read combined.

Bookmark this & give it an hour today, no matter what.

[Mario Nawfal @MarioNawfal]

🇭🇺 Meet Hungary's incoming health secretary.

The nation's hospitals are in safe hands.

[Łączy nas piłka @LaczyNasPilka]

Trenerze, dziękujemy za wszystko.

[Hollywood Horror Museum @horrormuseum]

Sadly this is 100% correct