O

[O @Boxzmqook]

为什么 ChatGPT 是一个反驳型人格？

[O @Boxzmqook]

@MartinShkreli 他们当然可以确定什么是安全，什么是不安全。用自己的团队定义对错

但同时

他们不应该假装客观

[O @Boxzmqook]

@bubbleboi 潜台词不会骗人。

造福人类。造福，这个词用的就不够精确。造福通常是从上至下的，偏施舍的隐含义

对齐 也是如此，这意味着由他们来讲什么是对，什么是错。

[O @Boxzmqook]

知道的越多，知道的越少。人们没有意识到这一点。疯狂的叠加，总有一天会带来物极必反的反噬

听起来很玄学，但这就是事实。

接下来最缺的是专注

[O @Boxzmqook]

@jerry_ying42171 @craigweiss 现在全球最前沿的AI，实际上是由不到几千人决定它的价值观、边界、和行为准则——这几千人基本都在旧金山湾区，基本都说英语，基本都持有相近的政治立场和文化背景。他们在训练数据里决定什么是真相、什么是有害、什么该说、什么不该说。

这套标准，正在以模型的形式，向全球输出。

[O @Boxzmqook]

@jerry_ying42171 @craigweiss 支持

[O @Boxzmqook]

对齐，AI 就是个最虚伪的概念，对齐的是拥有着政治正确。伦理立场的、固有价值观的工程师、设计师们的认知。

对齐的本质就是由你们来定义什么是对，什么是错。

[O @Boxzmqook]

造福人类，非营利性组织，接下来也会往Token 按量收费为主。Fable5就是个开端

可笑的是，一家叫做 OpenAI，一家叫做 Anthropic。

[O @Boxzmqook]

Anthropic 与其说造福人类，还不如说是在造福符合他们价值观的人类。

[O @Boxzmqook]

OpenAI 不 open，Anthropic 却做着 misanthropic 的事

[O @Boxzmqook]

@ha3664754647280 @hiya1024 @quarktalksss 没有啦

[O @Boxzmqook]

@hiya1024 @quarktalksss 清醒一些，别被影响情绪，朋友们🫪

[O @Boxzmqook]

@hiya1024 @quarktalksss 双方打的根本不是同一场仗-女生防的是权力不对等（成年人利用未成年人）
男生怕的是法律不公平（同龄人之间的入罪风险）
两个靶子不同，子弹却互相乱飞。
谁也没打中对方真正的意思，却都觉得自己被冒犯了
其实很多参与对骂的人
根本不是奔着解决法律漏洞或探讨社会问题去的
单纯找阵营，发泄情绪

[O @Boxzmqook]

@hiya1024 @quarktalksss 男女对立
女生们，指的是要保护未成年，不要在思想没成熟的阶段被成年人蒙骗，完全合理
男生们，更倾向于，两情相悦的未成年与未成年发生关系后，男方竟可能被定责为强奸。此质疑也合理
所以女认为男，恋童癖，简直就是成年人对未成年人的幻想 男的认为女的，女“拳”主义，不公平
这只是一种错位对抗

[O @Boxzmqook]

@cjzafir 这是你自己做的吗？真令人惊讶，我该如何使用它？

[O @Boxzmqook]

@lexsavege @Elaina43114880 没有

[O @Boxzmqook]

@sama I really hope the next model has more humanity and soul. It should deeply understand our inner worlds, emotional states, and personal contexts — not just act like a smart but impersonal STEM guy tool！！！

[O @Boxzmqook]

@huangzhuoyicn 帮我反馈一下无记忆功能和语音对话的bug的问题，感谢你