Braffus

"Wokeness" ist intellektuell unehrlich und gefährlich, weil sie reale Menschenleben gegen ein abstraktes Zukunftsszenario abwägt.
#NotAll

[Braffus @Braffus]

Er ist Anhänger Kritischer Theorie.

Das ist die einzige Qualifikation, die man in diesem Kult braucht, da es nicht darum geht, tatsächlich etwas zum Besseren zu verändern, sondern ausschließlich darum, den Menschen permanent mit irgendwelchen Problemen, die für Menschen ohne kollektivistische Wahnvorstellungen einfach nicht existieren, von der Notwendigkeit einer permanenten gesellschaftlichen Umwälzung zu überzeugen.

So lassen sich Gleichgesinnte weiter radikalisieren und Feindbilder weiter verfestigen bzw. ausweiten. (Die gestern noch als Heldin gefeierte Ikone Alice Schwarzer wird heute, ohne sich vom Fleck zu bewegen, allein durch die Verschiebung des Diskurses zum Teil des Problems erklärt)

Doch worum es bei der Familie im Speziellen geht:

"Heteronormative" Beziehungen, oder die Familie generell, stehen einer ununterbrochenen Kulturrevolution auf allen Ebenen der Gesellschaft gleichzeitig nun mal im Weg. Man wünscht sich für seine Familie Sicherheit und Beständigkeit, keine ununterbrochenen radikalen Veränderungen, welche diese in Gefahr bringen könnten.

Seine Familie nicht freiwillig auf dem Altar des Fortschritts, für eine fiktive, niemals zu erreichende Utopie opfern zu wollen, wird dabei als "egoistisch" eingestuft und auch so behandelt.

Beworben werden also "progressive" Beziehungsmodelle die sich so weit wie möglich von der "Normalität" entfernen.

Polyamore werden dabei als besonders progressiv angesehen und behandelt (Wenn sie auch bisher nur eine Randerscheinung sind), da polyamore Menschen in dem Konstrukt "Familie" unter anderem ein längst überholtes Relikt aus längst vergangenen Zeiten sehen, dass den Staat und die Gesellschaft von wahrem Fortschritt und einer wahren Einheit als "Menschheitsfamilie" abhält.

Ich weiß nicht, ob es konservative Polyamore in stabilen Ehen gibt, die den Nannystaat als Retter und Erlöser verehren, doch in einer Gesellschaft, in der niemand mehr mit seinen Wurzeln verbunden bleibt, in der Familie nur die ewig-gestrigen Leute sind, die dich eine Zeitlang betreut haben, und die du bei der ersten Gelegenheit Links liegen lässt, ...

In dieser Gesellschaft bleibt dir nur der Staat, um dich aus einer potenziellen oder akuten Notsituation zu befreien.

Und wenn der Staat dich erst einmal an den Eiern hat,

entweder, weil du in einer Notsituation in eine Abhängigkeit gerätst,

oder weil man dich als Parteisoldat in einer der vielen vom Staat am Leben gehaltenen Institutionen und Hilfsorganisationen einstellt,

dann stellst du dich besser nicht den permanenten Gesellschaftsexperimenten in den Weg, egal wie absurd, ungerecht oder schlichtweg bösartig sie sind, und egal wie sehr diese Experimente den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die allgemeine Sicherheit zerstören.

Denn dann wird man versuchen dir von heute auf morgen alles wegzunehmen, was du heute noch für gegeben betrachtet hast.

Das Moderne Gulag ist kein physischer Ort, an dem Menschen einfach "nur" umerzogen werden, sondern ein institutionelles und kulturelles Werkzeug, welches einem durch soziale und finanzielle Ängste gefügig machen soll, und abhängige Menschen ohne familiären Rückhalt, lassen sich eben besonders leicht einschüchtern.

Kritisiere nur einmal unsere Vorgehensweise...
Unterhalte dich nur einmal mit den falschen Leuten...
Höre als Erstes auf zu klatschen...

...dann wird ein Exempel an dir statuiert, indem man dich sozial, finanziell, psychisch und wenn du bereits zu viel Aufmerksam auf dich gezogen hast auch physisch fertiggemacht, damit alle sehen können, was mit jemandem passiert, der aus der Reihe tanzt.

Puh, das wurde jetzt zwar etwas länger, aber die Zeit fühlte sich deutlich produktiver an, als wenn ich mich mit der nächsten Sau beschäftigt hätte, die diese Leute heute sonst noch so durchs Dorf jagen.

Am Ende geht es diesen Leuten ohnehin nur in den seltensten Fällen um das Streitthema an sich.

Worum es aber ausnahmslos immer geht, ist herauszufinden, auf welcher "Seite" jemand steht. Denn "Bekennst du dich zu der neuen Wahrheit, oder bist du ein Ketzer?" hat nach jeder neuen Offenbarung die allerhöchste Priorität. Alles andere ist nebensächlich.

Morgen schon gilt jeder als Verfassungsfeind, Extremist, Schwurbler oder Nazi, der öffentlich behauptet, dass Steine keine Gefühle haben – während der, der am lautesten „Stone Lives Matter“ propagiert, mit einem staatlichen Orden und der Finanzierung seines Aktivismus aus Steuergeldern belohnt wird.

[Braffus @Braffus]

@StAltenburg Es ist einfach urkomisch, wie schnell Nius von einem CDU-Propagandasender eines nach Schwefel riechenden CDU Milliardärs, zum Agitator gegen Merz umdeklariert wurde.

[Braffus @Braffus]

@bundeskanzler @DFB_Team Ich nicht. Weil mir Fußball am Arsch vorbeigeht.

Aber die nächsten Wochen heißt es dafür wieder euch genau auf die Finger zu schauen, da ihr solche Events aus Tradition heraus dazu missbraucht Freiheitsfeindliche Gesetze durch den Bundestag zu winken.

[Braffus @Braffus]

@ChristinaStumpp Solange ihr nicht damit anfangt jeden Tag Tausende Menschen mit allen euch zur Verfügung stehenden Mitteln abzuschieben, interessiert sich kein Schwein für eure Scheinlösungen.

Probleme die mit Booten, Zügen und Flugzeugen geschaffen werden, lassen sich auch damit wieder beheben

[Braffus @Braffus]

@NafoEngelman @robinwagener Kannst du dieses "Whatever" aus rechtlichen Gründen bitte etwas genauer Definieren?

So ganz ohne Kontext und Erklärung klingt es nämlich so, als seist du prinzipiell zu politischem Terrorismus bereit, wenn es nicht nach deinem Kopf geht.

[Braffus @Braffus]

@robinwagener Müsste es in deiner Stellenbezeichnung nicht "nur einen Teil Osteuropas Beauftragter" lauten?

[Braffus @Braffus]

@jungewelt Sozialisten, die seit jeher ideologisch verursachte Menschenopfer als "Geburtswehen" (Marx) einer besseren Welt verstehen, verurteilen es, wenn sich Menschen nicht einfach abschlachten lassen wollen?

"Überraschung"

[Braffus @Braffus]

@faznet Lasst mich raten.
Eine Seite behauptet, die Schweiz brauche Fachkräftezuwanderung. Dass es rassistisch sei, die Bevölkerung zu deckeln. Dass man doch Platz und Geld im Überfluss habe, und dass von den Schweizern als Volk mit schützenswerter Kultur zu sprechen Rechtsextrem sei?

[Braffus @Braffus]

Für die CDU (Prien) ist Integration eine kollektive, gesamtgesellschaftliche Pflicht jedes Einzelnen, die der Staat von oben mit Geld, Quoten und Zwangsvielfalt verwalten und auf Migranten zugeschnittene Angebote schaffen müsse.

Für die AfD (und die überwiegende Mehrheit aller Länder dieser Welt,) ist Migration eine individuelle Bringschuld jedes Migranten. Wer länger bleiben will, muss sich aus eigenem Antrieb anpassen, die Sprache lernen und für sich selbst sorgen.

Weil Prien diese zweite, weltweit normale Position nicht als legitime Option anerkennt, oder ideologisch begründet von vorneherein erst gar nicht in Betracht ziehen will, weil sie ihr eigenes Modell für alternativlos hält, sind ihre Warnungen und Einordnungen zur AfD-Politik ohnehin vollkommen wertlos.

[Braffus @Braffus]

Das eine ist das Symbol einer radikalen Bewegung, die Intoleranz gegenüber Andersdenkenden als Notwendigkeit des Fortschritts predigt.
Die andere ist inklusiv, weil sie alle Deutschen Repräsentiert.

Ersteres ist aus gutem Grund verboten, denn Flaggen von radikalen Bewegungen an Rathäusern, die von allen eine Bekenntnispflicht abverlangen, hatten wir in Deutschland schonmal, und uns eigentlich irgendwann mal darauf geeinigt, das nicht noch einmal zu tun.

Aber wieso sollte es verboten sein, wenn ein Politiker eine alle Staatsbürger inkludierende Landesfahne an Regierungsgebäuden anbringt?

Einfach nur noch irre.

#NieWiederIstJetzt

[Braffus @Braffus]

@zeitonline Wir können unter allen Steuerzahlern ja mal eine für alle verbindliche Abstimmung abhalten, die mit einer einfachen Mehrheit entscheidet, ob wir das auch so wollen?

Oder wäre das zu demokratisch?

[Braffus @Braffus]

@apollo_news_de Es ist eine säkulare Ersatzreligion

[Braffus @Braffus]

@MichaEdob @Robbenjaeger @welt Wer aus einem sicheren Drittstaat illegal nach Deutschland einreißt, ist automatisch ein Verbrecher.

[Braffus @Braffus]

@welt Ist das noch eine "Nachricht" wenn bei diesen Leuten immer dieselbe rissige Platte im Kopf abgespielt wird?

[Braffus @Braffus]

@zeitonline Und ich nehme an, Hass Heidi kann das mit dem Faschismus genauso beweisen, wie ihre große Schwester Frau Amann?

[Braffus @Braffus]

@spasskultur @leinad_luelp Zu glauben, dass Gleichheit vor dem Gesetz strukturelle Diskriminierung schaffe und verfestige, ist eine geistige Behinderung.

[Braffus @Braffus]

@uwekrefeld @Schlafsheep @dieLinke Sie hat ihrer Psychose Ausdruck verliehen.

[Braffus @Braffus]

@Schlafsheep Die Linke unterstützt also auch die Auslöschung der europäischen Völker?
Gut zu wissen.

[Braffus @Braffus]

Und jetzt stehen verantwortungsvolle Qualitätsmedien natürlich in der Pflicht, aus einem Einzelfall ein strukturelles Problem zu konstruieren, obwohl die Mehrheit der legalen Waffenbesitzer und Polizisten nicht "zum Spaß" auf Menschen zielen.

European Lives Matter! Defund the Polis!

[Braffus @Braffus]

@DetlefSchu80970 @CDU Aber im SWR Kultur hat die Frau von Pro Asyl doch heute Morgen 5 Minuten unwidersprochen erzählen dürfen, wie schlimm das jetzt alles für die armen Abzuschiebenden werden wird.

[Braffus @Braffus]

Du bist also ein Fan von Leuten, die offen zugeben, dass sie die Institutionen unterwandern und Deutschland zu einem Parteienstaat umbauen wollen, in dem man die totale Kontrolle über das Bildungssystem, die Medien, den Kulturbetrieb und das Justizsystem durch das Einsetzen von Kommissaren (Sowjets) mit der "richtigen" Kritischen Einstellung erreicht, um so eine demokratische Umkehr progressiver Positionen durch den Wähler unmöglich zu machen?

Interessant.

Endlich mal einer der offen dazu steht, dass der Lange Marsch durch die Institutionen keine rechte Verschwörungstheorie, sondern faktisch nur die letzte Entartung eins im Kern sozialistischen Generationenprojekts ist.