Braffus

Hass und Hetze = Bezeichnung für unerwünschten Widerstand gegenüber Umerziehungsmaßnahmen und kollektivistischen Gesellschaftsexperimenten

[Braffus @Braffus]

Er ist Anhänger Kritischer Theorie.

Das ist die einzige Qualifikation, die man in diesem Kult braucht, da es nicht darum geht, tatsächlich etwas zum Besseren zu verändern, sondern ausschließlich darum, den Menschen permanent mit irgendwelchen Problemen, die für Menschen ohne kollektivistische Wahnvorstellungen einfach nicht existieren, von der Notwendigkeit einer permanenten gesellschaftlichen Umwälzung zu überzeugen.

So lassen sich Gleichgesinnte weiter radikalisieren und Feindbilder weiter verfestigen bzw. ausweiten. (Die gestern noch als Heldin gefeierte Ikone Alice Schwarzer wird heute, ohne sich vom Fleck zu bewegen, allein durch die Verschiebung des Diskurses zum Teil des Problems erklärt)

Doch worum es bei der Familie im Speziellen geht:

"Heteronormative" Beziehungen, oder die Familie generell, stehen einer ununterbrochenen Kulturrevolution auf allen Ebenen der Gesellschaft gleichzeitig nun mal im Weg. Man wünscht sich für seine Familie Sicherheit und Beständigkeit, keine ununterbrochenen radikalen Veränderungen, welche diese in Gefahr bringen könnten.

Seine Familie nicht freiwillig auf dem Altar des Fortschritts, für eine fiktive, niemals zu erreichende Utopie opfern zu wollen, wird dabei als "egoistisch" eingestuft und auch so behandelt.

Beworben werden also "progressive" Beziehungsmodelle die sich so weit wie möglich von der "Normalität" entfernen.

Polyamore werden dabei als besonders progressiv angesehen und behandelt (Wenn sie auch bisher nur eine Randerscheinung sind), da polyamore Menschen in dem Konstrukt "Familie" unter anderem ein längst überholtes Relikt aus längst vergangenen Zeiten sehen, dass den Staat und die Gesellschaft von wahrem Fortschritt und einer wahren Einheit als "Menschheitsfamilie" abhält.

Ich weiß nicht, ob es konservative Polyamore in stabilen Ehen gibt, die den Nannystaat als Retter und Erlöser verehren, doch in einer Gesellschaft, in der niemand mehr mit seinen Wurzeln verbunden bleibt, in der Familie nur die ewig-gestrigen Leute sind, die dich eine Zeitlang betreut haben, und die du bei der ersten Gelegenheit Links liegen lässt, ...

In dieser Gesellschaft bleibt dir nur der Staat, um dich aus einer potenziellen oder akuten Notsituation zu befreien.

Und wenn der Staat dich erst einmal an den Eiern hat,

entweder, weil du in einer Notsituation in eine Abhängigkeit gerätst,

oder weil man dich als Parteisoldat in einer der vielen vom Staat am Leben gehaltenen Institutionen und Hilfsorganisationen einstellt,

dann stellst du dich besser nicht den permanenten Gesellschaftsexperimenten in den Weg, egal wie absurd, ungerecht oder schlichtweg bösartig sie sind, und egal wie sehr diese Experimente den gesellschaftlichen Zusammenhalt und die allgemeine Sicherheit zerstören.

Denn dann wird man versuchen dir von heute auf morgen alles wegzunehmen, was du heute noch für gegeben betrachtet hast.

Das Moderne Gulag ist kein physischer Ort, an dem Menschen einfach "nur" umerzogen werden, sondern ein institutionelles und kulturelles Werkzeug, welches einem durch soziale und finanzielle Ängste gefügig machen soll, und abhängige Menschen ohne familiären Rückhalt, lassen sich eben besonders leicht einschüchtern.

Kritisiere nur einmal unsere Vorgehensweise...
Unterhalte dich nur einmal mit den falschen Leuten...
Höre als Erstes auf zu klatschen...

...dann wird ein Exempel an dir statuiert, indem man dich sozial, finanziell, psychisch und wenn du bereits zu viel Aufmerksam auf dich gezogen hast auch physisch fertiggemacht, damit alle sehen können, was mit jemandem passiert, der aus der Reihe tanzt.

Puh, das wurde jetzt zwar etwas länger, aber die Zeit fühlte sich deutlich produktiver an, als wenn ich mich mit der nächsten Sau beschäftigt hätte, die diese Leute heute sonst noch so durchs Dorf jagen.

Am Ende geht es diesen Leuten ohnehin nur in den seltensten Fällen um das Streitthema an sich.

Worum es aber ausnahmslos immer geht, ist herauszufinden, auf welcher "Seite" jemand steht. Denn "Bekennst du dich zu der neuen Wahrheit, oder bist du ein Ketzer?" hat nach jeder neuen Offenbarung die allerhöchste Priorität. Alles andere ist nebensächlich.

Morgen schon gilt jeder als Verfassungsfeind, Extremist, Schwurbler oder Nazi, der öffentlich behauptet, dass Steine keine Gefühle haben – während der, der am lautesten „Stone Lives Matter“ propagiert, mit einem staatlichen Orden und der Finanzierung seines Aktivismus aus Steuergeldern belohnt wird.

[Braffus @Braffus]

Dazu hätte ich dann gerne mal das Originalzitat.
Ich akzeptiere jede seiner Aussagen seit der verfassungsrechtlich vollkommen unbedenkltichen Potsdamm Buchvorlesung in Wort und Schrift als Beleg für seine Forderung nach ethnischen Säuberungen.

Keine Interpertationen, kein Hörensagen, keine Fremdzuschreibungen.

[Braffus @Braffus]

@faznet Die Vergewaltigungserfahrungen der 2 Prozent beider Geschlechter müssen natürlich wie der KI Fake Müll aufgearbeitet und abgestellt werden, aber wenn die Bundeswehr jetzt auch noch mit Sensibilitätstrainings und politischer Auslese beginnt, steht der Faschismus vor der Tür.

[Braffus @Braffus]

Niemand ist davon überrascht.
Nur weil die uns als ganzes aus tiefster Seele hassen, bedeutet das ja nicht automatisch, dass die aufhören ihre Heimatkonflikte hier fortzuführen.

Wir sollten noch ein paar hundert unterschiedliche Kulturen ins Land holen, denn das wird das Problem sicherlich beseitigen und derzeitige No-go-Areas zu Hochburgen der Toleranz und der Nächstenliebe machen.

[Braffus @Braffus]

"Glauben sie daran, dass die Probleme jedes Einzelnen ein zu behebendes Problem für die gesamte Gesellschaft darstellen?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass der westliche Kolonialismus längst verstorbener Generationen die Schuld an allem Leid auf der Welt trägt?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass Farbignoranz ein rassistisches Privileg weißer Menschen ist, welches rassistisch begründete unsichtbare Machtstrukturen verfestigt?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass Ergebnisgleichheit ein gesamtgesellschaftlich erstrebenswertes Ziel ist?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass das Anhäufen von Privateigentum nur eine unreine gesellschaftliche Zwischenstufe darstellt?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass der menschengemachte Klimawandel die größte Gefahr für die Menschheit darstellt?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass Scheitern ein untrüglicher Beweis dafür ist, dass noch mehr vom selben getan werden muss?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass das Geschlecht ein beliebig Veränderbares soziales Konstrukt ist?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass linke Ansichten von der Gesellschaft aktiv unterdrückt werden, und daher jedes Mittel zur Stärkung linker Positionen legitim ist?"
"Nein"

"Glauben sie daran, dass nur der Staat gesellschaftliche Probleme lösen kann?"
"Nein"

[Braffus @Braffus]

Der Sozialismus ist gut, weil er das Wort "Sozial" im Namen trägt und keine Massenmörderideologie wie der nationale Sozialismus. Grenzen und Nationen finden wir ohnehin doof, weil sie den Wahren Sozialismus verhindern.
Boomer sind an allem Schuld, weil sie zu wenige Kinder bekommen haben und keine Sozialisten sind.
200 000 Lifestyleabtreibungen von unerwünschtem Leben pro Jahr müssen dringen mit Fachkräften aus niedrig IQ Ländern kompensiert werden.

Es ist vollkommen geisteskrank.
Die forcierte Umkehrung der natürlichen Auslese, also dass man es den am wenigsten angepassten ermöglicht, sich ohne Konsequenzen und häufig auf Kosten der Allgemeinheit wie die Karnickel zu vermehren, während man gebildeten und erfolgreichen Menschen einredet, sich um ein Kind zu kümmern sei verschwendete Lebensenergie, ist vermutlich die größte Erbsünde des gesamten politisch Linken Spektrums.

Ja, das Problem besteht überall, aber der Linke Zeitgeist propagiert es seit mindestens zehn oder zwanzig Jahren proaktiv als erstrebenswerte Weltanschauung, während er gleichzeitig Millionen Menschen eines mittelalterlichen Todeskults ins Sozialsystem einwandern lässt und mit Wahlrecht ausstatten will, laut deren Glaubensüberzeugung es vollkommen in Ordnung ist und vermutlich auch von Gott genauso höchstpersönlich abgesegnet wurde, wenn du deine 8-jährige Tochter an irgendeinen 20 Jahre älteren Mann zwangsverheiratest, und ihm damit erlaubst sie ab dem Tag ihrer Zeugungsfähigkeit über zwei Jahrzehnte hinweg, als Gebärmaschinen zu missbrauchen, die nur essen, trinken, sprechen und sich waschen darf, wenn ihr Mann es ihr erlaubt.

Hashtag Not All

[Braffus @Braffus]

@EiflerUlrike @dieLinke Alter, wer sind die 290 Menschen, die das bisher geliked haben?

Aktivismus zerstört das Gehirn.

[Braffus @Braffus]

@kassem_ts Keine Sorge, denn diejenigen, die bei der nächsten Wahl immer noch an den Sozialismus glauben, werden sich nicht mehr daran erinnern belogen worden zu sein und die nächste Generation gehirngewaschener Kinder seid ihr ja auch schon wieder fleißig am groomen.

[Braffus @Braffus]

Laut Grok nur links und rechts.

Aber da es für jede linke Opfergruppe Meldestellen gibt, wo sie "extremistische Dinge" melden und zur Anzeige bringen können, die geistig Gesunde nicht mal als relevant einstufen oder gar zur Anzeige bringen würden, ist die Statistik ohnehin unbrauchbar.

[Braffus @Braffus]

@polenz_r Anders als im rechten Spektrum, wo die gesamte Faschismus-Folklore auf linken Verschwörungserzählungen und bewusster Fehlinterpretation von berechtigter Systemkritik und Vernunft basiert, wissen wir mit faktischer Sicherheit, dass entartet Linke Politik ins Massensterben führt.

[Braffus @Braffus]

Es ist ganz einfach:

Die Frau hat Probleme mit ihrer Wahrnehmung der Wirklichkeit, was sie durch das Umdeuten von Verfahrenskritik zu einem Angriff auf sich selbst bewiesen hat, und gehört daher in kein diplomatisches Amt, wo sie dem Volk aktiv Schaden zufügen kann.

So ein geistiger Aussetzer im Ausland, wo sie dem Gegenüber auf einmal Worte in den Mund legt, wäre einfach untragbar.

Darüber, dass das Amt so überflüssig ist, wie ein zweites Arschloch, noch gar nicht angefangen.

[Braffus @Braffus]

Wenn ich von einem Migranten mit 62 Messerstichen abgeschlachtet werde, der mich, wenn ich mich vor ihm als Frau identifiziere, möglicherweise einfach nur vergewaltigen würde, wäre das dann ein Maskuzlinizid, weil mein Geschlecht der ausschlaggebende Faktor seiner Handlung gewesen ist, oder nur ein gewöhnlicher Mord?

[Braffus @Braffus]

@zwergy2 @schweizermel @HagelManuel Ich bin gespannt, wie du die Forderung "No borders no nations" oder "Den Kapitalismus überwinden" noch steigern willst.

[Braffus @Braffus]

Linke sind unzufrieden, weil Rechte noch Wahlrecht haben. Rechte sind unzufrieden, weil die eindeutige Mehrheit in allen wesentlichen gesellschaftlichen Streitpunkten rechts verordnet ist, aber dennoch Untermenschensozialisten das Land weiter in die kulturelle und wirtschaftliche Zerstörung führen.

[Braffus @Braffus]

@Klimareport Rein gar nichts wird objektiv "besser" wenn man es sozialistischer macht.

[Braffus @Braffus]

Weil das BSW ein sozialistisches U-Boot ist, das kein andere Funktion hat, als der AfD stimmen wegzunehmen.

Geistig gesunde Aussagen, wie das es einen Kandidaten braucht, der das gesamte Deutsche Volk liebt, und nicht nur diejenigen, die das deutschge Volk hassen, ist dann natürlich ein Problem für das BSW

[Braffus @Braffus]

Wieso wird eigentlich kaum über die Bedeutung von Gramcis Prison Notebooks gesprochen?

Denn am Ende waren es seine Erfahrungen mit dem realen Faschismus, die ihn zu der Erkenntnis brachten, dass auch der Sozialismus Zwang auf alle ebenen der Gesellschaft ausüben muss, was sich als linksextreme Methode bis heute in der DNA der gesamten freiheits- und menschenfeindlichen politischen Linken wiederfindet.

[Braffus @Braffus]

Normale Reaktion auf einen terroristischen Anschlag.

Denn nur die totale Niederlage wird diese "Menschen" zum Umdenken bewegen. Und wenn sie nicht umdenken, dann macht man eben so lange weiter, bis sie es tun oder keiner mehr übrig ist.

Streng genommen betreibt Israel Entwicklungshilfe.

[Braffus @Braffus]

@JustusBender @JeanPascal_Hohm Ich habe den Originalbeitrag nach "ethnisch homogen" durchsucht, und wurde nicht fündig. Bitte die Stelle mal im Originaltext markieren.

[Braffus @Braffus]

@zeitonline Es gibt doch viel mehr Sozialisten, die sich einen Führer wünschen, als nur jeder zehnte.

Chem Özdemir uns Manuela Schwesig haben buchstäblich einen Führerwahlkampf geführt, in dem es null um Inhalte ging,und beidewurdwn regional von deutlich mehr als jedem zehnten gewählt.

[Braffus @Braffus]

Erstenmal muss die Studie um ausnahmslos alle Fälle bereinigt werden, wo es zu keinem physischen, also keinem realen Übergriff kam, sondern nur abzüglich Worte und dumme Sprüche erfasst wurden.

Dann schauen wir, ob es da ein statistisch relevantes Problem gibt, und wenn alle stricke reißen, dann wird ausgelost, ob alle Männer oder alle Frauen und aus dem Dienst entfernt werden müssen, um das Problem möglichst effizient zu beheben.