Braulio Alfaro

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

Buenísimo, esto de @mjsolanofranco

[Isabel Díaz Ayuso @IdiazAyuso]

España: tu esfuerzo merecerá la pena.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

«Ninguna empresa privada está interesada en invertir en energía nuclear».

Cuando las viejas consignas dejaron de engañar, algunos antinucleares cambiaron de argumento: la nuclear sería demasiado cara y ninguna empresa privada querría poner dinero en ella.

Amazon acaba de firmar con Constellation un acuerdo de compra de electricidad nuclear durante 20 años para apoyar la operación y expansión de Calvert Cliffs, en Maryland.

El contrato abarca 690 MW y permitirá movilizar más de 3.000 millones de dólares en infraestructuras, incluyendo unos 190 MW adicionales de potencia nuclear entre 2030 y 2032. Además, ayudará a financiar la renovación de la licencia de la central por otros 20 años.

Pero está muy lejos de ser un caso aislado. Microsoft firmó un contrato de 20 años que sustenta la reapertura de Three Mile Island 1; Meta mantiene acuerdos nucleares con Constellation, Vistra, Oklo y TerraPower y prevé asegurar hasta 6,6 GW nucleares para 2035; Google acordó con Kairos Power desplegar hasta 500 MW de nuevos reactores, financia con Elementl Power el desarrollo de tres emplazamientos de al menos 600 MW cada uno y acaba de firmar en Finlandia un contrato nuclear de 22 años con Fortum.

Amazon, además, invirtió unos 500 millones de dólares en X-energy y participa en proyectos de SMR con Energy Northwest y Dominion. Equinix ha contratado 500 MW con Oklo, reservado 20 microreactores de Radiant y alcanzado acuerdos nucleares también en Europa. Y Switch mantiene con Oklo un acuerdo marco para desarrollar hasta 12 GW de energía nuclear.

Parece que las empresas privadas no recibieron el argumentario.

https://t.co/JAQRDF6oTl

[Cristian Campos @crpandemonium]

Podría hacer la crítica de La bola negra sin haberla visto, y no me equivocaría en una sola coma.

[Lila Castro @lilar_castro]

Como lectora habitual de @abc_es repudio la columna en la que Juanma Castaño llama a Real Madrid TV «el diario Gara». No es un tropiezo: es una decisión editorial, señores de @Vocento. El diario responde de lo que publica con su firma.

Castaño no es licenciado en Periodismo. Eso no le quita la voz. Sí le exige, en @abc_deportes oficio, gramática, pulso y deontología. Aquí faltó todo. Se nota en el más mínimo detalle: «hasta el que desde un despacho…» no sostiene la sintaxis; el «les» flota; «el mundo está contra el Madrid / todos están contra el Madrid» es más que tautología.

Lo de Gara no es un desliz de mal gusto ni una metáfora ramplona. Es un recurso que no compara: iguala. Al no usar «como», identifica una cosa con otra. Lo que es de gravedad es extrema. Baste un hecho: Mientras ETA mataba, Gara daba el relato: el hostigamiento lo ejecutaba la banda; el periódico aportaba el marco.

Tras el comunicado del club, en @partidazocope quien dice disculparse comete otra inexactitud: en ABC no comparó; igualó. Dice «retirar la comparación» y, a la vez, que RMTV «miente, manipula, señala y hostiga». Retira el nombre y conserva el cargo. En retórica, el «como» compara; el predicado nominal («es el Gara de…») funde. No dice hay parecido: dice hay identidad. Luego, quitar la etiqueta y dejar el contenido no es retractación. Es reiteración. Por escrito, en ABC. En antena, en COPE. Con publicidad (art. 211 CP). El propietario responde (art. 212). Se persigue por querella (art. 215). El comunicado del club no cierra esas vías: las abre. Hecha la reiteración y no la retractación, lo que procede es ejercerlas.

Conviene recordar que el derecho al honor está protegido en el artículo 18.1 de la Constitución Española. En vía penal, el Código Penal tipifica la injuria grave (arts. 208 y 209); la reputa hecha con publicidad cuando se propaga por imprenta, radiodifusión u otro medio de eficacia semejante (art. 211); hace responsable civil solidario al propietario del medio (art. 212); y exige querella del ofendido para perseguirla (art. 215). En vía civil, la Ley Orgánica 1/1982, de protección del honor, la intimidad y la propia imagen, permite recabar el cese de la intromisión, la rectificación o publicación de la sentencia y la indemnización, incluido el daño moral.

Real Madrid TV y sus colaboradores tienen derecho a informar, a opinar y a no ver su honor arrastrado hasta el entorno de ETA. Solidaridad con @JesusBengoechea y con los profesionales de RMTV. Defiendan su nombre. Adjunto los soportes de lo que afirmo. #ABC #Vocento #COPE #RealMadridTV #JuanmaCastaño #DerechoAlHonor

[Real Madrid C.F. @realmadrid]

Comunicado Oficial.
https://t.co/2ggOvDZCLw

[David Álvarez @DAlvarez1976]

Sobre Juanma Castaño comparando a RMTV con “GARA”

Comunicado Oficial https://t.co/CDHkVNCmRV

[Braulio Alfaro @Braulio_Alf]

@abc_es @abc_es qué vergüenza, mezclar el terrorismo con un medio de deportes, qué asco das juanmacastaño

[Arturo Pérez-Reverte @perezreverte]

"Hay que temerlos incluso más de lo que ya los tememos, por el hecho de que saben que conocemos lo que tienen en la cabeza y sin embargo ni se inmutan".
(Cicerón. Catilinarias)

[Jose Manuel Soto @JOSEMANUELSOTO1]

Pucherazo gordo…

[HazteOir.org @hazteoir]

Pedro Sánchez y sus ministros solo saben mentir.

Ahora dicen 13.000 invasores.

Mañana serán más.

La realidad: no saben cuántos hay porque han invertido el tiempo en "relato" y no en gestión.

[Cayetana Álvarez de Toledo @cayetanaAT]

DANA:
«Si necesitan recursos, que los pidan».

CEUTA:
«Eso, a Vivas».

Un perfecto irresponsable.
Un amoral integral.

[Profesor secundario @profsecundario]

En la alineación del último partido del Barcelona había seis españoles, un francés, un portugués, un danés, un brasileño y un alemán. NINGUNO llevó una camiseta de apoyo a Ceuta. En el Madrid había tres franceses, dos españoles, un belga, un inglés, un uruguayo, un turco y un brasileño. Todos llevaron la camiseta excepto tres (dos franceses y un brasileño), que la llevaron a medias. Adivine usted en qué equipo ha sido una gran polémica nacional que hubiera jugadores que no apoyaban a Ceuta. Y adivine usted en qué club no ha sido una gran polémica pagar 8,4 millones al vicepresidente de los árbitros.

[Juan Soto Ivars @juansotoivars]

Te dejo a ti el curro de estar siempre vigilante con la oposición y me quedo con lo de darle al gobierno. Muy chulo el programa de Rita Barberá, yo creo que ahora va tocando ya uno sobre Fraga

[Hermann Tertsch @hermanntertsch]

Escuchen todos los malnacidos de La Mareta:

[Iker Jiménez @navedelmisterio]

Esta noche #Horizonte especial.
Pásalo.

[Operador Nuclear @OperadorNuclear]

Cada vez que ocurre algo así aparecen dos extremos. Unos hablan de que España estuvo al borde del apagón. Otros lo presentan como si desconectar parte de la gran industria fuera una maniobra completamente rutinaria y carente de importancia. La realidad, como casi siempre, se encuentra en un punto intermedio.

¿Estuvimos al borde del apagón? Con la información pública disponible, nadie puede afirmarlo con rigor. Pero tampoco puede descartarlo categóricamente. Hasta que Red Eléctrica explique con detalle qué ocurrió, ambas afirmaciones van más allá de la evidencia.

Lo que sí sabemos es que, por segunda vez en una semana, Red Eléctrica activó el Servicio de Respuesta Activa de la Demanda (SRAD), un mecanismo por el que determinadas grandes industrias que participan voluntariamente reducen temporalmente su consumo cuando el operador necesita reforzar el equilibrio entre generación y demanda. Es un servicio retribuido y previsto para aportar un margen adicional de seguridad cuando las reservas del sistema resultan insuficientes.

Precisamente por eso, su activación frecuente no debería normalizarse. Un sistema eléctrico robusto debe ser capaz de absorber las variaciones habituales de demanda y generación con suficientes márgenes de seguridad. Si un mecanismo concebido para reforzar la seguridad empieza a activarse varias veces en pocos días, merece un análisis serio.

Y este contexto hace todavía más difícil comprender el calendario de cierre de las centrales nucleares españolas.

Las centrales nucleares aportan generación continua, potencia firme, estabilidad a la red y garantía de suministro las 24 horas del día. Si el sistema necesita recurrir cada vez más a mecanismos de apoyo para mantener su equilibrio, parece un momento especialmente inoportuno para prescindir de una de las tecnologías que más contribuye precisamente a evitar que sean necesarios.

https://t.co/iVnTatJdrU

[Miguel Pader 🇪🇸 @MPSnoserinde]

Solo RT.!

[Capitán Bitcoin @CapitanBitcoin]

🚨Qué HORROR. Xavier Ron, exdiputado de Yolanda Díaz, condenado a 9,5 años de prisión por abusar como maestro durante 1 año de una niña de 12 años con prácticas sádicas. Acabó pegándole la sífilis.

Este caso se suma al de:
--Ramiro Santalices (asesor de Díaz condenado en 2016 por pornografía infantil).
--A Martiño Ramos, prófugo en Cuba -isla de la pederastia-, fundador de En Marea junto a Yolanda, condenado por agresiones sexuales continuadas a una menor de 12 años.
--Y a Íñigo Errejón, en su gestión de denuncias previas y su cercanía (acusado de abusos).

Todo esto reaviva críticas sobre la gestión de colaboradores problemáticos en el entorno político de la vicepresidenta... Más si cabe cuando está DEMANDADA por Julio Iglesias por injurias y calumnias tras sus señalamientos sobre abusos y "esclavitud" en el entorno del cantante.

[David Alandete @alandete]

Miguel, cualquiera de los que sale en Horizonte te da mil vueltas, empezando por Ketty, que destapó este caso. Tú siempre has sido un felpudo del poder.
No viste el GAL cuando lo tenías delante y jamás has considerado noticia nada que perjudicara a tus patronos. Ayer para Moratinos; hoy para Albares y Sánchez.
El periodismo está para incomodar al poder, no para servirlo con los guantes puestos y de rodillas. 😗👋